標題：「誰是恐龍法官？揪出司法老鼠屎」

誰是恐龍法官？揪出司法老鼠屎

(記者畢楷祥/台北報導)近日司改國是會議在法界與民間引起極大的討論，共計21項議題分組討論，其中最受關注的議題之一「法庭直播」的決議，正反映人民對監督法官、檢察官的高度期待。3月31日在台大霖澤館由法稅改革聯盟與聯合國NGO世界公民總會等12個單位舉辦的世界公民日青年高峰會「法稅真改革 良心救台灣」論壇，討論「稅法上的228」太極門冤稅案件，國稅局不依據法院三審確定的結果，卻還拿檢察官的不實起訴書作為課稅依據，行政法院法官依樣畫葫蘆，完全採用起訴書資料作為判決理由，法學專家皆指出嚴重悖離證據法則及程序正義。年輕一代觀察此案件判決表示，林秋華、莊金昌、劉錫賢三位行政法院法官漠視證據、枉法裁判，恐龍法官必須為自己的違法判決付出代價，否則司法改革永遠是無法落實的口號。

青年高峰會現場近兩百位關心法稅改革的年輕人共同參與。清華大學經濟系的廖宜川表示，教科書的相關理論一定會假設政府的終極目標就是促進人民福祉，但如果今天政府是故意地違法課稅，將人民視為敵人，相關的教科書是不是應該要全部重編？他自己本身是太極門弟子，也是稅務冤案受害者，太極門稅務冤案已於2007年三審無罪無稅確定，判決書中詳細論述起訴書的內容不可採用。3月9日太極門冤稅案被台中高等行政法院裁定駁回，三位枉法裁判的法官，就是罪證確鑿的加害者，執法者本身就是侵害人權的加害者，也應該要有配套措施來淘汰，阻止他們繼續侵害人權，他呼籲小英總統予以究責懲處，莫讓司法老鼠屎繼續危害無辜百姓。

來自高雄的大學生梁禕玲，曾到台中高等行政法院親眼見證三位法官的枉法裁判，她表示自己的父母也曾收到烏龍稅單，當年由於家中經營書局，國稅局竟以公司行號與實際店家名稱不同為由，用店家名稱重新開了一張稅單，且原先已繳納的稅金不算數，更不願意退還原先以公司行號繳納的稅金，就是要他的父母親再繳納一次稅金，幸好當時遇到了有良心的官員，才能順利解決，這段戒慎恐懼的日子，讓梁禕玲深切地呼籲政府，像這三位沒有良心的恐龍法官應立即嚴懲，終止他們對人民的迫害。

「苛稅猛於虎」，主修歷史的倪珮瑄提醒政府以中外歷史為鏡，苛稅造成政權滅亡的例子比比皆是，如史上著名的波士頓茶葉事件，起因為英國對北美殖民地的不合理對待，包括印花稅等課徵，最後北美人民脫離英國統治，獨立成為美國。呼籲政府能拿出魄力，懲處不肖國稅局官員與枉法裁判法官，這才是真正落實轉型正義的第一步。

工程師文尚彬引用德國基本法第一條：「人性尊嚴神聖不可侵犯」，強調司法改革與人權保障的迫切性及重要性，呼籲身為台灣公民，更不能縱容司法改革產生劣幣驅逐良幣，唯有靠全民監督，彰顯良心司法人，杜絕司法敗類，才能真正落實司法改革。他以幾年前的苗栗大埔張藥房被拆，害死屋主張森文一事為例，當時法官判決的裁定文：「惟本件行政處分之執行僅對聲請人之財產權為執行，並不及於上開人格尊嚴等權利之侵害。」文尚彬氣憤的表示，怎麼會有法官認為，長年居住的家被拆，竟然只是和「財產」有關而已，和人格尊嚴、家庭權、隱私權、生命權、人身安全權、私生活、家庭和住宅不受干涉權完全無關呢？

文尚彬指出，大埔案的法官的枉法裁判，也在太極門稅務冤案上演，法官所引用的證據是21年前的起訴書資料，而監察院已兩度調查，確定起訴書與證據資料存有扞格矛盾，據以提起公訴，不符合證據法則。唯一的調查證據，由國稅局進行公告調查的7,401份申明表，皆百分百表明為贈與，絕非學費，竟然完全不被採用。針對同一事實、相同證據，在台北高等行政法院及最高行政法院皆判決國稅局敗訴，而台中高等行政法院，林秋華、莊金昌、劉錫賢，濫用自由心證，恣意妄為，完全悖離證據法則做出枉法裁判，這一個判決不僅重創司法威信，也讓台灣民主法治倒退一大截，難怪人民對司法的不信任度高達84.6%。堂上一點朱，百姓千滴血，太極門稅務冤錯假案，讓人民飽受痛苦，財產被剝奪，名譽被污辱，尊嚴被踐踏，這些難道都不是法律納為應予保護之利益範疇嗎？

圖一：梁禕玲深切地呼籲政府，像這三位沒有良心的恐龍法官應立即嚴懲，終止他們對人民的迫害。

圖二：文尚彬指出，太極門稅務冤錯假案，讓人民飽受痛苦，財產被剝奪，名譽被污辱，尊嚴被踐踏，這些難道都不是法律納為應予保護之利益範疇嗎？