2004年9月的回應文章
2024/04
|
2024/03
|
2024/02
|
2024/01
|
2023/12
|
2023/11
|
2023/10
|
2023/09
|
2023/08
|
2023/07
|
2023/06
|
2023/05
|
2023/04
|
2023/03
|
2023/02
|
2023/01
|
2022/12
|
2022/11
|
2022/10
|
2022/09
|
2022/08
|
2022/07
|
2022/06
|
2022/05
|
2022/04
|
2022/03
|
2022/02
|
2022/01
|
2021/12
|
2021/11
|
2021/10
|
2021/09
|
2021/08
|
2021/07
|
2021/06
|
2021/05
|
2021/04
|
2021/03
|
2021/02
|
2021/01
|
2020/12
|
2020/11
|
2020/10
|
2020/09
|
2020/08
|
2020/07
|
2020/06
|
2020/05
|
2020/04
|
2020/03
|
2020/02
|
2020/01
|
2019/12
|
2019/11
|
2019/10
|
2019/09
|
2019/08
|
2019/07
|
2019/06
|
2019/05
|
2019/04
|
2019/03
|
2019/02
|
2019/01
|
2018/12
|
2018/11
|
2018/10
|
2018/09
|
2018/08
|
2018/07
|
2018/06
|
2018/05
|
2018/04
|
2018/03
|
2018/02
|
2018/01
|
2017/12
|
2017/11
|
2017/10
|
2017/09
|
2017/08
|
2017/07
|
2017/06
|
2017/05
|
2017/04
|
2017/03
|
2017/02
|
2017/01
|
2016/12
|
2016/11
|
2016/10
|
2016/09
|
2016/08
|
2016/07
|
2016/06
|
2016/05
|
2016/04
|
2016/03
|
2016/02
|
2016/01
|
2015/12
|
2015/11
|
2015/10
|
2015/09
|
2015/08
|
2015/07
|
2015/06
|
2015/05
|
2015/04
|
2015/03
|
2015/02
|
2015/01
|
2014/12
|
2014/11
|
2014/10
|
2014/09
|
2014/08
|
2014/07
|
2014/06
|
2014/05
|
2014/04
|
2014/03
|
2014/02
|
2014/01
|
2013/12
|
2013/11
|
2013/10
|
2013/09
|
2013/08
|
2013/07
|
2013/06
|
2013/05
|
2013/04
|
2013/03
|
2013/02
|
2013/01
|
2012/12
|
2012/11
|
2012/10
|
2012/09
|
2012/08
|
2012/07
|
2012/06
|
2012/05
|
2012/04
|
2012/03
|
2012/02
|
2012/01
|
2011/12
|
2011/11
|
2011/10
|
2011/09
|
2011/08
|
2011/07
|
2011/06
|
2011/05
|
2011/04
|
2011/03
|
2011/02
|
2011/01
|
2010/12
|
2010/11
|
2010/10
|
2010/09
|
2010/08
|
2010/07
|
2010/06
|
2010/05
|
2010/04
|
2010/03
|
2010/02
|
2010/01
|
2009/12
|
2009/11
|
2009/10
|
2009/09
|
2009/08
|
2009/07
|
2009/06
|
2009/05
|
2009/04
|
2009/03
|
2009/02
|
2009/01
|
2008/12
|
2008/11
|
2008/10
|
2008/09
|
2008/08
|
2008/07
|
2008/06
|
2008/05
|
2008/04
|
2008/03
|
2008/02
|
2008/01
|
2007/12
|
2007/11
|
2007/10
|
2007/09
|
2007/08
|
2007/07
|
2007/06
|
2007/05
|
2007/04
|
2007/03
|
2007/02
|
2007/01
|
2006/12
|
2006/11
|
2006/10
|
2006/09
|
2006/08
|
2006/07
|
2006/06
|
2006/05
|
2006/04
|
2006/03
|
2006/02
|
2006/01
|
2005/12
|
2005/11
|
2005/10
|
2005/09
|
2005/08
|
2005/07
|
2005/06
|
2005/05
|
2005/04
|
2005/03
|
2005/02
|
2005/01
|
2004/12
|
2004/11
|
2004/10
|
2004/09
|
2004/08
|
2004/07
|
2004/06
|
2004/05
|
2004/04
|
2004/03
|
2004/02
|
2004/01
|
1. 2004/09/30 07:21:56 PM
推推推.....
回應人:
我也要LP
2. 2004/09/30 06:58:30 PM
我是史上第二強的灌水男..
回應人:
李五端
3. 2004/09/30 11:25:39 AM
大家多努力..
回應人:
陳孝雄
4. 2004/09/30 01:13:47 AM
我們要團結!(我們絕對不P採訪對象的LP!)..
回應人:
謝志明
5. 2004/09/30 01:03:16 AM
新聞界自家事無須公開..
回應人:
謝志明
6. 2004/09/29 11:35:26 PM
關於"加強認證手段"..
回應人:
龜山小鄉民
7. 2004/09/29 09:52:41 PM
資訊愈公開愈好..
回應人:
陳孝雄
8. 2004/09/29 09:21:00 PM
聯合報還有很多事沒報導出來..
回應人:
陳孝雄
9. 2004/09/29 01:09:49 PM
告一次公務機關『瀆職罪』成立,以後就不再有類此情..
回應人:
奪標快報/張世銘
10. 2004/09/29 08:44:29 AM
喜歡用親戚和同鄉..
回應人:
陳孝雄
11. 2004/09/29 08:16:14 AM
謝謝小鄉民..
回應人:
版主
12. 2004/09/29 01:00:03 AM
記者聯誼會..
回應人:
張一雄
13. 2004/09/28 11:58:33 PM
關於謝先生提及之"加強認證手段"..
回應人:
龜山小鄉民
14. 2004/09/28 10:50:19 PM
改寫台灣報業史..
回應人:
陳孝雄
15. 2004/09/28 07:44:40 PM
王惕吾的官司..
回應人:
陳孝雄
16. 2004/09/28 05:56:02 PM
謝謝志明兄建言..
回應人:
版主
17. 2004/09/28 05:04:59 PM
深入描寫..
回應人:
陳孝雄
18. 2004/09/28 02:38:40 PM
應該這麼說..
回應人:
謝志明
19. 2004/09/28 10:48:36 AM
國外藝人要尊重新聞記者觀念..
回應人:
謝昇導
20. 2004/09/28 04:58:45 AM
年代的問題出在哪?..
回應人:
黃蓉
21. 2004/09/27 10:34:28 PM
別亂猜..
回應人:
謝志明
22. 2004/09/27 08:26:26 PM
聯合報內情..
回應人:
陳孝雄
23. 2004/09/27 05:22:37 PM
你很了解王惕吾嗎?..
回應人:
張一雄
24. 2004/09/27 09:55:32 AM
test..
回應人:
測試
25. 2004/09/24 01:30:16 PM
周董 有種 說的好!!..
回應人:
reporter
26. 2004/09/23 05:54:25 PM
辭行..
回應人:
陳孝雄
27. 2004/09/23 05:28:50 PM
時間拖太久了..
回應人:
陳孝雄
28. 2004/09/23 05:02:12 PM
蘋果的社論..
回應人:
吳皋燧
29. 2004/09/22 10:34:01 PM
還是很多人怕事..
回應人:
陳孝雄
30. 2004/09/22 06:42:56 PM
小小的看法..
回應人:
電視人
31. 2004/09/22 06:26:28 PM
媒體是可以改變的..
回應人:
陳孝雄
32. 2004/09/22 02:55:23 PM
台灣何時有主播因假新聞而下台?..
回應人:
啥事?
33. 2004/09/22 11:32:44 AM
名主播,跌一大跤..
回應人:
陳孝雄
34. 2004/09/21 10:57:04 PM
奇怪ㄋㄟ.....
回應人:
被點名的宜蘭記者
35. 2004/09/21 06:40:27 PM
果然【聯合】不敢登,【蘋果】卻登了..
回應人:
陳孝雄
36. 2004/09/21 12:03:29 PM
根本與廠商同流合污,利益關係..
回應人:
謝秉樺
37. 2004/09/21 08:32:44 AM
有助認知真正的國語日報..
回應人:
陳孝雄
38. 2004/09/20 11:50:18 PM
張學喜社長不回應..
回應人:
陳孝雄
39. 2004/09/20 11:32:23 PM
被趕出們的資深記者..
回應人:
攝攝一匹狼
40. 2004/09/20 03:15:41 PM
新聞沒有一定的準則,一以貫之才是一台之格..
回應人:
啥屌
41. 2004/09/20 09:13:39 AM
國語日報、問題重重..
回應人:
陳孝雄
42. 2004/09/20 07:22:45 AM
資遣案有瑕疵..
回應人:
陳孝雄
43. 2004/09/19 07:16:24 AM
心情跌落谷底---對報社又愛又懼又怨..
回應人:
陳孝雄
44. 2004/09/18 04:30:49 PM
社長張學喜的猏話..
回應人:
陳孝雄
45. 2004/09/18 04:08:39 PM
工作未消失,他們卻消失了------..
回應人:
陳孝雄
46. 2004/09/18 08:58:42 AM
自己幹掉自己,我不甘一再上當..
回應人:
陳孝雄
47. 2004/09/18 07:31:18 AM
用完就丟,報社砍人不手軟!..
回應人:
陳孝雄
48. 2004/09/18 01:32:16 AM
鬼扯,你 到底在說什麼?..
回應人:
非科班記者
49. 2004/09/17 10:42:37 PM
中視連踩3地雷股慘賠,並有不尋常的訊息..
回應人:
陳孝雄
50. 2004/09/17 07:20:09 PM
有同感!!..
回應人:
小媒體人
51. 2004/09/17 10:05:00 AM
台灣還有專家學者嗎?..
回應人:
湯學新
52. 2004/09/17 02:51:54 AM
看看算了..
回應人:
旁觀者
53. 2004/09/16 10:36:17 PM
施焜松,往事不堪回首..
回應人:
陳孝雄
54. 2004/09/16 09:14:44 PM
希望到此為止..
回應人:
陳孝雄
55. 2004/09/16 01:35:48 PM
難怪看起來怪怪的..
回應人:
王健強
56. 2004/09/16 01:03:12 PM
中視麻煩又來了..
回應人:
陳孝雄
57. 2004/09/16 11:35:23 AM
更正..
回應人:
陳孝雄
58. 2004/09/16 10:05:29 AM
唉..
回應人:
羅琦文
59. 2004/09/16 12:24:23 AM
哈哈哈哈..
回應人:
謝志明
60. 2004/09/15 09:44:00 PM
相關遺失股票者..
回應人:
陳孝雄
61. 2004/09/15 05:28:04 PM
要處理..
回應人:
培逸
62. 2004/09/15 03:26:04 PM
少了華視張豐耀..
回應人:
強強滾
63. 2004/09/15 02:06:27 PM
記協ㄋㄠ種..
回應人:
小記者
64. 2004/09/15 12:27:04 PM
另外東森台記者與長官的對話更絕[沒有擔當的長官]..
回應人:
新竹版主
65. 2004/09/15 12:01:21 PM
希望謝記者秉持記者精神揭露醜陋內幕..
回應人:
羅琦文
66. 2004/09/15 11:04:16 AM
我們家的保險也只有300萬(還是死透的價錢)..
回應人:
于文俊
67. 2004/09/15 05:08:21 AM
不會吧..
回應人:
張一雄
68. 2004/09/15 04:10:48 AM
我真的不知道這條新聞為什麼報這麼大..
回應人:
李五端
69. 2004/09/14 10:22:31 PM
無獨有偶..
回應人:
陳孝雄
70. 2004/09/14 08:37:42 PM
反正台日也沒什麼人看..
回應人:
死孩子
71. 2004/09/14 08:33:24 PM
李四端也管得到..
回應人:
電視人
72. 2004/09/14 07:51:15 PM
茶~~別喝!!..
回應人:
郭凱逸
73. 2004/09/14 06:03:29 PM
惡質的有線電視新聞文化..
回應人:
新竹版主
74. 2004/09/14 01:03:49 PM
贊成..
回應人:
謝國安
75. 2004/09/14 10:13:28 AM
賺錢要走正途..
回應人:
陳孝雄
76. 2004/09/14 02:39:20 AM
業採高手..
回應人:
孝弟
77. 2004/09/14 01:19:06 AM
版主&電子同業們辛苦了..
回應人:
郭凱逸
78. 2004/09/13 09:41:16 PM
槁清楚了就不叫新聞..
回應人:
仰慕者
79. 2004/09/13 08:26:34 PM
巴掌溪事件「水牛」版--六頭牛吃二天..
回應人:
強強滾
80. 2004/09/13 06:11:46 PM
消防隊員更倒楣......
回應人:
郭凱逸
81. 2004/09/13 05:53:05 PM
以此類推......
回應人:
郭凱逸
82. 2004/09/13 05:48:00 PM
牛主人多花了十個便當錢..
回應人:
強強滾
83. 2004/09/13 02:49:17 PM
看誰厲害!..
回應人:
張冠綸
84. 2004/09/13 12:43:10 AM
雄哥,真的有1500萬的保險嗎?..
回應人:
台視lily
85. 2004/09/13 12:26:27 AM
唉~這就是電視台!!!..
回應人:
李文耀
86. 2004/09/12 10:13:48 PM
站著不夠看,蹲著更厲害。..
回應人:
羅琦文
87. 2004/09/12 10:03:19 PM
泡水採訪,沒有必要..
回應人:
陳孝雄
88. 2004/09/12 08:50:29 PM
中視假象..
回應人:
陳孝雄
89. 2004/09/12 02:48:15 PM
請改良攝影記者的配備..
回應人:
強強滾
90. 2004/09/12 11:16:43 AM
真的游泳去接麥克風!..
回應人:
台視lily
91. 2004/09/12 09:44:41 AM
這根本就像明天過後的報導方式..
回應人:
楊家原
92. 2004/09/12 03:14:48 AM
大水的深度..
回應人:
張一雄
93. 2004/09/11 08:03:00 PM
幫廠商打廣告,有大小眼的心態..
回應人:
謝昇導
94. 2004/09/11 07:52:46 PM
不會吧白色恐怖,可憐的小記者..
回應人:
謝昇導
95. 2004/09/11 12:46:58 AM
收到全力配合..
回應人:
張桂生
96. 2004/09/10 11:15:02 PM
中時家庭版..
回應人:
陳孝雄
97. 2004/09/10 07:45:08 PM
別有那麼深的被迫害妄想..
回應人:
張一雄
98. 2004/09/10 07:40:00 PM
恐怖哦..
回應人:
恐老夫子
99. 2004/09/08 11:19:16 PM
站在同業的立場 奪標 會共襄盛舉 共同抵制..
回應人:
奪標張世銘社長
100. 2004/09/08 11:03:01 PM
台聯像有點耶蘇教 排斥異己..
回應人:
張世銘
101. 2004/09/08 06:51:53 PM
台聯黨比民進黨還糟糕..
回應人:
謝昇導
102. 2004/09/08 12:45:55 PM
台聯欺負記者--台聯工作人員態度惡劣--高雄台聯..
回應人:
劉大釧
103. 2004/09/08 08:06:28 AM
我主張拿禮物,而且要比別人多拿..
回應人:
奪標快報/張世銘
104. 2004/09/07 11:05:55 PM
為何未問候他媽媽?..
回應人:
李柔寬
105. 2004/09/07 08:03:18 PM
台聯工作人員態度惡劣..
回應人:
陳孝雄
106. 2004/09/07 07:08:31 PM
真正的銀行業─日日見財..
回應人:
雷白
107. 2004/09/07 06:37:14 PM
台聯一再通知又透過中央社發活動預告,卻又拒絕採訪..
回應人:
陳孝雄
108. 2004/09/07 12:07:31 PM
台北市議會公關室主任官架十足....看不起網路電..
回應人:
張桂生
109. 2004/09/07 08:40:00 AM
敬告立委,請刪中央社預算..
回應人:
陳孝雄
110. 2004/09/07 06:17:40 AM
見不得人..
回應人:
陳孝雄
111. 2004/09/06 05:50:01 PM
陳先生,是你錯了!..
回應人:
電視記者
112. 2004/09/06 05:46:13 PM
家常便飯..
回應人:
陳孝雄
113. 2004/09/06 04:39:07 PM
補充..
回應人:
陳孝雄
114. 2004/09/06 04:36:08 AM
如果華視想綠,就讓它綠到底..
回應人:
奪標/張世銘
115. 2004/09/05 06:28:30 PM
想不到高雄記者是這樣..
回應人:
謝秉樺
116. 2004/09/05 12:03:55 AM
有時候是不能對名入座..
回應人:
張世銘
117. 2004/09/04 11:54:51 PM
大小眼工總-是他們的公關連電腦都不會用、也不懂..
回應人:
奪標/張世銘
118. 2004/09/04 08:47:10 PM
公開的秘密..
回應人:
陳孝雄
119. 2004/09/03 08:16:47 PM
給一樓的呂方鼓掌..
回應人:
強強滾
120. 2004/09/03 08:04:09 PM
通通都放廣告欄..
回應人:
強強滾
121. 2004/09/03 05:46:52 PM
在哪?!..
回應人:
郭凱逸
122. 2004/09/03 05:24:04 PM
這種記者中的毒瘤高雄很多..
回應人:
陳為明
123. 2004/09/03 10:47:30 AM
偷吃不會擦嘴..
回應人:
陳孝雄
124. 2004/09/03 10:28:42 AM
記協要脫胎換骨..
回應人:
陳孝雄
125. 2004/09/03 06:24:10 AM
應該「教育」公務員..
回應人:
陳孝雄
126. 2004/09/03 05:03:54 AM
公商不分 放在那一類的版面才算合適..
回應人:
張世銘
127. 2004/09/03 02:33:21 AM
共產霸權的作法,同業聲援,不懼惡勢力..
回應人:
奪標/張世銘社長
128. 2004/09/03 01:42:56 AM
潘的說法,有幾分是對的!..
回應人:
呂方
129. 2004/09/03 01:13:59 AM
已新增看法 請參考..
回應人:
楊家原
130. 2004/09/03 12:33:12 AM
請不要僅僅引述..
回應人:
陳孝雄
131. 2004/09/03 12:28:21 AM
和廖正井患同樣的病..
回應人:
陳孝雄
132. 2004/09/02 11:48:38 PM
你也拜托..
回應人:
李杰克
133. 2004/09/02 06:22:50 PM
台北市府新聞處二科科長還有選擇性邀請喔..
回應人:
張桂生
134. 2004/09/02 03:57:37 AM
你應該叫"社會追緝令"..
回應人:
楊家原
135. 2004/09/02 12:50:59 AM
所謂的本土化 是把媒體都貼色來看..
回應人:
奪標/張世銘
136. 2004/09/01 11:33:13 PM
台視公關太差..
回應人:
陳孝雄
137. 2004/09/01 10:43:02 PM
令人羨慕,此景此情數年不變..
回應人:
張一雄
138. 2004/09/01 04:53:32 PM
贊成.....
回應人:
安
139. 2004/09/01 04:22:02 PM
南部文化..幾成顯學..
回應人:
張志杰
回上一頁