2005年6月的回應文章
2024/04
|
2024/03
|
2024/02
|
2024/01
|
2023/12
|
2023/11
|
2023/10
|
2023/09
|
2023/08
|
2023/07
|
2023/06
|
2023/05
|
2023/04
|
2023/03
|
2023/02
|
2023/01
|
2022/12
|
2022/11
|
2022/10
|
2022/09
|
2022/08
|
2022/07
|
2022/06
|
2022/05
|
2022/04
|
2022/03
|
2022/02
|
2022/01
|
2021/12
|
2021/11
|
2021/10
|
2021/09
|
2021/08
|
2021/07
|
2021/06
|
2021/05
|
2021/04
|
2021/03
|
2021/02
|
2021/01
|
2020/12
|
2020/11
|
2020/10
|
2020/09
|
2020/08
|
2020/07
|
2020/06
|
2020/05
|
2020/04
|
2020/03
|
2020/02
|
2020/01
|
2019/12
|
2019/11
|
2019/10
|
2019/09
|
2019/08
|
2019/07
|
2019/06
|
2019/05
|
2019/04
|
2019/03
|
2019/02
|
2019/01
|
2018/12
|
2018/11
|
2018/10
|
2018/09
|
2018/08
|
2018/07
|
2018/06
|
2018/05
|
2018/04
|
2018/03
|
2018/02
|
2018/01
|
2017/12
|
2017/11
|
2017/10
|
2017/09
|
2017/08
|
2017/07
|
2017/06
|
2017/05
|
2017/04
|
2017/03
|
2017/02
|
2017/01
|
2016/12
|
2016/11
|
2016/10
|
2016/09
|
2016/08
|
2016/07
|
2016/06
|
2016/05
|
2016/04
|
2016/03
|
2016/02
|
2016/01
|
2015/12
|
2015/11
|
2015/10
|
2015/09
|
2015/08
|
2015/07
|
2015/06
|
2015/05
|
2015/04
|
2015/03
|
2015/02
|
2015/01
|
2014/12
|
2014/11
|
2014/10
|
2014/09
|
2014/08
|
2014/07
|
2014/06
|
2014/05
|
2014/04
|
2014/03
|
2014/02
|
2014/01
|
2013/12
|
2013/11
|
2013/10
|
2013/09
|
2013/08
|
2013/07
|
2013/06
|
2013/05
|
2013/04
|
2013/03
|
2013/02
|
2013/01
|
2012/12
|
2012/11
|
2012/10
|
2012/09
|
2012/08
|
2012/07
|
2012/06
|
2012/05
|
2012/04
|
2012/03
|
2012/02
|
2012/01
|
2011/12
|
2011/11
|
2011/10
|
2011/09
|
2011/08
|
2011/07
|
2011/06
|
2011/05
|
2011/04
|
2011/03
|
2011/02
|
2011/01
|
2010/12
|
2010/11
|
2010/10
|
2010/09
|
2010/08
|
2010/07
|
2010/06
|
2010/05
|
2010/04
|
2010/03
|
2010/02
|
2010/01
|
2009/12
|
2009/11
|
2009/10
|
2009/09
|
2009/08
|
2009/07
|
2009/06
|
2009/05
|
2009/04
|
2009/03
|
2009/02
|
2009/01
|
2008/12
|
2008/11
|
2008/10
|
2008/09
|
2008/08
|
2008/07
|
2008/06
|
2008/05
|
2008/04
|
2008/03
|
2008/02
|
2008/01
|
2007/12
|
2007/11
|
2007/10
|
2007/09
|
2007/08
|
2007/07
|
2007/06
|
2007/05
|
2007/04
|
2007/03
|
2007/02
|
2007/01
|
2006/12
|
2006/11
|
2006/10
|
2006/09
|
2006/08
|
2006/07
|
2006/06
|
2006/05
|
2006/04
|
2006/03
|
2006/02
|
2006/01
|
2005/12
|
2005/11
|
2005/10
|
2005/09
|
2005/08
|
2005/07
|
2005/06
|
2005/05
|
2005/04
|
2005/03
|
2005/02
|
2005/01
|
2004/12
|
2004/11
|
2004/10
|
2004/09
|
2004/08
|
2004/07
|
2004/06
|
2004/05
|
2004/04
|
2004/03
|
2004/02
|
2004/01
|
1. 2005/06/30 06:39:36 PM
新聞前輩應展現一些善意和誠意..
回應人:
湯學新
2. 2005/06/30 06:29:12 PM
何必如此?..
回應人:
湯學新
3. 2005/06/30 04:19:49 PM
有違公眾利益的文稿和回應?..
回應人:
版主
4. 2005/06/30 03:24:07 PM
支持..
回應人:
阿文
5. 2005/06/30 12:06:39 AM
終於呼吸到新鮮空氣,而不是到處是丟出手榴彈的炸彈..
回應人:
新兵
6. 2005/06/29 11:14:43 PM
好文章,我也拍拍手..
回應人:
小記者
7. 2005/06/29 10:47:09 PM
高院判決中央社勝訴..
回應人:
陳孝雄
8. 2005/06/29 10:32:56 PM
推推「爛柳丁 與 園丁」..
回應人:
拍拍手
9. 2005/06/29 09:11:25 PM
版主測試沒問題耶...?..
回應人:
版主
10. 2005/06/29 09:01:57 PM
轉貼中時今天的報導..
回應人:
田德財
11. 2005/06/29 09:00:02 PM
轉貼自由今天的報導 ..
回應人:
田德財
12. 2005/06/29 08:58:06 PM
請看官們今天比報..
回應人:
田德財
13. 2005/06/29 08:13:27 PM
說得好..
回應人:
謝志明
14. 2005/06/29 11:35:26 AM
明顯的事實..
回應人:
阿文
15. 2005/06/29 12:39:13 PM
中央社蕭同茲基金會..
回應人:
陳孝雄
16. 2005/06/29 06:34:59 AM
未上市,問題在那?..
回應人:
陳孝雄
17. 2005/06/29 06:06:35 AM
自由喜事,兩次宴客..
回應人:
陳孝雄
18. 2005/06/28 07:48:45 PM
媒體經營情況不佳只得任人宰割..
回應人:
湯學新
19. 2005/06/28 07:02:35 PM
版主難為,請大家見諒..
回應人:
版主
20. 2005/06/28 05:53:54 PM
公開發行,就要公開..
回應人:
陳孝雄
21. 2005/06/28 05:37:33 PM
花10元,買中晚..
回應人:
陳孝雄
22. 2005/06/28 02:16:30 PM
王智應:不開放採訪..
回應人:
陳孝雄
23. 2005/06/28 08:32:25 AM
套一句您說的話,不會求證啊..
回應人:
陳孝雄2
24. 2005/06/28 08:18:47 AM
你不是什麼都知道?資深記者?..
回應人:
陳孝雄2
25. 2005/06/28 12:35:17 AM
無股董事長..
回應人:
陳孝雄
26. 2005/06/27 11:55:35 PM
誰做評審?..
回應人:
無名
27. 2005/06/27 11:07:27 PM
開除攝影記者..
回應人:
陳孝雄
28. 2005/06/27 10:14:55 PM
台視章程重要異動..
回應人:
陳孝雄
29. 2005/06/27 09:49:33 PM
董事、監察人..
回應人:
陳孝雄
30. 2005/06/27 09:00:36 PM
台視人胡扯..
回應人:
陳孝雄
31. 2005/06/27 08:35:34 PM
中視華視也不提中央社..
回應人:
陳孝雄
32. 2005/06/27 06:40:43 PM
借問呂副總統:誰讓台灣人權倒退?..
回應人:
陳孝雄
33. 2005/06/27 05:59:13 PM
同業團結踏閥..
回應人:
徐寅勝
34. 2005/06/27 04:32:55 PM
備感壓力?您是那個學校畢業的?..
回應人:
陳孝雄2
35. 2005/06/27 04:25:57 PM
好事一椿?是樁,多讀書..
回應人:
陳孝雄2
36. 2005/06/27 04:22:28 PM
陳孝雄,妳也要求證,不求證,妳也沒多偉大..
回應人:
陳孝雄2
37. 2005/06/27 04:21:01 PM
看到陳孝雄也會拍馬屁..
回應人:
陳孝雄2
38. 2005/06/27 11:43:24 AM
謝謝指正..
回應人:
陳孝雄
39. 2005/06/27 11:18:39 AM
不是7年前.16年有了..
回應人:
呂東熹
40. 2005/06/27 10:08:21 AM
不會做事,不會做人..
回應人:
陳孝雄
41. 2005/06/27 09:56:47 AM
中央社,嚴重危機..
回應人:
陳孝雄
42. 2005/06/27 06:29:05 AM
心態要改..
回應人:
陳孝雄
43. 2005/06/27 12:37:38 AM
是記者不是教官..
回應人:
王先承
44. 2005/06/26 10:02:20 PM
記者該作的事..
回應人:
王哲豪
45. 2005/06/26 08:07:53 PM
林榮三行軍禮..
回應人:
陳孝雄
46. 2005/06/26 07:39:51 PM
跑到葉素菲,不要狂喜..
回應人:
陳孝雄
47. 2005/06/26 07:34:41 PM
正常人的做法..
回應人:
陳孝雄
48. 2005/06/26 07:13:03 PM
忘記珍貴的新聞資料..
回應人:
陳孝雄
49. 2005/06/26 06:04:01 PM
政黨輪替 受盡委屈----黃敬質..
回應人:
陳孝雄
50. 2005/06/26 03:37:03 PM
不要再傷害人了..
回應人:
中記者
51. 2005/06/26 03:30:48 PM
另外做一個媒體標..
回應人:
強強滾
52. 2005/06/26 02:33:29 PM
不能這樣指名道姓的點名批判!..
回應人:
醫藥記者
53. 2005/06/26 01:24:54 PM
這個問題有解嗎?..
回應人:
陳孝維
54. 2005/06/26 01:16:12 PM
不是家裡有菜刀,就一定要殺人..
回應人:
陳孝維
55. 2005/06/26 12:31:24 PM
殺人於無形..
回應人:
小記者
56. 2005/06/26 12:27:09 PM
聯合報新佈局..
回應人:
陳孝雄
57. 2005/06/26 12:21:50 PM
可是沒別人要貼啊?..
回應人:
桂海
58. 2005/06/26 11:54:30 AM
五合一後的董監..
回應人:
陳孝雄
59. 2005/06/26 11:25:37 AM
整篇稿都錯..
回應人:
陳孝雄
60. 2005/06/26 10:16:41 AM
難过不悅..
回應人:
林文海
61. 2005/06/26 05:37:46 AM
經營權改變評估..
回應人:
陳孝雄
62. 2005/06/26 05:09:39 AM
台視新聞漏掉中央社..
回應人:
陳孝雄
63. 2005/06/26 04:51:19 AM
?..
回應人:
謝志明
64. 2005/06/26 02:58:57 AM
清華兄,您誤會了,不是年紀大,就有特權..
回應人:
陳孝維
65. 2005/06/26 01:00:12 AM
搧風點火瞎起鬨..
回應人:
林清華
66. 2005/06/25 10:36:21 PM
是誰打人、評斷人、批評人,自以為是新聞之神呢?..
回應人:
陳孝維
67. 2005/06/25 09:04:32 PM
互相尊重..
回應人:
尊重
68. 2005/06/26 04:49:30 AM
不如國民黨時代..
回應人:
陳孝雄
69. 2005/06/25 02:40:41 PM
中央社翻譯風波結束..
回應人:
陳孝雄
70. 2005/06/25 02:32:27 PM
死不認錯、也不改改錯..
回應人:
陳孝雄
71. 2005/06/25 01:08:55 PM
陳孝維閉嘴..
回應人:
中壢仁
72. 2005/06/25 01:07:00 PM
贊同,來個<孝雄大悶鍋>吧..
回應人:
認同者
73. 2005/06/25 08:19:22 AM
傲慢自大,將被淘汰..
回應人:
陳孝雄
74. 2005/06/25 12:04:39 AM
跑新聞,多動腦..
回應人:
陳孝雄
75. 2005/06/24 10:07:05 PM
拜託總編輯..
回應人:
陳孝雄
76. 2005/06/24 09:57:23 PM
讚!..
回應人:
黃瑞娟
77. 2005/06/24 09:45:38 PM
記者黃慧敏社稿..
回應人:
陳孝雄
78. 2005/06/24 12:45:56 PM
低級..
回應人:
無名
79. 2005/06/23 10:08:24 PM
綠朝新貴,不懂人情世故..
回應人:
陳孝雄
80. 2005/06/23 03:53:32 PM
不解?..
回應人:
陳孝維
81. 2005/06/23 03:04:19 PM
不是同一人..
回應人:
版主
82. 2005/06/23 02:38:19 PM
深有同感..
回應人:
吳淑君
83. 2005/06/23 01:24:00 PM
寫事實,說遭遇..
回應人:
陳孝雄
84. 2005/06/23 01:17:34 PM
黃敬質事件的翻版?..
回應人:
陳孝雄
85. 2005/06/23 12:52:03 PM
中央社公關失敗..
回應人:
陳孝雄
86. 2005/06/23 01:42:11 AM
這裡和中央社不同..
回應人:
陳孝雄
87. 2005/06/23 01:27:46 AM
採訪一定會求証..
回應人:
陳孝雄
88. 2005/06/23 01:06:53 AM
應該現身..
回應人:
陳孝雄
89. 2005/06/23 12:53:10 AM
good movie 推..
回應人:
夸父
90. 2005/06/23 12:35:17 AM
你應該去問那個姓李的..
回應人:
文魯
91. 2005/06/22 11:31:10 PM
蘇正平應該正式出面..
回應人:
陳孝雄
92. 2005/06/22 11:16:04 PM
中央社應公布..
回應人:
陳孝雄
93. 2005/06/22 10:50:15 PM
黃敬質與整肅何干?..
回應人:
文魯
94. 2005/06/22 10:01:27 PM
對藍綠都不滿意..
回應人:
陳孝雄
95. 2005/06/22 09:20:41 PM
請搞清楚一點,要鬥蘇劉兩人不要拖台日下水!..
回應人:
台日的現職記者
96. 2005/06/22 09:04:17 PM
為何不平衡報導?..
回應人:
陳孝雄
97. 2005/06/22 05:11:18 PM
請注意您的發言以免挨告!..
回應人:
版主
98. 2005/06/22 01:28:49 PM
中央社弊案..
回應人:
陳孝雄
99. 2005/06/22 01:03:32 AM
打針太快會死人喔.......
回應人:
突發聯盟
100. 2005/06/22 12:37:32 AM
再爆內幕..
回應人:
陳孝雄
101. 2005/06/21 09:33:23 PM
看不懂內容啊..
回應人:
王哲豪
102. 2005/06/21 11:28:37 AM
謝長廷與吳敦義的恩怨..
回應人:
張一雄
103. 2005/06/21 09:22:20 AM
據我所知. 人事一到.黑函就來..
回應人:
張一雄
104. 2005/06/21 07:37:29 AM
中央社不是避難所..
回應人:
陳孝雄
105. 2005/06/21 02:35:50 AM
簡介的疏漏..
回應人:
陳孝雄
106. 2005/06/21 01:29:30 AM
無人注意..
回應人:
陳孝雄
107. 2005/06/21 12:49:50 AM
另請高明..
回應人:
陳孝雄
108. 2005/06/20 08:16:31 PM
記者基本功..
回應人:
陳孝雄
109. 2005/06/20 09:14:12 AM
勤力不誠實..
回應人:
方則琦
110. 2005/06/20 07:22:20 AM
記者短壽10年..
回應人:
陳孝雄
111. 2005/06/19 10:15:51 PM
小報貨色的確無法帶領中央社..
回應人:
小無
112. 2005/06/19 09:58:31 PM
看不起這種人..
回應人:
無名
113. 2005/06/19 09:57:09 PM
中央社的關鍵時刻..
回應人:
陳孝雄
114. 2005/06/19 09:24:57 PM
聯合報回覆..
回應人:
陳孝雄
115. 2005/06/19 01:15:24 PM
別往心裡頭想 ..
回應人:
田德財
116. 2005/06/19 10:22:32 AM
大飯店,高消費..
回應人:
陳孝雄
117. 2005/06/18 05:33:16 PM
病並不一定要下藥..
回應人:
田德財
118. 2005/06/18 05:27:06 PM
周伯倫的紅色上衣..
回應人:
田德財
119. 2005/06/18 05:21:06 PM
同一件衣服不可穿..
回應人:
田德財
120. 2005/06/18 05:19:22 PM
同一件衣服不可穿..
回應人:
田德財
121. 2005/06/18 01:21:22 AM
去年大虧近9億元..
回應人:
陳孝雄
122. 2005/06/17 10:44:39 PM
中廣內幕重重..
回應人:
陳孝雄
123. 2005/06/17 10:25:18 PM
重病要下猛藥..
回應人:
陳孝雄
124. 2005/06/17 09:22:14 PM
一個自我沈淪,不求進步的通訊社..
回應人:
陳孝雄
125. 2005/06/17 08:01:51 AM
為部長難過..
回應人:
陳孝雄
126. 2005/06/17 12:59:07 AM
請勿涉及人身攻擊,以免挨告!..
回應人:
謝志明
127. 2005/06/16 11:01:34 PM
感謝中有不滿..
回應人:
陳孝雄
128. 2005/06/16 07:35:19 PM
觀念不新,公關失敗..
回應人:
陳孝雄
129. 2005/06/16 06:22:25 PM
可憐又可笑..
回應人:
陳孝雄
130. 2005/06/16 06:19:11 PM
財政部確實對待記者不公..
回應人:
陳孝雄
131. 2005/06/16 06:15:51 PM
孫子兵法..
回應人:
陳孝雄
132. 2005/06/16 05:33:26 PM
財政部的粽子真好吃.........
回應人:
陳孝維
133. 2005/06/16 12:36:28 PM
會電話聯繫..
回應人:
陳孝雄
134. 2005/06/16 10:09:28 AM
孝雄兄,別鬧了!積點德唄!..
回應人:
林文海
135. 2005/06/15 11:39:38 PM
不一定續聘..
回應人:
陳孝雄
136. 2005/06/15 11:15:22 PM
今年中央社人事案,保証很熱鬧..
回應人:
陳孝雄
137. 2005/06/15 10:35:17 PM
介入中央社董事長、社長人事案..
回應人:
陳孝雄
138. 2005/06/15 10:28:51 PM
老闆要說話,才有力量..
回應人:
陳孝雄
139. 2005/06/15 10:10:53 PM
說不出道理..
回應人:
陳孝雄
140. 2005/06/15 06:13:16 PM
新書提要:出版的話..
回應人:
陳孝雄
141. 2005/06/15 03:03:19 PM
是自費還是公家出 ?..
回應人:
pp
142. 2005/06/15 02:42:45 PM
大家保重..
回應人:
李家和
143. 2005/06/15 02:26:30 PM
每個人的角度不同..
回應人:
pp
144. 2005/06/15 02:20:35 PM
不只是記者..
回應人:
李家和
145. 2005/06/15 02:09:36 PM
媒體也是共犯 ..
回應人:
李家和
146. 2005/06/15 02:05:12 PM
丐幫也是很犀利的..
回應人:
李家和
147. 2005/06/15 11:35:01 AM
有一職缺..
回應人:
陳孝雄
148. 2005/06/15 07:27:27 AM
重視優秀人才..
回應人:
陳孝雄
149. 2005/06/15 02:49:23 AM
盯緊一點..
回應人:
321
150. 2005/06/15 03:15:27 AM
社會記者天天打自己的嘴巴!..
回應人:
陳亮言
151. 2005/06/15 12:54:27 AM
誤記..
回應人:
陳孝雄
152. 2005/06/14 11:23:13 PM
更正..
回應人:
呂東熹
153. 2005/06/14 11:03:34 PM
好個「亮言」..
回應人:
小記者
154. 2005/06/14 10:47:11 PM
中央銀行更正函..
回應人:
陳孝雄
155. 2005/06/14 11:16:18 PM
誰是傑出的社會記者! ..
回應人:
陳亮言
156. 2005/06/14 09:54:31 PM
感謝指正..
回應人:
陳孝雄
157. 2005/06/14 09:38:29 PM
呂錦漳應為呂進全之誤..
回應人:
工友轉貼
158. 2005/06/14 08:57:44 PM
六篇警察故事..
回應人:
陳孝雄
159. 2005/06/14 07:21:41 PM
追究總編黃素娟游美月..
回應人:
陳孝雄
160. 2005/06/14 01:16:51 AM
記者本色..
回應人:
陳孝雄
161. 2005/06/14 01:04:10 AM
沒有得到教訓..
回應人:
陳孝雄
162. 2005/06/14 12:57:43 AM
怎樣知道誰是丐幫?..
回應人:
陳孝雄
163. 2005/06/14 12:31:34 AM
謝長廷控告聯合報誹謗..
回應人:
陳孝雄
164. 2005/06/13 11:33:31 PM
戲子無情..
回應人:
布吉那法索
165. 2005/06/13 10:31:02 PM
新聞界瞎起鬨..
回應人:
陳孝雄
166. 2005/06/13 09:22:26 PM
聯合報和他有仇?..
回應人:
陳孝雄
167. 2005/06/13 09:07:30 PM
宅心仁厚是好品德.但.....
回應人:
王明寓
168. 2005/06/13 08:09:08 PM
已經習慣模擬的電視記者,改的過來嗎?..
回應人:
顏章聖
169. 2005/06/13 08:03:09 PM
電視記者引以為戒..
回應人:
顏章聖
170. 2005/06/13 06:11:14 AM
期待危機能快快解除..
回應人:
台日人
171. 2005/06/12 10:40:00 PM
行政程序法100條..
回應人:
陳孝雄
172. 2005/06/12 04:59:11 PM
王育誠與宋楚瑜「最後一照」?..
回應人:
田德財
173. 2005/06/12 10:35:20 PM
龔照勝,法律觀薄弱..
回應人:
陳孝雄
174. 2005/06/12 12:29:26 PM
要比別人努力..
回應人:
陳孝雄
175. 2005/06/12 11:54:08 AM
各位誤會了..
回應人:
方則琦
176. 2005/06/12 07:33:25 AM
你一定常有獨家..
回應人:
陳孝雄
177. 2005/06/12 07:19:43 AM
一人獲罪,誅九族..
回應人:
陳孝雄
178. 2005/06/12 07:09:57 AM
將心比心..
回應人:
陳孝雄
179. 2005/06/12 06:54:52 AM
基隆市里鄰長報..
回應人:
陳孝雄
180. 2005/06/12 03:48:16 AM
頑皮豹..
回應人:
頑皮豹
181. 2005/06/12 12:28:38 AM
各地的里鄰長報..
回應人:
陳孝雄
182. 2005/06/12 11:41:41 AM
媒體低估讀者..
回應人:
陳孝雄
183. 2005/06/11 11:04:41 PM
電視記者「照」新聞..
回應人:
陳孝雄
184. 2005/06/11 09:18:35 PM
記者非公關人員..
回應人:
陳孝雄
185. 2005/06/11 07:57:39 PM
華視新聞的堅持..
回應人:
彭椿榮
186. 2005/06/11 07:37:42 PM
李子弋是大導演李行的親哥哥..
回應人:
ponpon
187. 2005/06/11 07:35:09 PM
不是遺傳好,就是有個好太太!..
回應人:
彭椿榮
188. 2005/06/11 07:26:12 PM
他不是落水狗,而是才陷入泥沼的凶惡狼狗!..
回應人:
ponpon
189. 2005/06/11 11:22:00 AM
聯合報已更正..
回應人:
陳孝雄
190. 2005/06/11 11:07:22 AM
三大報,也應有史..
回應人:
陳孝雄
191. 2005/06/10 10:07:12 PM
不要迷信「大報」..
回應人:
陳孝雄
192. 2005/06/10 03:18:04 PM
到底還有什麼可相信低..
回應人:
小女子
193. 2005/06/10 11:44:03 AM
查證新聞的真實性??!!..
回應人:
陳宇君
194. 2005/06/10 07:16:01 AM
拿教訓當教材..
回應人:
陳孝雄
195. 2005/06/09 10:11:47 PM
何不和一些媒體工會聯絡?..
回應人:
陳孝雄
196. 2005/06/09 10:06:10 PM
經歷..
回應人:
陳孝雄
197. 2005/06/09 09:49:34 PM
眼見為憑乎?..
回應人:
龜山小鄉民
198. 2005/06/09 07:36:34 PM
希望版主比照桃園新聞網處理方式..
回應人:
中等記者
199. 2005/06/09 01:03:23 PM
己經可以了..
回應人:
陳孝雄
200. 2005/06/09 12:42:41 PM
沒法度..
回應人:
陳孝雄
201. 2005/06/09 12:37:48 PM
一直到今天都不行..
回應人:
陳孝雄
202. 2005/06/09 12:32:34 PM
呈現事實..
回應人:
陳孝雄
203. 2005/06/09 12:31:31 PM
經測試,沒問題..
回應人:
版主
204. 2005/06/09 12:28:25 PM
勞教應加強..
回應人:
陳孝雄
205. 2005/06/09 05:01:54 AM
台日官司敗訴..
回應人:
陳孝雄
206. 2005/06/09 03:31:12 AM
美國的網上新聞-- 新聞從哪裡來..
回應人:
陳孝維
207. 2005/06/09 12:38:40 AM
台北縣市記者有得忙..
回應人:
陳孝雄
208. 2005/06/08 11:04:31 PM
轉貼(高雄調解報社不願做書面承諾)..
回應人:
張小歪
209. 2005/06/08 09:40:11 PM
停播才是愛台灣啦,鄉親!..
回應人:
謝志明
210. 2005/06/08 09:22:55 PM
這也是他惹的事 (轉貼中華日報)..
回應人:
看不下去的人
211. 2005/06/08 05:44:39 PM
東森停播社會追緝令..
回應人:
小記者
212. 2005/06/08 05:11:50 PM
對哦,..時間到了..
回應人:
版主
213. 2005/06/08 04:58:05 PM
拒看社會追緝令..
回應人:
小市民
214. 2005/06/08 10:30:30 AM
打破玻璃不用賠..
回應人:
陳孝雄
215. 2005/06/08 06:49:07 AM
重要資訊漏掉,將儘速補上..
回應人:
陳孝雄
216. 2005/06/07 09:18:53 PM
就陪它走完最後一段路罷 (轉貼林朝億Blog)..
回應人:
陳孝雄
217. 2005/06/07 08:47:10 PM
簡單事複雜化..
回應人:
陳孝雄
218. 2005/06/07 02:30:03 PM
台日資方當著電視鏡頭說謊..
回應人:
哇哩勒
219. 2005/06/07 11:51:40 AM
贊成!..
回應人:
版主
220. 2005/06/07 11:31:00 AM
一天一欄可以考慮! ..
回應人:
醫藥記者
221. 2005/06/06 11:32:09 PM
亂找麻煩?..
回應人:
陳孝雄
222. 2005/06/07 08:42:38 PM
小病不醫成大病..
回應人:
陳孝雄
223. 2005/06/06 08:45:23 PM
顏文閂,虎死留皮啊..
回應人:
幹譙
224. 2005/06/06 08:24:53 PM
虎爛水果報..
回應人:
哼,呸
225. 2005/06/06 08:18:14 PM
樓上的,請勿涉及人身攻擊,以免挨告!..
回應人:
謝志明
226. 2005/06/06 07:00:04 PM
錯字..
回應人:
張一雄
227. 2005/06/06 01:35:54 PM
這篇寫的就還不錯..
回應人:
陳孝維
228. 2005/06/06 11:09:45 AM
台日已經部份發半薪..
回應人:
陳孝雄
229. 2005/06/06 09:58:45 AM
謝謝孝維兄,一併考量..
回應人:
版主
230. 2005/06/06 09:36:53 AM
敘第一夫人電腦 遭以監聽(轉貼自由A6版)..
回應人:
陳孝雄
231. 2005/06/06 09:38:13 AM
太太電話轉到調查站(轉貼蘋果)..
回應人:
陳孝雄
232. 2005/06/06 03:11:52 AM
我愛校雄,更愛真理..
回應人:
陳孝維
233. 2005/06/06 03:07:36 AM
就讓他在那邊安心的搞吧..
回應人:
陳孝維
234. 2005/06/06 03:00:43 AM
說清楚、講明白..
回應人:
陳孝維
235. 2005/06/06 02:48:50 AM
這是yahoo美食版的版規..
回應人:
陳孝維
236. 2005/06/06 02:43:12 AM
要找版規誰不會,不是先找的就一定對,就可以大聲說..
回應人:
陳孝維
237. 2005/06/06 02:31:25 AM
又在損人嗎 ?..
回應人:
陳孝維
238. 2005/06/06 02:26:11 AM
版主為何不做處理?..
回應人:
陳孝維
239. 2005/06/06 12:33:12 AM
常業詐欺 ..
回應人:
陳孝雄
240. 2005/06/06 12:29:10 AM
謝謝提供訊息..
回應人:
版主
241. 2005/06/06 12:19:33 AM
還有一件高層判刑..
回應人:
陳孝雄
242. 2005/06/05 12:13:30 PM
報導要以事實作基礎..
回應人:
陳孝雄
243. 2005/06/05 09:29:29 AM
建中校友會章程..
回應人:
陳孝雄
244. 2005/06/05 07:38:28 AM
請闢網友申訴版(以下是媒抗的規定)..
回應人:
陳孝雄
245. 2005/06/04 11:11:49 PM
沒有必要..
回應人:
陳孝雄
246. 2005/06/04 10:36:48 PM
雄哥,又被別人打槍 ?..
回應人:
陳孝維
247. 2005/06/04 08:28:47 PM
台灣人比較不誠實..
回應人:
小市民
248. 2005/06/04 01:46:30 PM
ㄟ 老兄 李文輝告成功沒有?..
回應人:
謝志明
249. 2005/06/04 01:44:18 PM
依法追訴..
回應人:
謝志明
250. 2005/06/04 11:25:29 AM
不夠誠實..
回應人:
陳孝雄
251. 2005/06/03 11:58:56 PM
有妨礙名譽就告..
回應人:
???
252. 2005/06/03 11:49:11 PM
記者室一清專案..
回應人:
?
253. 2005/06/03 11:29:47 PM
台日已進入生存關鍵期..
回應人:
陳孝雄
254. 2005/06/03 10:49:48 PM
姿勢醜沒關係,爽就好!..
回應人:
謝志明
255. 2005/06/03 09:06:47 PM
"墀"字無須拼湊啦!..
回應人:
龜山小鄉民
256. 2005/06/03 10:56:02 AM
別拿台灣人當墊背..
回應人:
愛台日
257. 2005/06/03 10:19:52 AM
唉 ..
回應人:
張一雄
258. 2005/06/03 10:02:08 AM
「自由」人事..
回應人:
陳孝雄
259. 2005/06/03 09:58:48 AM
台灣日報會不會倒?..
回應人:
陳孝雄
260. 2005/06/03 09:51:59 AM
台日每天都在變化中..
回應人:
陳孝雄
261. 2005/06/03 09:22:31 AM
台日聲明:堅定勇敢的走下去!..
回應人:
陳孝雄
262. 2005/06/03 06:49:13 AM
台日二度改版(轉貼銘報)..
回應人:
陳孝雄
263. 2005/06/03 06:33:15 AM
記協值得喝采..
回應人:
陳孝雄
264. 2005/06/03 12:52:44 AM
兩報同樣無膽..
回應人:
陳孝雄
265. 2005/06/03 12:17:05 AM
其次..
回應人:
謝志明
266. 2005/06/02 11:09:24 PM
布落格已落後..
回應人:
破布
267. 2005/06/02 10:41:01 PM
記協:關切台灣日報員工勞動權益..
回應人:
陳孝雄
268. 2005/06/02 10:05:01 PM
台日前途多艱..
回應人:
陳孝雄
269. 2005/06/02 08:01:04 PM
維、雄對立? ..
回應人:
孝字輩
270. 2005/06/02 07:24:13 PM
孝維先生,饒了他吧!..
回應人:
故人
271. 2005/06/02 07:19:31 PM
你們記者就愛搞分裂..
回應人:
小市民
272. 2005/06/02 05:39:59 PM
社會新聞中對報驗案件處理..
回應人:
中等記者
273. 2005/06/02 02:00:05 PM
看來有些阿理不達的「網路蟑螂」又要大發選舉財了..
回應人:
陳孝維
274. 2005/06/02 11:31:35 AM
笑雄兄,快去申請個人的blog 吧..
回應人:
陳孝維
275. 2005/06/02 11:23:00 AM
在挖苦詹天性嗎?..
回應人:
陳孝維
276. 2005/06/02 11:21:51 AM
這篇有符合版主的標準嗎?..
回應人:
陳孝維
277. 2005/06/02 09:54:21 AM
台日勞資協商:資方承諾6月5號先發半個月! (中..
回應人:
KK
278. 2005/06/02 08:08:08 AM
社會還是有許多好記者..
回應人:
小市民
279. 2005/06/02 02:08:06 AM
台日自救會,加油!..
回應人:
冷眼
280. 2005/06/02 02:11:26 AM
在台灣所發生的命案很多都是有問題的!..
回應人:
陳權欣
281. 2005/06/02 12:12:35 AM
夫妻一起參加畢業典禮..
回應人:
陳孝雄
282. 2005/06/01 08:35:44 PM
不要裝神弄鬼! ..
回應人:
陳亮言
283. 2005/06/01 08:01:44 PM
他,己髮蒼蒼,視茫茫,齒牙動搖..
回應人:
田德財
284. 2005/06/01 07:50:02 PM
台日自救會發表聲明..
回應人:
陳孝雄
285. 2005/06/01 04:23:31 PM
「部落格」為文字工作者創造新機會 (轉貼中央社)..
回應人:
陳孝雄
286. 2005/06/01 03:10:37 PM
預祝孝雄兄 blog出版事業烝烝日上..
回應人:
中等記者
287. 2005/06/01 12:02:07 PM
博學多聞的好文章~..
回應人:
謝寒冰
288. 2005/06/01 11:02:32 AM
無稿費..
回應人:
陳孝雄
回上一頁