2005年8月的回應文章
2024/03
|
2024/02
|
2024/01
|
2023/12
|
2023/11
|
2023/10
|
2023/09
|
2023/08
|
2023/07
|
2023/06
|
2023/05
|
2023/04
|
2023/03
|
2023/02
|
2023/01
|
2022/12
|
2022/11
|
2022/10
|
2022/09
|
2022/08
|
2022/07
|
2022/06
|
2022/05
|
2022/04
|
2022/03
|
2022/02
|
2022/01
|
2021/12
|
2021/11
|
2021/10
|
2021/09
|
2021/08
|
2021/07
|
2021/06
|
2021/05
|
2021/04
|
2021/03
|
2021/02
|
2021/01
|
2020/12
|
2020/11
|
2020/10
|
2020/09
|
2020/08
|
2020/07
|
2020/06
|
2020/05
|
2020/04
|
2020/03
|
2020/02
|
2020/01
|
2019/12
|
2019/11
|
2019/10
|
2019/09
|
2019/08
|
2019/07
|
2019/06
|
2019/05
|
2019/04
|
2019/03
|
2019/02
|
2019/01
|
2018/12
|
2018/11
|
2018/10
|
2018/09
|
2018/08
|
2018/07
|
2018/06
|
2018/05
|
2018/04
|
2018/03
|
2018/02
|
2018/01
|
2017/12
|
2017/11
|
2017/10
|
2017/09
|
2017/08
|
2017/07
|
2017/06
|
2017/05
|
2017/04
|
2017/03
|
2017/02
|
2017/01
|
2016/12
|
2016/11
|
2016/10
|
2016/09
|
2016/08
|
2016/07
|
2016/06
|
2016/05
|
2016/04
|
2016/03
|
2016/02
|
2016/01
|
2015/12
|
2015/11
|
2015/10
|
2015/09
|
2015/08
|
2015/07
|
2015/06
|
2015/05
|
2015/04
|
2015/03
|
2015/02
|
2015/01
|
2014/12
|
2014/11
|
2014/10
|
2014/09
|
2014/08
|
2014/07
|
2014/06
|
2014/05
|
2014/04
|
2014/03
|
2014/02
|
2014/01
|
2013/12
|
2013/11
|
2013/10
|
2013/09
|
2013/08
|
2013/07
|
2013/06
|
2013/05
|
2013/04
|
2013/03
|
2013/02
|
2013/01
|
2012/12
|
2012/11
|
2012/10
|
2012/09
|
2012/08
|
2012/07
|
2012/06
|
2012/05
|
2012/04
|
2012/03
|
2012/02
|
2012/01
|
2011/12
|
2011/11
|
2011/10
|
2011/09
|
2011/08
|
2011/07
|
2011/06
|
2011/05
|
2011/04
|
2011/03
|
2011/02
|
2011/01
|
2010/12
|
2010/11
|
2010/10
|
2010/09
|
2010/08
|
2010/07
|
2010/06
|
2010/05
|
2010/04
|
2010/03
|
2010/02
|
2010/01
|
2009/12
|
2009/11
|
2009/10
|
2009/09
|
2009/08
|
2009/07
|
2009/06
|
2009/05
|
2009/04
|
2009/03
|
2009/02
|
2009/01
|
2008/12
|
2008/11
|
2008/10
|
2008/09
|
2008/08
|
2008/07
|
2008/06
|
2008/05
|
2008/04
|
2008/03
|
2008/02
|
2008/01
|
2007/12
|
2007/11
|
2007/10
|
2007/09
|
2007/08
|
2007/07
|
2007/06
|
2007/05
|
2007/04
|
2007/03
|
2007/02
|
2007/01
|
2006/12
|
2006/11
|
2006/10
|
2006/09
|
2006/08
|
2006/07
|
2006/06
|
2006/05
|
2006/04
|
2006/03
|
2006/02
|
2006/01
|
2005/12
|
2005/11
|
2005/10
|
2005/09
|
2005/08
|
2005/07
|
2005/06
|
2005/05
|
2005/04
|
2005/03
|
2005/02
|
2005/01
|
2004/12
|
2004/11
|
2004/10
|
2004/09
|
2004/08
|
2004/07
|
2004/06
|
2004/05
|
2004/04
|
2004/03
|
2004/02
|
2004/01
|
1. 2005/08/31 10:00:27 PM
二行程[機車]會被淘汰啦-..
回應人:
不省[人事]
2. 2005/08/31 02:58:01 PM
揪出來..
回應人:
颱風客
3. 2005/08/31 11:57:45 AM
台灣記者報報新聞資訊網站六年有成..
回應人:
詹招琳
4. 2005/08/30 10:57:58 PM
唐文慶當上了台日總編輯喔!..
回應人:
過路客
5. 2005/08/30 10:27:07 PM
一個銅板拍不響..
回應人:
顧德川
6. 2005/08/30 10:23:20 PM
一稿多投..
回應人:
田德財
7. 2005/08/30 09:15:22 PM
建議..
回應人:
龜山小鄉民
8. 2005/08/30 07:37:27 PM
大家忍忍..
回應人:
版主
9. 2005/08/30 10:06:03 PM
要知恥..
回應人:
ipod
10. 2005/08/30 04:03:21 PM
算是勞務所得吧!別太在意!..
回應人:
李紹偉
11. 2005/08/30 12:15:18 PM
真惡劣!可公布副主任和課長的高姓大名嗎?..
回應人:
叮當
12. 2005/08/30 03:21:15 AM
人稱吉董..
回應人:
真不知該說什麼
13. 2005/08/30 03:10:30 AM
謝謝..
回應人:
陳孝維
14. 2005/08/29 03:10:23 PM
本人的經驗--新竹ㄨ家粽子騙人..
回應人:
中壢仁
15. 2005/08/29 02:09:24 PM
轉貼「過勞死」..
回應人:
潘明賜
16. 2005/08/29 12:56:03 PM
處處有黑暗..
回應人:
田德財
17. 2005/08/29 12:44:49 PM
置入性行銷..
回應人:
田德財
18. 2005/08/29 11:39:48 AM
媒體有責任把生活資訊應與新聞分開..
回應人:
talkman
19. 2005/08/29 10:04:42 AM
理念與奶粉錢..
回應人:
同感
20. 2005/08/29 04:33:15 AM
?..
回應人:
謝志明
21. 2005/08/28 10:27:37 PM
懷念可愛的晉豪..
回應人:
彭椿榮
22. 2005/08/28 10:14:34 PM
聯合報的地方消費情報版..
回應人:
外快版
23. 2005/08/28 08:03:21 PM
禁歸禁..
回應人:
田德財
24. 2005/08/27 03:55:45 PM
回樓上的話..
回應人:
睜眼說瞎話
25. 2005/08/27 01:46:27 PM
歡迎更高興能又看到陳孝雄..
回應人:
徐乃義
26. 2005/08/27 01:27:40 PM
有錢能使鬼推磨..
回應人:
外星人
27. 2005/08/27 12:44:40 PM
新聞記者法廢啦..
回應人:
田德財
28. 2005/08/27 12:33:54 PM
恐是報社制度有檢討空間..
回應人:
田德財
29. 2005/08/27 12:22:32 PM
記者有多大..
回應人:
田德財
30. 2005/08/27 12:12:11 PM
聯合報制度..
回應人:
田德財
31. 2005/08/27 11:04:09 AM
解套方法..
回應人:
陳孝雄
32. 2005/08/27 10:45:25 AM
記者自律何需他人管?..
回應人:
湯學新
33. 2005/08/27 10:35:50 AM
如何正視記者接受招待的事..
回應人:
湯學新
34. 2005/08/27 10:32:42 AM
為小錢,報社和個人蒙羞..
回應人:
John
35. 2005/08/26 12:48:53 PM
找不到一套標準?..
回應人:
小記者
36. 2005/08/26 01:05:37 AM
兩權相害取其輕..
回應人:
過路人
37. 2005/08/26 12:11:22 AM
讚成記者需有證照制度..
回應人:
LOVE 使者
38. 2005/08/25 02:00:25 PM
水清無魚?..
回應人:
外星人
39. 2005/08/25 01:29:52 AM
謝謝樓上的建言..
回應人:
版主
40. 2005/08/24 11:32:34 PM
支持理性討論 反對言論審查機制..
回應人:
言論審查制度?
41. 2005/08/24 10:48:24 PM
請公佈姓名!..
回應人:
小小記者
42. 2005/08/24 08:45:45 PM
感謝大家的抬愛..
回應人:
陳孝雄
43. 2005/08/24 04:34:04 PM
歡迎陳孝雄..
回應人:
中壢客
44. 2005/08/23 08:33:22 PM
我不認識陳孝雄..
回應人:
田德財
45. 2005/08/23 08:26:54 PM
新聞誠可貴,生命價更高..
回應人:
田德財
46. 2005/08/23 08:21:31 PM
留得青山在,不怕沒柴燒..
回應人:
田德財
47. 2005/08/22 12:17:45 AM
讚..
回應人:
小明
48. 2005/08/21 08:05:31 PM
版主當然不是兇手..
回應人:
顧德川
49. 2005/08/21 05:35:18 PM
如果有人跑到你家不經你的同意亂拍照你會爽嗎?..
回應人:
幹得好
50. 2005/08/21 09:38:27 AM
報告顧老爺,兇手不是我..
回應人:
強強滾
51. 2005/08/21 12:13:06 AM
軍事基地拍攝就會洩露軍機!@..
回應人:
民視lily
52. 2005/08/20 01:45:39 PM
建議不要標題殺人..
回應人:
顧德川
53. 2005/08/20 01:42:09 PM
片面之詞?..
回應人:
顧德川
54. 2005/08/20 11:18:07 AM
謎底揭曉..
回應人:
強強滾
55. 2005/08/19 10:23:56 PM
報警..
回應人:
中等記者
56. 2005/08/19 08:30:40 PM
全民公敵..
回應人:
田德財
57. 2005/08/19 08:20:05 PM
平面媒體組營環境苦..
回應人:
田德財
58. 2005/08/19 07:01:20 PM
此言差矣..
回應人:
相煎何太急
59. 2005/08/18 10:48:55 PM
張晉豪是一位用功的記者!..
回應人:
民視lily
60. 2005/08/18 12:32:31 PM
併入公視..
回應人:
Help!
61. 2005/08/18 12:31:18 PM
鐵定是開潛水艇的..
回應人:
piggyj
62. 2005/08/18 12:25:04 PM
誇大聳動+嗜血..
回應人:
piggyj
63. 2005/08/17 12:20:45 PM
中央日報與台日大不同..
回應人:
中台客
64. 2005/08/17 12:32:35 AM
笑話..
回應人:
裡煾次E.3y86njo4
65. 2005/08/16 04:46:55 PM
雄哥,回來吧....
回應人:
小記者
66. 2005/08/16 04:16:19 PM
媒體亂像的罪魁禍首在高層..
回應人:
張建家
67. 2005/08/16 04:12:17 PM
中央日報要是敢蘋果化就不會有今日的下窘局了..
回應人:
張建家
68. 2005/08/16 03:38:56 PM
東森在學習外國的梅鐸集團..
回應人:
張建家
69. 2005/08/16 03:33:57 PM
台日與中央日報命運雷同..
回應人:
張建家
70. 2005/08/15 09:22:35 PM
有一個地方可找到陳孝雄..
回應人:
中等記者
71. 2005/08/15 09:19:08 PM
算了吧..
回應人:
中等記者
72. 2005/08/14 06:02:06 PM
為什麼..
回應人:
CIA
73. 2005/08/14 11:58:23 AM
自救會掛ㄌ嗎?..
回應人:
哇
74. 2005/08/14 02:50:48 AM
看來是真的~~..
回應人:
迪諾
75. 2005/08/13 09:00:59 PM
進修的代價..
回應人:
張聲肇
76. 2005/08/12 01:41:23 PM
嗯,賺到十億.......
回應人:
水公司
77. 2005/08/12 11:57:35 AM
火線任務 請學會保護自己..
回應人:
歐陽峰
78. 2005/08/11 12:42:09 AM
離職2年多了..
回應人:
王明寓
79. 2005/08/11 12:26:59 AM
I just to said "Taiwan"..
回應人:
LOVE 使者
80. 2005/08/11 12:18:06 AM
誰是鄭懿瀛?台日有這人嗎?..
回應人:
哦?
81. 2005/08/10 11:44:35 PM
誰啊..
回應人:
SOON
82. 2005/08/10 11:16:33 PM
更正(天鵝絨革命)..
回應人:
LOVE 使者
83. 2005/08/10 08:43:05 PM
火藥味好重!請降溫!有人用水權被剝奪了!..
回應人:
愛的使者
84. 2005/08/09 10:05:41 PM
要打話癱瘓人家嗎?..
回應人:
哎
85. 2005/08/09 10:03:36 PM
學中華電信工會好了..
回應人:
看看電視
86. 2005/08/09 10:00:19 PM
真的..
回應人:
景陽崗
87. 2005/08/09 09:50:20 PM
別搞什麼辯論了..
回應人:
哎
88. 2005/08/09 09:22:03 PM
一報各賺五億..
回應人:
強強滾
89. 2005/08/09 09:14:04 PM
蘋果也是頭版哦,好像要比聯合報要早一些吧..
回應人:
咦?
90. 2005/08/09 08:30:39 PM
張道藩硬是要得..
回應人:
徐乃義
91. 2005/08/09 01:47:58 PM
正容兄,開一場公開辯論或是座談會罷!..
回應人:
林朝億
92. 2005/08/09 10:37:45 AM
台日的問題..
回應人:
小台日
93. 2005/08/09 10:34:12 AM
漏餡..
回應人:
卧龍子
94. 2005/08/09 10:21:12 AM
正容兄 您辛苦了..
回應人:
小台日
95. 2005/08/09 08:21:43 AM
回應(四)..
回應人:
陳正容
96. 2005/08/09 08:11:55 AM
同業鐵定是製造業..
回應人:
賤
97. 2005/08/09 07:48:19 AM
回應(三)..
回應人:
陳正容
98. 2005/08/09 04:10:46 AM
真是感人..
回應人:
帥哥
99. 2005/08/09 12:17:30 AM
避重就輕 哎!..
回應人:
卧龍子
100. 2005/08/08 11:53:48 PM
陳主任辛苦..
回應人:
呂東熹
101. 2005/08/08 10:25:13 PM
回應(二)..
回應人:
陳正容
102. 2005/08/08 12:43:50 PM
勿為虎作倀..
回應人:
臥龍子
103. 2005/08/08 08:33:51 AM
轉貼-台灣日報告白..
回應人:
scorping
104. 2005/08/08 05:06:20 AM
回應與自省..
回應人:
陳正容
105. 2005/08/08 04:32:30 AM
不得不回應(四)..
回應人:
陳正容
106. 2005/08/08 04:30:45 AM
回應..
回應人:
陳正容
107. 2005/08/08 03:41:54 AM
不得不回應(三)..
回應人:
陳正容
108. 2005/08/08 02:00:04 AM
不得不回應(二)..
回應人:
陳正容
109. 2005/08/07 11:34:51 PM
續..
回應人:
林朝億
110. 2005/08/07 10:30:34 PM
正容兄,問題在距離..
回應人:
還算是台日員工
111. 2005/08/07 10:08:47 PM
顏社長根本不應該出現在辦公室..
回應人:
轉貼媒抗
112. 2005/08/07 10:06:36 PM
回應陳主任..
回應人:
林朝億
113. 2005/08/07 09:37:54 PM
離間同仁一向是資方慣用手法..
回應人:
台日朋友
114. 2005/08/07 09:15:29 PM
心灰意冷..
回應人:
台日人之一
115. 2005/08/07 04:43:00 PM
難道要求新水準時發,也是一種錯嗎?..
回應人:
卑微的台日人
116. 2005/08/07 01:29:19 PM
想當年.......ㄞ..
回應人:
台日人
117. 2005/08/07 02:10:17 AM
懷念到真好照相館洗照片的日子..
回應人:
tommy
118. 2005/08/06 10:53:30 PM
不得不回應..
回應人:
陳正容
119. 2005/08/06 07:33:58 PM
主文修正!抱歉啦!..
回應人:
劉承業
120. 2005/08/06 06:29:36 PM
請台灣日報顏董事長好好反省一下!..
回應人:
習賢德
121. 2005/08/06 01:52:51 AM
自救會強烈抗議..
回應人:
王明寓
122. 2005/08/06 01:24:08 AM
恨,記者為何不團結..
回應人:
王明寓
123. 2005/08/06 12:49:51 AM
記協聲援林朝億--轉貼記協網站..
回應人:
張ㄧ雄
124. 2005/08/05 11:18:46 PM
被整得真慘。..
回應人:
謝志明
125. 2005/08/05 09:30:35 PM
??..
回應人:
無影者
126. 2005/08/05 03:31:20 AM
是否已經有人到位?..
回應人:
同業
127. 2005/08/04 09:56:08 PM
耶和華是QQ..
回應人:
主啊
128. 2005/08/04 07:23:01 PM
轉任的不是羅特派,誤會了..
回應人:
QQ
129. 2005/08/04 02:09:30 PM
不要再作夢囉..
回應人:
pp
130. 2005/08/03 11:11:32 PM
台日員工加油..
回應人:
加油
131. 2005/08/02 11:45:13 AM
哪有人希望記者團結?..
回應人:
湯學新
132. 2005/08/01 07:42:13 PM
我比較幸運..
回應人:
阿貓
133. 2005/08/01 07:36:05 PM
最怕在黑暗中抓黑貓..
回應人:
cat
134. 2005/08/01 07:31:34 PM
科技讓人更累..
回應人:
red-cat
135. 2005/08/01 11:26:29 AM
進軍購物、新聞、幼幼台 富邦台 明年開播..
回應人:
王明寓
136. 2005/08/11 07:36:16 PM
網路誹謗判決供參考..
回應人:
田德財
回上一頁