2005年9月的回應文章
2024/04
|
2024/03
|
2024/02
|
2024/01
|
2023/12
|
2023/11
|
2023/10
|
2023/09
|
2023/08
|
2023/07
|
2023/06
|
2023/05
|
2023/04
|
2023/03
|
2023/02
|
2023/01
|
2022/12
|
2022/11
|
2022/10
|
2022/09
|
2022/08
|
2022/07
|
2022/06
|
2022/05
|
2022/04
|
2022/03
|
2022/02
|
2022/01
|
2021/12
|
2021/11
|
2021/10
|
2021/09
|
2021/08
|
2021/07
|
2021/06
|
2021/05
|
2021/04
|
2021/03
|
2021/02
|
2021/01
|
2020/12
|
2020/11
|
2020/10
|
2020/09
|
2020/08
|
2020/07
|
2020/06
|
2020/05
|
2020/04
|
2020/03
|
2020/02
|
2020/01
|
2019/12
|
2019/11
|
2019/10
|
2019/09
|
2019/08
|
2019/07
|
2019/06
|
2019/05
|
2019/04
|
2019/03
|
2019/02
|
2019/01
|
2018/12
|
2018/11
|
2018/10
|
2018/09
|
2018/08
|
2018/07
|
2018/06
|
2018/05
|
2018/04
|
2018/03
|
2018/02
|
2018/01
|
2017/12
|
2017/11
|
2017/10
|
2017/09
|
2017/08
|
2017/07
|
2017/06
|
2017/05
|
2017/04
|
2017/03
|
2017/02
|
2017/01
|
2016/12
|
2016/11
|
2016/10
|
2016/09
|
2016/08
|
2016/07
|
2016/06
|
2016/05
|
2016/04
|
2016/03
|
2016/02
|
2016/01
|
2015/12
|
2015/11
|
2015/10
|
2015/09
|
2015/08
|
2015/07
|
2015/06
|
2015/05
|
2015/04
|
2015/03
|
2015/02
|
2015/01
|
2014/12
|
2014/11
|
2014/10
|
2014/09
|
2014/08
|
2014/07
|
2014/06
|
2014/05
|
2014/04
|
2014/03
|
2014/02
|
2014/01
|
2013/12
|
2013/11
|
2013/10
|
2013/09
|
2013/08
|
2013/07
|
2013/06
|
2013/05
|
2013/04
|
2013/03
|
2013/02
|
2013/01
|
2012/12
|
2012/11
|
2012/10
|
2012/09
|
2012/08
|
2012/07
|
2012/06
|
2012/05
|
2012/04
|
2012/03
|
2012/02
|
2012/01
|
2011/12
|
2011/11
|
2011/10
|
2011/09
|
2011/08
|
2011/07
|
2011/06
|
2011/05
|
2011/04
|
2011/03
|
2011/02
|
2011/01
|
2010/12
|
2010/11
|
2010/10
|
2010/09
|
2010/08
|
2010/07
|
2010/06
|
2010/05
|
2010/04
|
2010/03
|
2010/02
|
2010/01
|
2009/12
|
2009/11
|
2009/10
|
2009/09
|
2009/08
|
2009/07
|
2009/06
|
2009/05
|
2009/04
|
2009/03
|
2009/02
|
2009/01
|
2008/12
|
2008/11
|
2008/10
|
2008/09
|
2008/08
|
2008/07
|
2008/06
|
2008/05
|
2008/04
|
2008/03
|
2008/02
|
2008/01
|
2007/12
|
2007/11
|
2007/10
|
2007/09
|
2007/08
|
2007/07
|
2007/06
|
2007/05
|
2007/04
|
2007/03
|
2007/02
|
2007/01
|
2006/12
|
2006/11
|
2006/10
|
2006/09
|
2006/08
|
2006/07
|
2006/06
|
2006/05
|
2006/04
|
2006/03
|
2006/02
|
2006/01
|
2005/12
|
2005/11
|
2005/10
|
2005/09
|
2005/08
|
2005/07
|
2005/06
|
2005/05
|
2005/04
|
2005/03
|
2005/02
|
2005/01
|
2004/12
|
2004/11
|
2004/10
|
2004/09
|
2004/08
|
2004/07
|
2004/06
|
2004/05
|
2004/04
|
2004/03
|
2004/02
|
2004/01
|
1. 2005/09/29 12:19:57 AM
為何無人敢報導高雄市記者公會呢?..
回應人:
過客 (記者)
2. 2005/09/27 06:13:49 PM
哪個殉職的記者,家屬拿的不是買命錢?..
回應人:
顏幸如 (記者?)
3. 2005/09/26 08:03:58 PM
當消息報上無消息時..
回應人:
路人乙 (公教職)
4. 2005/09/26 05:30:10 PM
我附議大雄的說法..
回應人:
eric (記者)
5. 2005/09/26 01:15:22 AM
除了版主 再加一票..
回應人:
夸父 (記者)
6. 2005/09/26 01:12:57 AM
請快速反應..
回應人:
陳孝雄 (記者)
7. 2005/09/26 12:52:22 AM
聯晚忙中有錯..
回應人:
陳漢墀 (記者)
8. 2005/09/25 09:43:50 PM
投陳俊雄一票..
回應人:
林注強 (記者)
9. 2005/09/25 09:30:14 PM
哪個員工這麼帶種?..
回應人:
小愛 (記者)
10. 2005/09/25 09:27:53 PM
瑞貝爾文學獎?..
回應人:
小朋友 (記者)
11. 2005/09/25 01:44:43 PM
好人好事與人民心事..
回應人:
talkman (記者)
12. 2005/09/25 01:04:36 PM
戴錫欽議員聲明..
回應人:
陳漢墀 (記者)
13. 2005/09/25 12:30:10 PM
匿名抹黑算是什麼樣的記者作風?..
回應人:
陳俊雄 (記者)
14. 2005/09/25 12:23:33 PM
胡亂整的後果..
回應人:
黑人 (記者)
15. 2005/09/25 10:47:16 AM
頭殼壞掉?..
回應人:
白文 (記者)
16. 2005/09/24 10:57:41 PM
世事難料..
回應人:
孫清 (記者)
17. 2005/09/24 10:32:00 PM
廿世紀的記者作風應該拋棄..
回應人:
袁明山 (記者)
18. 2005/09/24 06:17:58 PM
沒有跑過一分鍾的新聞-理事長..
回應人:
回 應 人:過客 (記者)
19. 2005/09/24 04:47:27 PM
不認同..
回應人:
嫦娥 (記者)
20. 2005/09/24 01:34:20 PM
給俊雄拍拍手..
回應人:
后羿 (專業人士)
21. 2005/09/24 03:08:47 AM
何苦趕盡殺絕?..
回應人:
陳俊雄 (記者)
22. 2005/09/24 09:27:18 PM
「訐」是一種美德..
回應人:
小記者 (記者)
23. 2005/09/23 01:20:19 PM
這是好事..
回應人:
邱俊超 (記者)
24. 2005/09/22 02:51:37 PM
體罰..
回應人:
王天威 (學生)
25. 2005/09/21 09:57:03 PM
新竹縣市各有各的記者公會!..
回應人:
陳權欣 (記者)
26. 2005/09/21 05:21:05 PM
桃園縣內也有這種記者..
回應人:
peter (記者)
27. 2005/09/21 02:42:34 PM
請問新竹有記者工會嗎..
回應人:
鄧起華 (小市民)
28. 2005/09/21 02:18:37 PM
只是就事論事..
回應人:
呂東熹 (記者)
29. 2005/09/21 01:50:46 PM
內訌,讓外人看笑話!..
回應人:
潘明賜 (記者)
30. 2005/09/21 12:33:57 PM
不認同..
回應人:
無名 (記者)
31. 2005/09/18 10:22:46 PM
請勿傷及他人以免被告..
回應人:
版主 (記者)
32. 2005/09/18 10:10:10 PM
請謹慎..
回應人:
版主 (記者)
33. 2005/09/18 10:05:57 PM
請謹慎以免觸法..
回應人:
版主 (記者)
34. 2005/09/18 10:05:03 PM
又來了,請謹慎啊!..
回應人:
版主 (記者)
35. 2005/09/18 10:03:44 PM
請注意言論以免觸法..
回應人:
版主 (記者)
36. 2005/09/19 12:04:36 AM
黑..
回應人:
過客(記者)
37. 2005/09/19 12:02:35 AM
受聘眾多行業為「法律顧問」?使人扼腕..
回應人:
無法律 (小市民)
38. 2005/09/18 11:57:39 PM
受聘眾多行業為「法律顧問」?使人扼腕..
回應人:
無法律小市民 (小市民)
39. 2005/09/18 08:17:06 PM
選手兼裁判,嚴重違反新聞倫理!..
回應人:
爆料男 (記者)
40. 2005/09/18 08:18:37 PM
李文輝不平衡報導..
回應人:
小市民(記者)
41. 2005/09/18 08:14:32 PM
真相在此..
回應人:
爆料男 (記者)
42. 2005/09/18 08:07:50 PM
吉董的報導..
回應人:
爆料男 (記者)
43. 2005/09/18 03:10:42 PM
縣府的大官都睡著了?..
回應人:
叮噹 (記者)
44. 2005/09/18 03:04:11 PM
有道理..
回應人:
叮噹 (記者)
45. 2005/09/18 03:02:05 PM
這麼厲害? ..
回應人:
叮噹 (記者)
46. 2005/09/18 02:36:28 PM
物以類聚的記者公會..
回應人:
talkman (記者)
47. 2005/09/18 01:49:49 PM
「那一對做手」已離開記者公會..
回應人:
半仙 (小市民) (小市民)
48. 2005/09/19 12:01:54 AM
前任記者公會種種檢、調、警都像龜仔子..
回應人:
眾人關注 (小市民) (小市民)
49. 2005/09/18 02:38:18 AM
高雄市新聞記者公會的會員人數為全省之冠..
回應人:
過客(記者)
50. 2005/09/17 11:15:36 PM
身體健康最重要..
回應人:
某電視台 (記者)
51. 2005/09/17 03:48:51 PM
我也不想生病..
回應人:
某週刊 (記者)
52. 2005/09/17 03:43:39 PM
要檢討.....
回應人:
病人 (記者)
53. 2005/09/17 10:59:44 AM
看看花蓮縣記者公會..
回應人:
由甲申 (記者)
54. 2005/09/16 09:09:27 AM
第一大報的迷思..
回應人:
林明煇 (專業人士)
55. 2005/09/16 02:07:01 AM
感謝喔..
回應人:
匿名 (記者)
56. 2005/09/15 09:57:07 PM
各行各業..
回應人:
田德財 (記者)
57. 2005/09/15 08:57:06 PM
應該知恥..
回應人:
蘇文 (記者)
58. 2005/09/15 04:37:37 PM
何必幸災樂禍..
回應人:
呂東熹 (記者)
59. 2005/09/14 11:02:14 PM
碩土新聞..
回應人:
新聞碩土 (記者)
60. 2005/09/14 12:14:31 AM
原來如此..
回應人:
路人丙 (記者)
61. 2005/09/13 03:56:36 PM
提供參考..
回應人:
田德財 (記者)
62. 2005/09/13 12:25:10 AM
發生在民國84年間..
回應人:
楊家原 (記者)
63. 2005/09/12 01:07:17 PM
長官愛看戲..
回應人:
張冠綸 (記者)
64. 2005/09/12 12:45:12 PM
請查照..
回應人:
板橋地方法院全球資訊網 (記者)
65. 2005/09/12 10:12:54 AM
各位新聞前輩,辛苦了!..
回應人:
楊小敏 (專業人士)
66. 2005/09/12 07:26:14 AM
記住成語..
回應人:
新聞人 (記者)
67. 2005/09/11 02:50:01 PM
要知恥知病..
回應人:
碩士 (記者)
68. 2005/09/10 02:23:17 PM
如戲..
回應人:
田德財 (記者)
69. 2005/09/10 01:49:00 PM
真相也該澄清!..
回應人:
徐乃義 (記者)
70. 2005/09/09 11:11:52 PM
贊成!!..
回應人:
蘋果3.5 (記者)
71. 2005/09/09 02:29:01 PM
厲害..
回應人:
楊勝裕
72. 2005/09/08 07:59:14 PM
重視讀者意見..
回應人:
回音 (記者)
73. 2005/09/08 01:25:30 PM
不食人間煙火..
回應人:
叮噹 (記者)
74. 2005/09/08 01:10:01 PM
角度!角度!..
回應人:
叮噹 (記者)
75. 2005/09/08 12:00:39 PM
向指導教授莊伯仲致敬..
回應人:
感謝 (記者)
76. 2005/09/08 11:39:25 AM
放諸全省各縣市皆準..
回應人:
叮噹 (記者)
77. 2005/09/08 11:38:20 AM
生存之道,每個人不同..
回應人:
平常心 (記者)
78. 2005/09/08 11:13:02 AM
無話可說..
回應人:
大碩士 (記者)
79. 2005/09/07 03:10:37 AM
歡迎收看..
回應人:
唐復年
80. 2005/09/07 02:51:21 AM
江河日下..
回應人:
潘明賜
81. 2005/09/06 01:23:04 PM
高雄的反對黨在幹什麼?..
回應人:
s.c. chang (記者)
82. 2005/09/06 08:15:34 AM
可別被上司害死(過勞死)..
回應人:
叮噹 (記者)
83. 2005/09/05 11:13:32 PM
一樣米養百樣人..
回應人:
潘明賜
84. 2005/09/05 03:34:11 PM
[轉貼]華視副總經理朱立熙向新聞總監陳季芳公開叫..
回應人:
李家和
85. 2005/09/05 07:36:18 PM
圍魏救趙?..
回應人:
潘明賜
86. 2005/09/05 11:32:00 AM
好消息..
回應人:
Honda (記者)
87. 2005/09/04 01:11:30 PM
「投票打官僚」票選機制出爐!..
回應人:
版主 (記者)
88. 2005/09/03 06:54:18 PM
正面思考..
回應人:
王光興
89. 2005/09/03 03:48:26 PM
不是不能發聲,是能力和心力問題..
回應人:
talkman
90. 2005/09/03 10:32:28 AM
5W1H..
回應人:
學生
91. 2005/09/03 10:37:27 AM
多謝指正..
回應人:
徐乃義
92. 2005/09/03 10:58:37 AM
混日子,無法出頭..
回應人:
顏忠慶
93. 2005/09/03 03:17:10 AM
所言甚是!..
回應人:
鄭榮文
94. 2005/09/03 01:39:18 AM
我問了 她自己也講不出來.......
回應人:
何豪毅
95. 2005/09/03 01:00:19 AM
一指對人,四指向己..
回應人:
黃哲民
96. 2005/09/03 12:43:40 AM
這是屬於新聞同業的園地..
回應人:
鄭榮文
97. 2005/09/02 11:30:25 PM
狗屁的第幾報?..
回應人:
彭椿榮
98. 2005/09/02 10:12:12 PM
蘋果日報對待記者..
回應人:
鄭榮文
99. 2005/09/02 10:10:00 PM
駐地記者的無奈..
回應人:
捕頭
100. 2005/09/02 08:17:11 PM
真的嗎?..
回應人:
阿奇
101. 2005/09/02 12:33:29 PM
世界上沒有永遠的第一..
回應人:
田德財
102. 2005/09/02 12:17:47 PM
抱歉漏一中..
回應人:
田德財
103. 2005/09/02 11:20:56 AM
二樓的厲害..
回應人:
好犀利
104. 2005/09/02 07:00:46 AM
小市場如死水..
回應人:
媒批
105. 2005/09/02 02:41:50 AM
沒錯..
回應人:
鏡子
106. 2005/09/02 12:23:25 AM
佛ㄖ不可說..
回應人:
顧德川
107. 2005/09/01 03:52:33 PM
到底是誰有此能耐呢?令人好奇!..
回應人:
徐乃義
108. 2005/09/01 02:18:27 PM
2005/08/30 蘋果日報報導內容..
回應人:
中
109. 2005/09/01 01:55:53 AM
當頭棒喝官僚..
回應人:
潘明賜
110. 2005/09/01 12:18:58 AM
無聊的民調..
回應人:
帥哥
回上一頁