你是下三濫的記者！ (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2005/05/25 06:03:18 PM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：強強滾　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

你是下三濫的記者！

本篇文章原始出處刊載於「桃園新聞網」http://tnews.cc/03/newscon28568

高球場事件中，記者成了被訐譙的對象，不是私下罵罵，而是在電話中大力嗆聲。
近日，某桃園縣立法委員，突然打了一通電話給某電視台桃園特派，沒等記者應答，劈頭就罵：「你是下三濫記者！」「你們家拜拜我也有去，你是拜違背良心的！」......罵了一大堆之後，立委大人掛斷電話。記者聽的一肚子火，捫心自問，立委到高球場吃飯，憑良心報導，並沒做錯事。
除了立委本人，王姓女主任也來電抱怨，揚言要對電視台和桃園特派等人提出法律告訴。

大家領薪水做事，火氣不要這麼大，平時喜歡在背後罵罵記者也就算了，真的把記者罵絕了，朋友也別做了，搞不好還會引發記者聯合抵制。

最近嘉義記者圈就出現一個案例，部長蘇嘉全到某醫院探望因公受傷的員警，一群記者提早到七樓病房等待部長蒞臨，但某位不長眼的警官，為了讓長官有面子，要求記者一定要到樓下拍局長迎接部長的畫面，最後惹毛一群記者，全部拒拍，改由目送方式，目送部長進病房，目送部長離開醫院，沒人上前拍照，沒人多說一句話，做無言的抗議。

還有一位警局局長，在兇案中對記者嗆聲，如果有人送醫，我下台，如果沒有，記者你辭職。最後證明，有人送醫，局長連忙找黑道大哥出面協調，多次請託之後，記者賣面子給大哥，這位局長最後如願升任警政署高官。.htm28568

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2005/05/25 11:37:23 PM 回應人：不平 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：問題是記者能團結一致嗎？內　　容：
	問題是記者能團結一致嗎？真佩服嘉義記者能一致目迎、目送部長，發生在桃園地區的案例卻是︰有位因為案子被暴料的刑事小組長，被記小過，因而與發稿記者大小聲，不料漏新聞的記者還與小組長站在同一陣線，指責同業「何必趕盡殺絕」！之後還小動作不斷！中壢有一家已被處關門的殘障院，當年一位大報女記者不但沒有判斷能力，同業提醒該殘障院不單純，但目前已調南部的大記者不但置之不理，還頻頻發『獨家』，讓許多報的長官詢問記者為何沒發稿，後來該教養院先被台北市政府收回託養權，還鬧了一陣子新聞，當年為虎作倀的女記者卻領了不少報社的立即獎！桃園南區某議事殿堂長年來麻將聲不斷，卻未聞媒體報導，原因是部分記者也吃紅，還經常陪民代出國，後來某本土報紙批露，自稱主跑路線的記者還哇哇叫罵！南區某公所長期提供午餐給部分保皇派記者，記者不知道市所主秘或主管長年招待記者午餐費用何來，怎可能私自墊付，原來多列為市政宣導的公帳，有趣的是︰記者吃人嘴爽，哪知市所人員報了多少帳？被當人頭還沾沾自喜！記者被罵下三濫很難聽，何況被形象差的政客罵更氣人！記者可以抗議，但記者當自強，畢竟很多事情其來有自！
2	回應日期：2005/05/25 01:47:22 PM 回應人：無解 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：? 內　　容：
	沒辦法要你的時候捧上天不要的時候踢到一邊前些日子不正是一個好例子在台灣新聞不要挖太深太臭否則又有人要說都是媒體要負責
3	回應日期：2005/05/25 01:53:33 PM 回應人：路人丙 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者應自強！內　　容：
	記者不團結，其來有自。當某單位大小眼，小報在適當時機，據實加以報導。也就是落井下石，偏偏就有同業跳出來「護航」。這就是所謂的保皇黨。有啊！這可能就是「既得利益者」，也許和人家是某方面的業者和客戶關係，對啦！就是共生結構，難怪記者會讓人瞧不起。加上有些搞業務的，除了搞廣告外，也和單位大做生意，使得記者形象大傷。偏偏這種人最自卑，扛著特派或主任的招牌，走路大搖大擺，以為自己是個大官，封疆大吏，可憐啊！
4	回應日期：2005/05/25 02:08:51 PM 回應人：路人丙 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：瞧瞧剛轉跑道的優秀前輩內　　容：
	轉載「有心人」的分享文章：謹供參考。　有不少所謂的大牌記者盛氣凌人甚至秀味十足有人說記者見識不廣但卻眼高手低有公家機關主管或員工抱怨少數記者要吃要拿還要修理人一位大報特派員優退後不敢與過去同事見面一位大報大記者過去呼風喚雨如今呢最好笑的是一些自認大記者卻是少有人知的媒體奉勸線上記者有機會多幫人多報導光明面不要動不動要封殺人多交朋友多做善事記者只是一個行業別以為您是太上皇如果脫下記者帽子想想有多少人理您不信瞧瞧剛剛轉跑道的優秀前輩五月一日與四月三十日的區別
5	回應日期：2005/05/25 03:05:07 PM 回應人：王慶文 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：好記者加油內　　容：
	其實每一個人心中都有一把尺，有人利用記者身分胡作非為，有人本分做事讓人尊敬。好記者加油。
6	回應日期：2005/05/25 03:22:37 PM 回應人：丘尚英 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：要罵人用正名不要怕內　　容：
	記者就那麼回事，岡要說團結，結果就有人要傷人，這就和現今社會一樣，先說不公平，再來指責別人，何必呢？多想別人的好，多想別人的優點，就不會不平了
7	回應日期：2005/05/25 03:59:58 PM 回應人：徐乃義 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：多想別人的好，多想別人的優點說的真好內　　容：
	如題
8	回應日期：2005/05/25 04:37:32 PM 回應人：阿玉阿姐 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：附議尚英兄所言內　　容：
	對要罵人就用正名不要怕否則所有的記者都被列為嫌疑犯了
9	回應日期：2005/05/25 04:53:04 PM 回應人：湯學新 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者是弱勢的一群內　　容：
	記者是什麼？　當別人想利用媒體的時候，記者被尊重的像是「無冕王」。不想記者出現，採訪報導負面新聞時，記者被當做是「狗」。　說實話，百分之九十九的人，背後總是把記者批評的很不堪！　被看得很重的記者，想想是你本人受尊重，還是「你工作媒體的頭銜」。記者要真正受尊重，先自我期許（不論對同業或是對新聞對象），再求團結。如果自己有問題，做的不被同業認同，如何要大家團結挺你！　大家心裡都有一把尺，同業也看得很清楚！　記者是弱勢的一群，團結真的很重要；但也要自我期許和相互規勸、勉勵。　這只是媒體工作多年的感言，沒有批評或暗喻之意。
10	回應日期：2005/05/25 06:01:52 PM 回應人：田德財 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：立委很大哦！內　　容：
	自小就聽說「立委很大哦！」立委「最小」的時候是參選時。看官們認為呢？
11	回應日期：2005/05/25 07:31:47 PM 回應人：張建家 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：上行下效內　　容：
	總統都常常恐嚇記者了，立委算什麼，以前罵國民黨倒，台灣才會好，現在國民黨倒了五年，新聞環境好像也沒好啊!聽話的媒體便多給些置入性行銷的錢，非我族類的則打給你死再說，唉!媒體本身又非常官僚的文化，到底誰在作賤自己呢?
12	回應日期：2005/05/25 09:19:40 PM 回應人：彭椿榮 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：一些笅記者,破壞了記者的名聲.. 內　　容：
	公司或報社廣告部門,所拉到的區區20萬元業務,就要站出來圍事,打同業的毒針,只會更讓人瞧不起,採訪對象利用你漏不起的壓力,在中間予取予求.... 被看得很重的記者，想想是你本人受尊重，還是「你工作媒體的頭銜」。記者要真正受尊重，先自我期許（不論對同業或是對新聞對象），再求團結。如果自己有問題，做的不被同業認同，如何要大家團結挺你！　大家心裡都有一把尺，同業也看得很清楚！
13	回應日期：2005/05/25 11:09:00 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：中央社活動預告內　　容：
	5/26--九時三十分，「立委李鎮楠將對部分媒體採取法律行動」記者會，立法院中興大樓一零四室。對於立委李鎮楠的舉動,請大家多注意.
14	回應日期：2005/05/26 05:51:39 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：李鎮楠委員的一面之辭內　　容：
	立法委員李鎮楠國會辦公室新聞稿不實報導刻意抹黑李鎮楠將對部分媒體採取法律行動近來因單純的考察行程被媒體擴大渲染不實報導，李鎮楠飽受流言之苦，甚至惡意中傷，李鎮楠表示，他自己依職權立法院召集委員的的考察行程，竟被數家媒體不實渲染，從原本單純的陸軍總部考察行程，演變成為李鎮楠一行人，兵分二路「到桃園高爾夫球場打球」，此一偏離事實的報導，除了令人啼笑皆非，更讓人對媒體的專業素質及記者的職業道德到痛心。從早先中時晚報開始處理這則烏龍新聞，就極為偏頗。其標題為『預算委員揩油國防部？』，觀其新聞內容無論是立委、助理參加人數、餐費金額均與事實出入頗大，令人質疑該篇新聞是否有經過求證？李鎮楠表示，當日參加考察單位，除了三位立委及部分助理外，還有主計處三位官員、審計部四位官員，陸軍總部及國防部的官員總計超過三十五人，並非媒體報導僅有少數立委及助理成行。加上，原本並無餐敘行程，乃因錯過軍中用餐時間，三位委員在不知情的情況下，接受國防部安排。卻遭媒體以誇大、渲染方式，將原本不知情的行程，且絕大部分是軍中人士的餐敘花費，誤導李鎮楠『揩油』國防部，嚴重損害個人名譽。至於聯合晚報於五月二十四日（二）的報導，其標題為『立委關心招商案先體驗』，該文數度提及李鎮楠『非常關心』聯勤招待所的招商案，甚至暗喻其跑到陽明山體驗泡溫泉，泡湯費用由軍方買單。並一再強調，聯勤司令戴伯特並不怕民進黨立委壓力，招商過程一定要公平公開。李鎮楠表示，自己因為選民服務才親自利用午休時間，找了三位助理，一同至陽明山招待所泡溫泉，當場就付費兩千元。關於這個招商案，自己則是一通電話都未曾致電給戴司令，如今卻遭媒體影影射為自己『非常關心』，真是令他哭笑不得。雖然，聯晚於二十五日（三）做出部分澄清，但是接二連三的莫名指控，讓他非常沈重。更離譜的是，東森新聞於二十四日晚間黃金新聞時段，則以跑馬燈外加旁白的方式，一再強調還原考察真相，就是十八日當天，李鎮楠一行人兵分二路來到桃園球場，其中十二人還先上球場打球，然後用餐。李鎮楠非常沈痛的表示，十八日上午，自己擔任預決算委員會的主席，處理有關主計處的解凍案，立法院有議事錄為證，也有錄音、錄影，更有二、三十位官員可以作證，就連鐵證如山的事實，都可以被媒體抹黑成如此，若不是因為質疑電話幾乎將辦公室打爆，他還不知道事情已經失真到這種程度。在部分媒體未經查證，隨意報導的情況下，李鎮楠已經忍無可忍，因為對他個人及所有支持鄉親，造成嚴重傷害。因此，為維護國會議員的尊嚴，及還給社會大眾一個真相，李鎮楠將針對相關媒體的不實報導，甚至刻意抹黑、毀謗的內容，將於今天寄發存證信函給相關媒體，並採取必要的法律途徑，以維個人權益。
15	回應日期：2005/05/26 05:55:30 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：真相如何？內　　容：
	事件真相如何？相關同業請說明，事情總要讓他水落石出。
16	回應日期：2005/05/27 11:03:28 AM 回應人：同業 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者怕立委? 內　　容：
	立委點名指控,相關記者為何不說?
17	回應日期：2005/05/27 11:06:05 AM 回應人：佛劍分說 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：殺..................... 內　　容：
	講那麼多幹什麼殺殺殺殺殺殺殺覺得委屈的人以後就不要聯絡好了記者覺得委員欺負人以後記者會相關採訪不要去委員覺得有委屈以後不發新聞給給記者就好了啊何必大驚小怪記者被恐嚇也不是第一天了民代說他被抹黑也不是第一次了
18	回應日期：2005/05/31 06:28:26 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：李鎮楠對聯晚記者高凌雲的辯駁內　　容：
	5/25聯晚高凌雲報導：點名關心聯勤招待所的招商案，並暗指其至陽明山洗溫泉，乃軍方買單。並一再強調，李鎮楠『非常關心』該招商案，甚至向戴伯特司令施壓。李鎮楠委員說法： 1. 僅是單純選民服務，代為瞭解。 2. 為了實地瞭解，自掏腰包利用中午休息時間，與三位助理至陽明山招待所洗溫泉，並付費兩千元。 3. 從未致電戴伯特關心過招待所的案子。 ※何來『關心說』