太極門假案法官不迴避資深司法記者憂國家幫派化 (台北新聞網-大台灣新聞網)

太極門假案法官不迴避資深司法記者憂國家幫派化

（記者李蒙/台北報導）台灣21世紀最大的悲哀！太極門假案歷經「反法治」的公權力構陷，法官不遵守迴避原則，又兼跨高等行政法院、最高行政法院，違反審級利益，製造枉法裁判，假案延宕至今24年！法治時報社長黃越宏表示，迴避制度是人民打官司最基本的人權落實，因為一切都不照法律來，都是上面說了算，整個國家正在走向角頭化、幫派化，呼籲公務人員守法第一，台灣走向法治化！

「誰來審判？台灣司法公平審判？反造假運動」公聽會，由臺灣財經刑法研究學會主辦，立法委員邱顯智辦公室協辦，探討檢察官借調行政官制度與法官迴避問題。黃越宏表示，正常國家公務員應以守法為第一原則，不守法就像黑道幫派，檢察官借調行政官查逃漏稅，已經與檢察官業務完全無關，竟然還可以領檢察官加給？這個加給未來還可以加到退休金裡，沒有做相關業務還可以領錢，就是因為角頭化，只要上面說可以領就可以領，法律說的也不算，完全不守法，已經不是法治國家了！

黃越宏表示，他跑了那麼多年新聞，「迴避」是他感到好奇、有趣的題目。他表示，刑事訴訟法、民事訴訟法都是用來制衡司法人員的，刑事訴訟法第三章對於「迴避」有明文規定，一是強制迴避，前審法官一定要迴避；二是人民聲請法官迴避，但是為何在台灣聲請迴避竟從來沒有准過！？

黃越宏請教過去台灣最高法院的一位庭長，原來在民國79年最高法院刑事判例台抗字第318號，做出離譜的判例，自此任何迴避要求都不准！他舉一個例子，洪英花告司法院長及秘書長時，只要是她的證人法官一律不傳，甚至要求傳前法官當證人，證人也同意，法官就是不傳，就連當事人洪英花認為法官偏頗要聲請法官迴避也不准。

另外一個例子，一位女法官審理案子，就因為當事人外表的差異，對其中一位當事人很客氣，對另外一位就很兇。黃越宏質疑，檢察官、法官不公平卻不能要求換人，他指出，迴避制度是人民打官司最基本的人權落實，為了討個吉祥，參加婚喪喜慶都有生肖迴避，這是千百年來的民間習俗，然而在法院，法官、檢察官明明有偏頗，聲請迴避都不准。他指出，在台灣算命和司法官這兩種職業犯錯是不必負責任的，何時聽過算命算不準被打、被退錢的？

聲請迴避的陋規如何解套？老百姓打官司是否可以像算命一樣，不準我不給你算可以吧？黃越宏表示，以前法官判易科罰金的罪是由檢察官決定，剛開始是以不准為原則，准為例外，造成檢察官與法警串通跟當事人拿錢的弊端。後來法務部下令任何判易科罰金的罪，以准易科罰金為原則，不准為例外，問題就解決了！他沉重的呼籲，法務部與司法院應明訂任何百姓聲請檢察官、法官迴避要以准為原則，不准為例外，而且不准要說明理由，准不需要理由，有了這條行政命令就不必修法，這樣老百姓的怨氣至少可以少掉一半！

黃越宏發現，跑40多年司法新聞，再怎麼寫新聞也沒有用，因為不只司法體制，整個國家角頭化、幫派化，調查局成為調查堂，檢察署成為檢察堂，國稅局成為國稅堂，法務部長、司法院長是幫主。這些是角頭化、幫派化最明顯的現象，是台灣在21世紀最大的悲哀，希望台灣走向法治化！

圖說：法治時報社長黃越宏表示，台灣老百姓打官司是否可以像算命一樣，可以撤換不適宜的法官？

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!