吳俊志律師：太極門法稅抗爭的歷史是台灣民主轉型的縮影 (台北新聞網-大台灣新聞網)

吳俊志律師：太極門法稅抗爭的歷史是台灣民主轉型的縮影
【記者蔡青宥/台北報導】為宣揚民主理念，聯合國訂定9月15日為「國際民主日」，《世界人權宣言》指出，人民意志是政府權力的基礎，政治參與、公民空間和社會對話為善治奠定了根基。然而，現今台灣的民主人權價值，正面臨十分嚴峻的考驗。當天一場「法稅真改革良心救台灣」系列論壇中，誠遠商務法律事務所吳俊志律師，以近期引起熱議的太極門迫害案件為例指出，太極門法稅抗爭的歷史跟台灣從戒嚴時期一路走過來的歷史，是一段民主轉型的縮影，並強調國家必須按照法律的精神去做事，人民可以在這樣的空間去行使自己的自由意志，才有宗教自由、財產自由可言，反之，人民將生活在恐懼之中。
吳俊志提到，太極門假案最重要的關鍵，就是24年前始作俑者檢察官侯寬仁的違法調查，因而引發後續一連串國稅局依照違法起訴書亂開稅單，行政執行署拿著假稅單，違法強行拍賣太極門土地的人權迫害。他質疑，一個經驗豐富的檢察官為什麼會做出這麼多明顯的缺失？難道是因為官官相護？因為想要博取名聲，讓他可以步步高升？而且直到今天，當年這些調查的違法行徑，仍然沒有受到懲處，讓人感到非常遺憾！
「認定有沒有罪，或是認定有沒有稅的，是法官不是檢察官！」吳俊志表示，由監察院調查報告可以發現，侯寬仁當年實施搜索扣押的時候，大家可以在媒體上看到所有過程。「檢察官在調查案件的時候，一個最基本的要求，就是偵查不公開。」他近一步說明，因為檢察官調查案件的時候如果講太多，反而讓大眾媒體有預設立場，但是侯寬仁檢察官在調查太極門案件的時候，事先通知各大媒體到場，甚至公開接受採訪，等於是利用輿論來讓法官無法做出與他相反的認定，這在正當程序上是非常荒謬的。
此外，檢察官對於本案的被害人，應基於職權調查，侯寬仁甚至沒有查明太極門名下這些東西到底跟案件有沒有關係，就全部凍結扣押，這些根本就不是檢察官的職權！吳俊志提到，在起訴之後，就是法院審理範圍，與檢察官無關，但侯寬仁竟函文內政部及各縣市主管機關，要求他們解散轄區內的太極門道館，甚至要求斷水斷電，這些從頭到尾跟檢察官的職權一點關係都沒有，實在讓人匪夷所思！
「以上檢察官的疏失任何人看到都會覺得很誇張，但是國稅局竟然覺得沒問題！？」吳俊志感到不可置信，他們竟然拿著這樣調查來的結果，來做成核課處分？現在雖然其中有五個年度(80、82-85)的稅單國稅局承認錯誤，將與敬師禮相關的課稅處分更正為零，但同性質的81年度，國稅局還是以已經確定當作理由移送執行，現在甚至由國稅局直接承受了那筆不動產。吳俊志強調，從偵查的過程，到國稅局的核課過程，甚至到法院審判的過程，這之中充滿了很多的瑕疵。這筆根本不該存在的稅單，國稅局依然遵循著這樣的錯誤不願意承認過去的違法調查。最後吳俊志勉勵與會觀眾：還沒有走到終點，還有最後的一哩路需要大家努力！
P1：誠遠商務法律事務所吳俊志律師強調，國家必須按照法律的精神去做事，人民可以在這樣的空間去行使自己的自由意志。
P2：太極門法稅抗爭的歷史跟台灣從戒嚴時期一路走過來的歷史，是一段民主轉型的縮影。
P3：自今年7月起，全台掀起一片抗議法稅制度不公浪潮，聲援民眾呼籲執政者，救救人民！勿讓「人權立國」變成一句有名無實的口號。
【記者蔡青宥/台北報導】為宣揚民主理念，聯合國訂定9月15日為「國際民主日」，《世界人權宣言》指出，人民意志是政府權力的基礎，政治參與、公民空間和社會對話為善治奠定了根基。然而，現今台灣的民主人權價值，正面臨十分嚴峻的考驗。當天一場「法稅真改革良心救台灣」系列論壇中，誠遠商務法律事務所吳俊志律師，以近期引起熱議的太極門迫害案件為例指出，太極門法稅抗爭的歷史跟台灣從戒嚴時期一路走過來的歷史，是一段民主轉型的縮影，並強調國家必須按照法律的精神去做事，人民可以在這樣的空間去行使自己的自由意志，才有宗教自由、財產自由可言，反之，人民將生活在恐懼之中。
吳俊志提到，太極門假案最重要的關鍵，就是24年前始作俑者檢察官侯寬仁的違法調查，因而引發後續一連串國稅局依照違法起訴書亂開稅單，行政執行署拿著假稅單，違法強行拍賣太極門土地的人權迫害。他質疑，一個經驗豐富的檢察官為什麼會做出這麼多明顯的缺失？難道是因為官官相護？因為想要博取名聲，讓他可以步步高升？而且直到今天，當年這些調查的違法行徑，仍然沒有受到懲處，讓人感到非常遺憾！
「認定有沒有罪，或是認定有沒有稅的，是法官不是檢察官！」吳俊志表示，由監察院調查報告可以發現，侯寬仁當年實施搜索扣押的時候，大家可以在媒體上看到所有過程。「檢察官在調查案件的時候，一個最基本的要求，就是偵查不公開。」他近一步說明，因為檢察官調查案件的時候如果講太多，反而讓大眾媒體有預設立場，但是侯寬仁檢察官在調查太極門案件的時候，事先通知各大媒體到場，甚至公開接受採訪，等於是利用輿論來讓法官無法做出與他相反的認定，這在正當程序上是非常荒謬的。
此外，檢察官對於本案的被害人，應基於職權調查，侯寬仁甚至沒有查明太極門名下這些東西到底跟案件有沒有關係，就全部凍結扣押，這些根本就不是檢察官的職權！吳俊志提到，在起訴之後，就是法院審理範圍，與檢察官無關，但侯寬仁竟函文內政部及各縣市主管機關，要求他們解散轄區內的太極門道館，甚至要求斷水斷電，這些從頭到尾跟檢察官的職權一點關係都沒有，實在讓人匪夷所思！
「以上檢察官的疏失任何人看到都會覺得很誇張，但是國稅局竟然覺得沒問題！？」吳俊志感到不可置信，他們竟然拿著這樣調查來的結果，來做成核課處分？現在雖然其中有五個年度(80、82-85)的稅單國稅局承認錯誤，將與敬師禮相關的課稅處分更正為零，但同性質的81年度，國稅局還是以已經確定當作理由移送執行，現在甚至由國稅局直接承受了那筆不動產。吳俊志強調，從偵查的過程，到國稅局的核課過程，甚至到法院審判的過程，這之中充滿了很多的瑕疵。這筆根本不該存在的稅單，國稅局依然遵循著這樣的錯誤不願意承認過去的違法調查。最後吳俊志勉勵與會觀眾：還沒有走到終點，還有最後的一哩路需要大家努力！

P1：誠遠商務法律事務所吳俊志律師強調，國家必須按照法律的精神去做事，人民可以在這樣的空間去行使自己的自由意志。

P2：太極門法稅抗爭的歷史跟台灣從戒嚴時期一路走過來的歷史，是一段民主轉型的縮影。

P3：自今年7月起，全台掀起一片抗議法稅制度不公浪潮，聲援民眾呼籲執政者，救救人民！勿讓「人權立國」變成一句有名無實的口號。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!