公權力恣意擴張人權開倒車苦了人民 (台北新聞網-大台灣新聞網)

公權力恣意擴張人權開倒車苦了人民
【記者林怡珍/台北報導】台灣人權倒退了嗎？民主法治國家的可貴在於人民有表達意志的自由、公部門對法治與人權的尊重。近期幾宗公權力相關的社會新聞，919竹北警察非法逮捕路邊和平舉牌的志工媽媽，還漏夜偵訊，移送地檢署，導致志工送醫；民眾忘繳牌照稅3.8萬，執行署查封兩千多萬房子；欠繳交通罰款1.8萬，執行署法拍掉祖孫三代唯一住處；南鐵東移尚未完成鑑界就強拆，警方束帶捆綁聲援學生。皆是公權力的恣意擴張與過度行使。
2020年10月24日聯合國日，全球慶祝聯合國成立及聯合國憲章生效75周年，在台灣，由聯合國/NGO世界公民總會、臺灣財經刑法研究學會、法稅改革聯盟等近30個民團舉辦「2020年聯合國日—台灣，人權了嗎？建設希望未來我有話要說」論壇及公共對話，青年世代與專家對談，探討面對公權力的恣意擴張，人民如何自保？
人民有權對公權力提出意見 919竹北檢警不應濫權限制言論自由
民主國家人民有權對公權力影響人權和生存權提出意見。919竹北警察非法逮捕事件中，警察違法濫權箝制言論自由？臺北地方法院法官趙子榮指出，警察的態度實在是太嚴厲，志工明明站在大馬路邊，竹北分局長卻一直在跳針說「不可以到人家的裡面去」？警察的情緒控管能力都有待加強。妨礙名譽罪一定要告訴乃論，他不相信提告人李姓主任執行官，預先就知道黃女士那天會在那裡舉牌，就先提其告訴，哪有人會預防性羈押，還會預防性告訴？這太扯了。
人民該如何保護自己及主張權益？趙子榮表示，民眾如遇到像竹北事件時，面對警察大聲講話或喝斥，要迴避警察的鋒芒，盡量不要發生衝突。你大聲，警察就會更大聲，他們會用「我學過法律，你沒有學過法律，你憑甚麼這樣跟我吵」的這種想法和態度。你冷靜下來，更容易用手機錄影蒐證，如果警察阻止，就回應:我要錄影自保。
人民質疑執行署獎金制度合理性行政行為應遵守禁止過度原則
政府機關的行政行為，須考慮行為之目的性，是否合乎比例原則，應選擇對人民權益損害最少者，此為行政程序法「禁止過度原則」。9月19日當天全台各地都有法稅改革聯盟的志工在街頭和平舉牌，表達質疑執行官是否有領取執行獎金？卻唯獨只有黃姓志工媽媽遭到竹北警察非法逮捕，當天深夜竹北分局長公開表示，值班檢察官堅持移送地檢署訊問。最後還對黃姓志工媽媽限制住居，檢警已涉及濫權違法？
前台南縣長、大員法律事務所主持律師蘇煥智表示，919竹北事件，警方要帶志工回派出所時，志工當下應立刻拒絕，當場要說明，我沒有恐嚇，依法律要件也不構成誹謗，並聲明，你要逮捕我、要強迫帶回派出所，我就告你。同時找律師即刻先到地檢署，申告警察是違法羈押逮捕的現行犯。警察若要搜索人民物品須有搜索票，沒有則可拒絕。當天深夜，檢察官堅持移送地檢署漏夜訊問，也應該找律師即刻先到地檢署，按鈴申告檢察官違法。
太極門81年度稅案錯誤判決卻遭強行違法執行凸顯政府的傲慢
蘇煥智表示，太陽花學運人士當時痛批警方違法濫權，用束帶綑綁人民，現在南鐵東移案，聲援學生仍然被警方用束帶綑綁壓制，像綁貨物一樣，這是公然違反警械使用條例，用束帶綑綁會流血、皮膚會受傷。但現在太陽花學運者當上了立委，好像就忘了，也不進行集會遊行法修法。
蘇煥智指出，太極門81年度稅案錯誤判決遭行政執行署違法執行，凸顯了整個政府部門的傲慢，因為這案件沒有解決，衍生了後續人民的抗爭。如果財政部長或行政院長等有決策性的政務官願意傾聽、自動更正，案子就會結束，卻不理不睬，任憑公務人員執行，公務人員沒有人敢擔當責任，真正該扛起負責的是上面一定層級的政務官，應是財政部長或行政院長，甚至是總統。但政務官太冷酷、不體恤人民在法稅困境中的痛苦，變成人民很辛苦。

圖一：919竹北警察非法逮捕事件，臺北地方法院法官趙子榮指出，妨礙名譽罪要告訴乃論，不相信李姓主任執行官，預先就知道黃女士會在那裡舉牌，預防性羈押，預防性告訴？太扯了。

圖二：前台南縣長、大員法律事務所主持律師蘇煥智指出，太極門81年度稅案錯誤判決遭行政執行署違法執行，凸顯政府部門的傲慢，如果財政部長或行政院長等有決策性的政務官願意傾聽、自動更正，案子就會結束，但政務官太冷酷、不體恤人民的痛苦。

圖三：10月24日聯合國日，聯合國/NGO世界公民總會等近30個民團舉辦「2020年聯合國日—台灣，人權了嗎？建設希望未來我有話要說」論壇及公共對話，青年世代與專家探討面對公權力的恣意擴張，人民如何自保。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!