北市府5日在律師見證、市長臉書直播下，由臺北市長柯文哲、副市長黃珊珊、秘書長陳志銘、熊讚現場以骰子擲出「2、1、4、2、3」共5個號碼後，於線上以電腦亂數抽出百萬份的「臺北熊好券」，在票券抽出後，系統今日下午2點開始自動派送至中獎人的臺北通APP票夾，民眾使用臺北通、點開熊好券即可掃碼進行消費折抵。

依據線上抽籤系統結果顯示，本次參與民眾計963,308人，抽中1張票券計792,040人（占比82.221%）、抽中2張票券計168,898人（占比17.533%）、抽中3張票券計2,327人（占比0.242%）、抽中4張票券計32人（占比0.003％）、而同時抽中5張票券的幸運兒僅11人（占比0.001%）。臺北市政府表示，如有中獎民眾未使用的剩餘票券，才會進行第二波，所以希望民眾盡量花好花滿。

在完成抽獎後，柯文哲現場接受媒體聯訪，媒體詢問，目前熊好券合作店家約1.4萬家，目標要達到幾萬家？柯文哲表示，1萬多家其實也夠了，市府斥資6億元預算的熊好券，平均下來每一家大約可以分到5萬多元的補助。希望藉著這1萬多家精選店家的運作，先帶起一個風潮，讓市府可以比較精準的了解到，要再去支援哪些行業。

媒體詢問，柯市長昨天說8年5萬戶是張景森政委說的，張政務委員在臉書上說，他沒有進臺北市政府工作，不能為柯市長的政見跳票負責，並認為柯市長在第一任應該可以達到3到4萬戶？柯文哲在回答時表示，這個政見本身是對的、5萬戶社宅這個數字也是對的，只是在實際執行的時候，要達到5%的總戶數占有率，才能產生價格破壞。但是以臺灣的現況不太可能達到像荷蘭等某些社宅超過30%總戶數的國家。臺灣的公共住宅如果在第一階段達到5%，對房市價就可以產生抑制作用，要達到社會住宅占總戶數的30%以上，那是更難的目標。這就是為什麼他在市議會社宅政策進行報告時，不贊成議員建議市府將租金再降到更低，如果我國現在社會住宅占總戶數30%以上，也就是大部分的人想要住社會住宅都可以住到，價格很低也OK，但現在社宅中籤率不到10%，在這麼少人中籤的情況下，如果價格降得很低，就會變成政府在辦樂透，這樣不太對。所以一開始市府的社宅目標就是總戶數的5%，戰略目標是平抑房價，租金維持在8折即可達成。8年5萬戶的目標是對的，但要達到沒那麼容易，像中央住都中心到現在開工才600戶而已，單單臺北市就要開工1萬8千戶，因為市府實際在執行就知道，這個量會讓整個公務體系疲於奔命，所以國家的社宅政策，應該在設定目標之後，以最適當的速度前進，他也解釋說，張景森是他的好朋友，他很多政治概念都是來自張政務委員；媒體追問，張景森建議柯辭去臺北市長、專心選總統，推薦林欽榮或林洲民代理臺北市長，如果1年內沒有辦法把臺北市5萬戶公宅的土地和財源都找到，張景森本人願意跳樓謝罪的說法，柯文哲對此回答說，像這個都是口水戰，事實上林欽榮在他任內當過4年的副市長，有時候口水戰跟氣話都不用講，按照目前臺北市的社宅制度是採用最安全的方式，大概維持1萬戶社宅施工的狀態下往前進，每年開工2500至3000戶，他覺得這樣的社宅建造速度是比較安全的，一年開工1萬戶的說法其實都不切實際。尤其從去年1月到現在，不到兩年的時間，社宅政策遇到原料及建築材料物價已上漲快20%，特別是鋼材上漲快30%，這些都會造成推動的困難。

媒體詢問，柯市長昨天說，基隆市長林右昌沒有勇氣跟基隆市民說臺鐵與捷運只能二擇一；有關林市長要求刪會議紀錄一事，交通部長王國材說他沒有印象，是忘記了，還是害怕想起來？柯文哲回答說，八堵到基隆，困難點在於路廊限制，如果要擺四條軌道、或採上下軌道堆疊方式，在技術上相當困難，有些問題很難解決，基隆河谷交通整合計畫，在交通部運輸研究所裡資料很多，從臺北優化、基隆捷運，到北宜直鐵、北宜高鐵、捷運汐止民生延伸線，或是公路系統改善等有各種方法，要想到一個適合的組合是一個科學的題目。但他認為基隆跟八堵是無解的題目，不能用臺鐵、捷運兩個都做來解決，因為在現階段的技術上是不可能做到的，應該用其他的方式來解決，其實跟老百姓講清楚就好了。

柯文哲接著說，2017年3月總統蔡英文在基隆宣布前瞻建設第一砲是基隆輕軌，四年半後的今天，這個計畫完全不見了，一個80億元的國家型建設計畫，當年是怎麼經過國發會、交通部的審核，成為國家政策？這才是國家的危機。柯文哲接著說，路線要改他沒意見，早一點講就好，現在路線整個改掉，環評、都審、土地徵收、可行性評估、財務自償性等都要重做，當年的基隆輕軌就這樣消失，現在講了老半天，什麼時候開工？政治的核心是執行力，話都說假的是怎麼樣？媒體詢問，林右昌市長批評說，這都是臺北市不跟其他縣市合作，柯市長的看法？柯文哲回答說，合作是要合理，講出來是合理的怎麼會不跟他合作？國家政策不可以太虛、太假，不然請蔡總統回答為什麼基隆輕軌不見了？

媒體詢問，民眾黨對公投態度是兩好兩壞？經過內部民調會改變嗎？柯文哲回答說，第一點這個不是黨的決策，如果把民主自由當做基本價值，難道總統決定要做什麼，全國都要統一嗎？多元開放終究是一個民主自由國家的前提，就像在黨員投票時，可能會是70：30，但不會是100：0，100：0。民主國家本來就會有不同的意見，也會有少數者的意見，不要把這個國家變成只有是非題、選擇題，更應該有申論題的空間讓大家討論，否則我們不配被稱為民主自由的憲政國家。