臺北市長柯文哲1日下午在副市長蔡炳坤陪同下，前往文山區博嘉國小視察校園BNT疫苗接種作業，並宣布從6/6日開始，北市高中以下各級學校(含幼兒園)全面恢復實體教學的配套措施。
 
柯文哲表示，有關6/6日是否恢復北市高中以下各級學校的實體上課，內部經過辯論，目前打疫苗和沒打疫苗的學生各占一半，這跟打完疫苗要不要等10-14天有保護力的部分無關。再者，到現在為止，北市的防疫幾乎很少訴求強硬的方式，他喜歡guideline，所以理論上6/6日就恢復實體上課，但對於特別是在小學階段，因為原本就有防疫假、疫苗假，可以由家長自主決定孩子要不要去學校上課，還是在家都休息兩天，比較心安。
 
副市長蔡炳坤進一步說明相關配套措施；第一，國三和高三從6/6日開始陸續舉辦畢業典禮，沒有實體上課的問題。第二，雖然恢復實體上課，但中小學如果要繼續做遠距教學，要經過課發會討論決定。幼兒園的部分則需要由園方、老師、家長來討論一下，市府可以同意繼續實施線上教學，但如考試、課業評量等，還是需要回到實體教學處理。第三，如果家長有需要讓孩子請防疫假或疫苗假，都不會列入缺席記錄，請家長不用擔心。第四，由於各校畢業典禮將近，原則不開放外賓參加。第五，中學這個階段在進行社團的成果發表，雖然並未禁止跨校舉辦成果發表，但參加的學生都有打滿3劑疫苗，否則就要出具最近3天的快篩結果。
 
關於今日施打狀況，博嘉實驗國小校長洪慧瑄表示，得知可以進行疫苗接種之後，很多家長都反應可以在學校施打，不管是莫德納還是BNT，學校還是孩子最熟悉的環境，學校事前也跟家長進行完善的說明，在學校施打的好處是可以透過老師跟行政端來跟家長進行聯繫，孩子的狀況可獲得即時支援。
 
洪慧瑄表示，今天目前BNT施打有150位孩子，施打完後家長大多表示比較安心，下周即將恢復實體課程，在還未產生抗體的部分，學校也做好了準備，教育局也提供充足的物資。
 
媒體問到今天中央也有增加兒童疫苗接種站，北市目前施打情況有因中央開設而影響施打率？柯文哲說，應該不會，其實在學校施打流感疫苗已經行之有年，一直有一個系統，學校跟醫院都有配合，這種配對關係都在，只要學校跟醫院講好施打時間就解決了。
 
蔡炳坤副市長補充，預計到6月3日以前臺北市5-11歲兒童疫苗全部接種完畢覆蓋率可達52.67%，臺北市有信心可以說6月3日所有想接種的都可以接種完畢，但下周還是會繼續接種，目前下周預約系統還有2千多人預約兒童BNT。
 
媒體問，今日中央設立的中正紀念堂接種站上午大約2-300人去施打，但北榮動員80位醫護，市長認為這是必須的？另外，設立兒童疫苗站未知會地方，王必勝說是為不干擾地方，市長看法？柯文哲說，設了就設了，沒必要再講，不過醫療人力要節省使用，每個人的觀點不一樣，他自己是醫界出生，非常知道醫護人員會覺得不滿，這也是他當市長的經驗，像是公務人員不怕累，不要讓他覺得做這個沒意義，所以人力要節省使用。
 
媒體問，現在施打疫苗人數沒有像之前這麼多，現在是不是還有這麼多人要去？柯文哲表示，可以參考其他國家，他有特別去查一下歐美國家都沒有超過50%，臺灣打超過50%也算是高，新加坡也很高到77%，疫苗要家長同意就儘量呼籲，臺灣還是民主國家就讓家長決定。
 
市長遭批評說離基層太遠？另外，吳欣岱醫師分享臺北市5歲到11歲第一劑施打是六都最後一名,還不感謝中央設立大型接種站？柯文哲說，不是每個問題都要回應他，施打疫苗本來就有原來的時間，也是發家長同意書，在家長做充分的情況下做同意，畢竟臺灣也不是集權國家，國小施打率50%大概就是世界標準。
 
中央強調中正的篩檢站跟疫苗接種站有50公尺，但早上有媽媽帶小孩走到快篩處，市長看法？柯文哲說，動線應該事先就有規劃好，這應該是意外，沒有在互相汙染的情形之下，動線設好可以避免，這大概沒問題，只是同一個地方稍稍危險，重點是對第一線醫療人力的使用這是雙方的差別，他是比較主張讓部下做他覺得很有效率的事情這樣就好了。
 
蔡炳坤補充表示，每天都有跟北榮聯繫，有建議醫護人力不要浪費，建議用成2線，一個是成人BNT另一個是兒童BNT，這樣也許能減少醫療浪費。
 
記者詢問，如果學生發燒，但家長不給做快篩，遇到這種狀況學校怎麼處理？蔡炳坤表示，這是極有可能發生的情形，目前學校端雖然準備有快篩劑，但無法代替家長幫學生做，最好的辦法就是起老師和家長溝通一下，由學校提供快篩劑給家長做。
 
記者詢問，陳時中說七月有望解封，市長你覺得可行嗎？有可能做到什麼程度？柯文哲表示，如果純粹從科學上來考量，國內目前每天本土確診約8萬例上下，境外移入約40例，那麼邊境的封鎖就沒有意義了，因為國內比境外的感染還嚴重。後來他也發現韓國是在感染最嚴重的時候解封，一開始他也覺得很奇怪，後來他想想，如果純粹從科學上來考量，在數學上如果n趨於無限大，n+1等於n。
 
記者詢問，之前市府發言人說蔡總統隱匿防疫資訊，但市議員苗博雅反擊如果手上沒有確切實證，市民需要講話求證據的發言人，請問市長認為發言人的發言是"有所本"可供查核？還是力挺她的發言嗎?柯文哲說，北市府有發言人，怎麼變成市長成為發言人的發言人呢?這不是奇怪嗎?就由發言人回答就好。
 
記者詢問，市府發言人有說中央四月初預估疫情大爆發，已經建議口服藥，結果拖到五月下旬才做，因此有人說這已經不是落後部署，而是拿人命換部署，這樣的說法市長同意嗎?柯文哲表示，就等過了一、二年再來討論。其實也不是臺北市特別聰明，因為臺北市都會看周邊國家的經驗和狀況，臺灣跟周邊國家疫情發展的時間差大概二個月，因此至少可以爭取到二個月的時間準備。
 
柯文哲表示，從這次的疫情他也學到一課，因為臺灣並非全世界最先進的國家，觀察其他疫情先發展的國家的處理模式，大概就知道臺灣要怎麼應付。這也是李前總統跟他說過的概念，還蠻好用的。
 
記者詢問，傳出曾經有國民黨高層提出，禮讓民眾黨高虹安參選新竹市長，換民眾黨禮讓蔣萬安選北市，是否確實有此事？市長怎麼看？柯文哲說，政治上什麼傳言都有，不然晚上的call-in節目怎麼辦?所以很多聽聽就好。
 
記者最後詢問，蔣萬安批評市長當初大張旗鼓喊大巨蛋是五大弊案，現在看起來只是政治操作？柯文哲指出，當初的五大案有人被起訴，有的經過仲裁拿回30幾億元，這些案子大家仔細去看，像是大巨蛋現在也還有人在起訴，求刑9 年，但對他來說，問題解決比較重要，每次都問當年怎樣，他根本不想浪費時間在討論當年問題，他只希望在他任內把這些案子盡量清掉，留下一個比較好的臺北給下一代。