國家安全之內憂外患

一個國家的國防安全，除了有賴於國軍，也就是國家合法的武裝團體，還包含了人民的支持與認同，台灣畢竟是一個民主的社會，民意為天，軍人保家衛國當然是不在話下，但身為一個中華民國的人民，支持自己的國防也應該是理所當然的；近期台灣發生了許多事情，無論是面對外交上，甚至是對內的民生需求上。身為中華民國的軍人，必須時時刻刻堅定「為何而戰、為誰而戰」的信念，為捍衛台灣國家生存發展而戰、為保衛二千三百萬人民安全福祉而戰，從古自今，軍人總是與民眾並肩，擔負著國家與人民，無論是戰時、平時甚至救災時，今天想來談談政府，先澄清一點，軍人須保持行政中立，行政中立，意指公共行政人員對政治事務維持客觀中立及公平的超然立場，以國家、人民的整體利益為考慮對於政治事務保持中立超然的地位，不參與政黨政治，不受政治因素的影響，更不介入政治活動與政爭，與政治系統保持適度的分離，總而言之，就是必須以客觀立場看待，不參與更不介入，但是，可以了解，畢竟軍人脫下軍裝後，也是中華民國的人民，再回到剛剛的話題，談談政府，政府是組成國家整體的一個幫派，隸屬於國家。因此執政政府的倒台或政權的更替並不意味著國家的滅亡，而如果國家滅亡了，政府也就不可能存在；政府也是一種組織，區別於一般的社會組織，政府權力的取得必須具有合法性，同時具有強制性和權威性。權力只為權力來源負責，政府也不例外。如果政府的權力來源恰好是國民或公民，政府就對國民公民負責，為公共利益服務。政府依照法律行使執法權，如果超出法律賦予的權限範圍，就是「濫用職權」；如果沒有完全行使執法權，就是「不作為」。兩者都是政府的錯誤，上述是就政府字面上的意思來說明，用意為何呢?無論是國軍還是政府的存在，都必須把人民、國家的放在第一位。身處在民主國家的台灣，民意當然不容小覷，不可否認的是，在民主的發展過程，難免不了會有意識形態甚至思想上的衝突，畢竟這是過程，追求整體國家發展，會發生的現象，但有些行為及言論較偏激的群眾或鍵盤軍，姑且稱之為民粹好了，常常比較站在自身利益點出發，有些更是不瞭解情況，亂跟風，造成對立上的加深，上述只是說明現實中發生無數次的經驗，再來講到政府，站在政府的立場，每個政策或決定，都必須深思熟慮，好的決策或政策，就去推行當然沒問題，無論任何決政策的推行，一定有其好與壞，當然不可能百分之百被支持，如果是可以調整的、協商的，做一定程度的微調，盡量降低人民所受到的影響，那是再好不過，但是總有些不那麼完善的政策，例如一例一休，可能一開始是想要保護勞工權益，但卻發生認知上的差異，造成民怨四起及勞資雙方對立，甚至到後來，髮夾彎似的一變再變，急急忙忙通過後，反倒勞資雙方都不滿意，一直施行到現在，發生不少問題，才說有問題要修法；其實當初可以多了解社會基層的需求，而非一意孤行，畢竟不在其位不謀其職，但這就反映了一個問題，政府與人民溝通的橋樑出了問題，身在民主的國家，這是最血淋淋的例子，常常聽人家說，錯誤的政策，比貪汙還恐怖，民主社會的政府，本來就是為了國家、人民的利益存在，所以必須非常清楚整個國際間的發展、社會脈動甚至市井小民所遭遇的現實面，否則不就本末倒置，誰會選一個對國家及人民未來發展不利的政府。再來提到最近吵得很兇的軍公教年金改革跟前瞻基礎建設案，從太陽花學運癱瘓的經濟到現在，台灣的經濟有如一灘死水，再加上長期低薪及一例一休的衝擊，很多年輕人是看不到未來的，甚至往海外發展，也直接或間接的造成少子化，民眾不敢生小孩，一來自己生活都不見得應付得來，二來也怕看不到小孩的未來，低薪問題是我們人民跟政府必須去面對及正視的問題，但是政府的處置方式不禁令人有些失望，要人民不要著重眼前的利益，甚至造成軍公教跟人民的對立，說實在的，今天國家有難要改革年金當然沒問題，但卻被冠上不公不義的帽子，也不跟大家解釋清楚，而且這筆錢無法直接回饋到人民身上，根本的低薪問題也沒有解決，再者，前瞻基礎建設案，花費八千多億元，再加上去年到現在斷交的邦交國，以及一再被對岸打壓的外交等等，今天年金改革是小事，重要的是人民與軍公教的對立，以及大家所關注的開源節流，今天人民否定了自己的國防、教育及人民保母警察，連尊嚴都沒有，試問這些為國家賣命的人們做何感想?一直再推動得募兵制，成效又會有多好，假如成效不彰，是否又要檢討我們軍中；再來，國家必須有基礎建設沒錯，但前瞻計畫必須是戰略性、長遠性的規劃，而非趕鴨子上架般，計畫不盡周全，後續如何償還?那畢竟也是人民辛苦的納稅錢。說了那麼多，也只是站在客觀的立場論述，親朋好友中，不外乎各行各業都有，就算是我們軍人，總有一天還是會脫下軍裝，回歸社會，回到一個最基本的問題，今天政府要推什麼政策，只要建立在國家及人民利益上，完全可以，但必須三思而後行，畢竟後果並不是幾個決策者所能承擔的，如何正視及面對我們所遭遇的問題，才是政府及全體人民所應該重視的。

‧本站為言論自主平台，相關圖文上載皆設有追蹤機制，網友請謹慎發言，勿涉及人身攻擊！如面臨法律糾紛，本站有權提供發稿人、回應人資料予相關單位。　◎服務條款
‧Copyright ©Sherry ‧
‧本站最佳顯示IE 5.5 以上版本解析度 800 X 600以上‧