兩公約第三次國際審查會議成績單出爐 ? 專家評論：人權法治依然蕩然無存！ (台北新聞網-大台灣新聞網)

兩公約第三次國際審查會議成績單出爐 ?
專家評論：人權法治依然蕩然無存！

【記者陳佩玲/台北報導】兩公約第三次國際審查會議第二天於「財團法人張榮發基金會國際會議中心」舉行，5月10日早上，場外持續有民團陳情表達訴求，手持「國家暴力和戰爭一樣可怕！」等標語，呼籲威權時代的人權受害者陳菊院長，傾聽人民心聲、解決問題才是落實人權的基本。專家學者表示，兩公約國內法化已12年，台灣人權法治至今依然蕩然無存！

實踐大學企業管理學系副教授蔡政安表示，1987年以前，戒嚴時期所有事情都是行政單位說了算，他舉例1976年通過的稅法，只要欠稅就可以限制人民的自由並限制出境。人民行動遷徙自由是最基本人權，也是兩公約要保障的，但是戒嚴下，只要一個公文就可以限制出境、凍結財產。蔡政安指出，這樣的稅法至今依然沒變，只是小修金額而已。限制出境應該要經過法官審判，合理司法程序與救濟，才是兩公約的精神。
臺灣財經刑法研究學會理事長/法稅改革聯盟發起人陳志龍表示，人權是人民對公權力的抵抗權，讓政府機關來辦人權的會議是觀念倒錯。今天是官權在演人權的戲，迫害者在演抵抗者的地位，角色非常錯綜複雜，但夾縫中還是有一條小路。他提到，臺灣財經刑法研究學會遞出很多發言單都被掩蓋不准公布！他認為，真的想改就該把所有的意見大鳴大放。陳志龍指出，太極門案、919竹北事件、陳青旭案，政府都有違反兩公約的情形，很多案子，像限制出境、行政執行署有強制處分權，行政機關可以限制人民自由而不須經過法院的審查，這些都違反世界人權潮流，加上立委都不重視，台灣的人權正面臨比以前更嚴峻的寒冬時代，權力是人民給的，人權不是政府施捨的。
德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆表示，國家人權委員會2020年8月1日成立，但是8月21日國家就沒收了太極門土地！陳青旭案也是在國家人權委員會成立後繼續發生。他認為，政府若很認真在執行兩公約的話，就應該了解人民是主人，所有公權力都是人民授權的，行政、立法、司法最高的義務就是保護人權，而不是沒收人民財產！他呼籲政府把人權委員會開放給人民！
法稅改革聯盟代表表示，太極門案已經第26年都無法得到有效的救濟，審查會議現場高涌誠委員提到，因為國家人權委員會跟監察院是平行，所以他們對個案的救濟無法處理，必須要尊重監察院。但監察院對於這種行政法院判決的案子也不能處理，希望這次審查委員能夠注意到這樣的台灣人權案件，在台灣無法得到救濟。
輔仁大學企管系兼任助理教授魏賜聰分析，人權委員會不應該設在監察院，應該獨立設置，由人民擔當。在監察院就有很多的人權迫害案件，既有的體制沒有辦法處理，成立一個新的單位，用原來的人就有辦法處理嗎？顯然不可期待。他提到，罰鍰被行政執行就有這麼多的案件數，以處罰人民為樂，治理國家就是處罰人民，行高壓處罰政策，怎麼會是兩公約人權法治國家？他說：「接下來看土地正義，實施了多少財稅政策要抑制房價，抑制炒房，結果房價越炒越高，巧立名目，造成多少租稅的冤案被送強制執行？」魏賜聰指出，侵害人民權利的極少受到應有的制裁處罰，反而讓侵害人民的官僚繼續升官，這符合兩公約嗎？已經審查第三次，實施12年，違反人權的霸凌者，沒有受到懲處，問題就會一再發生，代表問題沒有被解決，人權法治蕩然無存。他質疑，如果兩公約沒辦法在台灣落實，要如何與國際接軌？
真理大學法律系教授吳景欽認為，人權報告審查應該要接受人民的檢驗。他提到國際人權學者或許專業，但是落實人權需要時間，對於官方呈現的報告實踐的真實情況，政府會如實寫在給國外審查委員的報告書上面嗎? 吳景欽覺得應該要找在地土生土長的人民當觀察指標！
陳情民團早上於會場外陳情結束後，繼續前往立法院、監察院陳情，下午回到國際審查會議外場持續陳情。現場志工表示，太極門案已經懸而未決26年，這樣的案子在施行國際兩公約國內法化這麼久還沒辦法被解決，就很明顯看出台灣人權根本没有進步。

圖說1:兩公約第三次國際審查會議場外持續有民團陳情表達訴求。

圖說2:民團陳情表達訴求，手持「行政權暴力和戰爭一樣可怕」等標語。

圖說3:專家學者表示，兩公約國內法化已12年，台灣人權法治至今依然蕩然無存！

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!