兩公約國際審查會場外民眾冒雨吶喊：人權不該是空談 (桃園新聞網-大台灣新聞網)

兩公約國際審查會場外民眾冒雨吶喊：人權不該是空談

【記者王建民/台北報導】5月11日第三次兩公約國家報告國際審查會議進行到第三天，國際審查委員、台灣政府官員及民間團體持續針對兩公約保障的各項人權議題展開對談，多位NGO組織代表直指政府不敢面對事實真相，是阻礙台灣人權進步的主因。會場外法稅改革聯盟、平反1219聯盟等NGO志工，在大雨中舉牌吶喊：人權不該是空談！We want justice! 從清晨到黑夜，從張榮發基金會國際會議中心到監察院、立法院、行政院、行政執行署等機關，透過網路對全球發聲，只為了督促政府落實兩公約，提升人權水準，讓台灣更好。
德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆在會場外表示，兩公約等同憲法或高於憲法，是國家行政、立法、司法都要遵守的人權公約，目的就是要保護人權，是國家施政、行政之法的最高準則，結果竟然還可以因為稅把人民關起來，不讓人民出國！2020年8月1日國家人權委員會在監察院掛牌，法務部行政執行署卻於8月21日把太極門土地沒收了！2021年聯合國人權委員會把太極門案搬上人權理事會討論，為什麼政府沒收人民的財產竟沒有上限！法務部的行政單位竟然可以沒收人民的財產，竟然可以阻止人民出國，丟臉丟到聯合國去了！他指出，兩公約最大的精神，人民就是主人，人民的人權和福利是至高無上的！假如政府注重人權，就先把這些冤案解決，把土地還給人民。人民才是真正有資格審查兩公約的，人民才有資格去主張人權至上，人性尊嚴不可侵犯！人民的財產不可侵犯！人民不受政府威脅！人民不受政府欺負！
輔仁大學兼任助理教授魏賜聰在法務部行政執行署前指出，在國際審查委員會上，當行政執行署被NGO問到限制出境議題時，回答是因為欠款超過2000萬，而且隱匿財產，所以有680個案件要限制出境。他質疑，真的是這樣嗎？行政執行署說押就押，說扣就扣，說管收就管收，這是迫害人民的體制，已違反公政公約第9條的規範。
聯合國/NGO世界公民總會人權觀察員劉明哲希望藉由兩公約審查委員，幫助台灣改善民主跟法治，並指出在台灣行政機關可以不用司法裁定就直接限制出境，沒有經過司法審查就直接把人民的財產拍賣，這個問題已經被委員發現。他呼籲：一、有人權才有愛；二、執行權必須回歸法院；三、冤假錯案必須平反。相信只要台灣願意面對，願意改革，就會變得更好。
聯合國/NGO世界公民總會代表高鼎懿表示，兩公約在台灣實施近13年，台灣的法律卻越修越差，司法對人民有利的判決也越來越少，就是兩公約沒有落實的現象。這次兩公約的審查由法務部主辦，但其轄下的行政執行署卻是違反人權最大的一個單位。這麼多公民團體站在街頭，要告訴國際審查委員，要愛台灣、要讓台灣變得更好，就是如實把人民所有的意見寫在審查報告裡面。他呼籲政府，花了這麼多的精力，找這麼多的人來體檢台灣人權現狀之後，一定要玩真的！對國際專家學者的建言，務必提出解決方案，在限期內改善，這是人民最大的期待。
真理大學法律系教授暨法稅改革聯盟發起人吳景欽線上聲援表示，人權公約或是在憲法裡，有些權利保障不用立法者明文規定，人民就可以直接拿去對抗國家；最明顯的是人身自由的保障，全台灣除了法官，沒有人可以拘束你的人身自由，這是憲法第八條的規定。他建議這些外國學者，若真的在意台灣人權，審查報告要有影響力，就要求提供資料的主管機關提出個案資料，藉由了解個案來凸顯通案問題，直接呈現在審查報告內。以太極門案為例，凸顯的不只是太極門案，而是通案問題，太極門案件具體違反兩公約的條約太多了，涉及到稅的問題是人民的財產權，不須要提到兩公約，憲法中就有規範；第二是宗教信仰問題，人權公約裡非常強調宗教信仰自由，太極門案就是非常簡單的贈與、敬師禮，所有相類似的團體都不用課稅，不需要兩公約，我國的法律、憲法已非常清楚。另外，公政公約要求公正審判，法官要站在中立客觀第三者，但台灣的現況都是偏向行政機關，人民提出再多證據，最後也是敗訴。他期待這次的人權審查報告能夠帶給台灣的稅災戶一些希望。

圖1、NGO志工在大雨中舉牌吶喊：人權不該是空談！We want justice!

圖2、從清晨到黑夜，志工們透過網路對全球發聲，只為了督促政府落實兩公約，讓台灣更好。

圖3、連福隆教授表示，假如政府注重人權，就先把冤案解決，把土地還給人民。

圖4、劉明哲博士：相信只要台灣願意面對，願意改革，就會變得更好。

圖5、高鼎懿呼籲政府，對國際專家學者的建言，務必提出解決方案，在限期內改善，這是人民最大的期待。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!