前監察委員仉桂美：太極門案爭點充滿扞格矛盾 (桃園新聞網-大台灣新聞網)

前監察委員仉桂美：太極門案爭點充滿扞格矛盾
【記者林云/桃園報導】
7月13日是「太極門假案」經司法三審判決確定，無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法的平反日第十五周年。雖然司法已經還給太極門清白，然而稅捐單位卻不斷開出違法稅單，甚至違法拍賣太極門在苗栗的修行道場預定地並非法收歸國有。太極門冤案平反十五周年論壇從兩公約國際審查及修法等，審視我國法稅人權之落實-以太極門案件為例- 下午場，文化大學政治學系所兼任副教授/前監察委員仉桂美表示，太極門案件幾個爭點充滿扞格矛盾，事實跟解決方式都很清楚。
仉桂美表示，太極門案第一個爭點是，在96年7月13日判決無罪定讞，且有國賠，無論是刑事法院還是行政法院，事實只有一個。行政法院在95年12月14日就先判了，刑事的部分在隔半年之後才做出判決，事實不可能有兩個，這是這個案子非常重要的關鍵。而最高行政法院在107年最終做出一個判決，太極門是勝訴的，也就是說就算是在行政法院體系，太極門仍然是勝訴的，可是在109年行政執行署還是刻意強制執行拍賣太極門的修行道場預定地。一個國家怎麼會在不同法院採不同標準，尤其是事實不可能有兩個，這是完全無法說服人的地方。
第二個問題是，監察院在98年的時候，就曾經在財政委員會提了糾正案，隔了一年之後，監察院的司法獄政委員會又提了調查報告，同時也提了糾正案，但是令人疑惑的一點就是效果在哪裡？最後在司法機關回覆中，他強調的是，對於侯寬仁檢察官的懲戒十年追訴期已過，但是監察院的糾正是有效的，但這案子後來在糾正法律效力竟然無疾而終。
第三：80到85年的綜所稅部分，80、82~85年皆已撤銷，只有81年部分沒有被撤銷，這是公平性與平等對待的問題，同一個事實在80到85應採用同樣的標準，為什麼81年的標準不一樣？
仉桂美指出，教育部的立場很清楚表示太極門不是補習班，敬師禮的部分基本上是一個贈與性質，所以當然不會有稅的問題，這是一個本質上的認定，所以關鍵就在國稅局。雖然行政、立法、司法、監察是不同機關，但是國家只有一個，不可能不同機關出現不同意志，這些問題應該如何解決也都非常清楚。
仉桂美認為有幾個解決方式，第一、雖然促轉條例現在僅限於政黨、政治議題，而且把時間限在34年到81年之間，但是不表示不能修改，可以用政策立法來修法，將重大人權議題都納入處理。
第二、行政程序法第128條所謂的重開程序，程序重開要有新事實新證據，而太極門案件上述的幾個爭點顯然扞格跟矛盾，不難構成新事實新證據，回到行政程序法第128條重開程序。第三條路是回到國家人權委員會裡組織法的第二條，明文規定對於重要的人權議題，可以提專案報告。
最後仉桂美提出，如何扣回國際人權兩公約，讓他產生國際法的國內法化效力，這是重要問題，也有著墨空間。

圖說：文化大學政治學系所兼任副教授/前監察委員仉桂美指出，教育部清楚表示太極門不是補習班，敬師禮的部分是贈與性質，當然不會有稅的問題。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!