按此進入「桃園巿教育產業工會」的FB粉絲團 

【教育現場】超級資深大立委，請來了解光小活動中心增建案的真相

文:光明國小教師 劉慧玲

最近有家長反應學區內有資深立委候選人，在社區裡宣傳理念的同時，竟對住戶們傳達以下訊息:
南崁四大校(超收到ㄎ一校)，只有光小沒蓋活動中心，一切都是因為光小教師會的阻擋，才會害這些錢都被其他學校瓜分去，你們的光小都用不到。

這樣的發言真是讓我們一則以喜一則以憂
喜的是得知蘆竹區有超超資深立委候選人關切光小活動中心議題，真的深感榮幸。畢竟，這位大立委四年前在光小增建案時，可沒有這樣的關注。我們一直以為這麼小的議題立委無暇顧及呢!
憂的是如果號稱在地的資深立委，都搞不清楚當年光小老師及家長們之所以勇敢抗爭的原因，那光小超收的問題是否真的永遠沒有辦法解決了?光小超收十來年，學生像養雞場裡的飼料雞被塞在狹小空間裡，呼天喊地沒人理的窘境，是否所有家長就只能默默地吞忍呢?

蘆竹南崁地區三大校(再加間鄰近蘆竹的龜山區南美國小)間間超收，每校都違反國民教育法48班的限制，擔任此區立委最久的您，眼睜睜看著這十來年大樓間間蓋，學校滿滿滿，孩子傷傷傷，請問，在中央講話很有份量的您，到底有沒有為我們發聲?
您在附近社區會議中的發言，已經大大傷害了這群一直當箭靶捍衛孩子權利的老師們，把當了這麼多年立委份內該做的事輕輕放下，卻舉起不需負責的言論大斧，狠狠砍向這群不停為孩子請命，希望政府重視超收問題的老師們。
在此很誠懇很務實的建議您
請出一點力幫我們爭取新校的設立
請來關心這麼多在身體發育階段，需要戶外空間活動的學齡孩子，被重重限制活動範圍的景象。
請到學校看看常常人滿為患的健康中心裡，護士阿姨忙翻天的樣子。
另外，也請您出口前稍微思考一下
請問有哪一個學校的老師，願意把白花花的經費往外推?一億兩千萬，不是一千兩百塊。
請問，哪一群笨到家的老師，願意將統計後每班可能兩個月輪不到一次活動中心的現實狀況，告訴家長。然後自己失去放學後優先使用活動中心的好處，還要背著臭名被說妨礙學校建設?
請問，哪來一群天真無邪的老師，願意頂著被記者說最難搞最難溝通的一群，還堅守自己對孩子的承諾，要為他們保留最多綠地與空間?

有趣的是，這三年來光小沒有蓋活動中心，我們仍舊超收到每班32人。
但是也有學區家長寧可把孩子送到車程15分鐘外的小校，只因為那裏有很大的戶外空間可以活動。
這表示什麼，表示光明國小附近的人口及學生數，早就已經飽和到不合法的地步。也表示開始有家長注意到學校過於壅擠的事實，而且在尋求對孩子更好的學校空間。
了解這些問題然後解決，不就是您最重要的工作。但是，有能力協助我們解決難題的大立委，看來是還不知道這狀況的嚴重性。

如果學校校地充足，沒人需要反對興建活動中心。但是在這塊已經土地超載且建築物如此密集的空間裡，再加進一棟大型建物，難道不需要仔細縝密的思考與充分的溝通嗎?蓋，很容易，但管理及友善環境，是蓋好就自動可以解決的嗎?
未來哪一天政府開竅了，在附近設立新校的同時，光小因為過度擴建而成為被遺棄的一粒棋子，難道是我們多慮了嗎?
去看看附近同*國小，當初擴增到八十來班，卻因附近新校設立，而在一兩年間剩下一大堆像廢墟般的空教室。
大立委或許可以不在意，但身家性命都在這裏的小小老師可不敢輕忽。

再次嚴正聲明，超超資深的大立委，殺雞焉用牛刀，請你停止用活動中心增建案中傷光小的老師們。請先解決光小超收十來年的問題，再跟我們一起用心的規劃，幫光小蓋一幢孩子真正用得到的活動中心。

這算幫您宣傳吧!抱著祝福的心祝您連任成功，繼續當大大立委，為地方造福。

《延伸閱讀》：
【監察院調查報告之五】教育部未能全盤瞭解目前各縣市政府小班小校執行情形，顯有違失
【監察院調查報告之四】桃園縣南崁地區逾25年未檢討都市計畫相關規定，導致人口分布不均、國小用地不足等，核有疏失。
學校衛生法公布後，桃園縣政府未能依規定落實護理人員編制，核有疏失
監察院調查：桃園縣政府長期忽視光明國小校地不足之窘況，核有怠失
監察院調查：桃園縣政府未依法令規定，致使光明國小長期超收學生，降低教學品質，核有缺失。
光明國小案監察院調查報告出爐！→http://www.cy.gov.tw/…/…/調查報告/102/1020000771020830259公布版.pdf 
 

http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=3868