審判有看證據嗎？法官推說看了忘了！ (桃園新聞網-大台灣新聞網)

(記者李珊/台北報導)法官法上路多年，根據民間司法改革基金會《法官法》個案評鑑制度五週年觀察報告中指出，司改會五年中受理民眾陳請法官評鑑數有500件，法評會受理案件卻僅有51件，而進入監察院的案件更只有12件，差距之懸殊，可見一斑！難怪網友直酸：台灣龍蝦(聾瞎)法官、恐龍法官滿天下！日前更有台中高等行政法院林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官審理案件時用已被廢棄的資料當證據做判決，不顧人民的聲音，林秋華被記者問到為何不用有利人民的證據時，更直接推說自己年紀大了，有時候看了會很快就忘掉！「法官法」對於法官的監督及淘汰力道，由此可見薄弱！

曾在長億球場弊案判決八官商無罪，引起社會爭議不斷的法官林秋華，在2013年「大埔事件」中，判決不准大埔案抗爭人民的請求，裁定「不必暫停」執行，縣府可以動手強拆徵收戶民宅，爭議度再升高！日前林秋華更在備受矚目的太極門稅務冤案，再度採用遭監察院調查報告指出「不符合證據法則」之檢察官起訴書當證據，駁回原告太極門的訴訟，前往聲援多位學者表示判決不公，完全背離證據與事實，重擊司法威信！太極門弟子更立即前往台中地檢署按鈴申告林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官枉法裁判，該罪最重可遭求處7年徒刑，創今年首件民告官案例。

太極門弟子表示，1996年12月19日由侯寬仁檢察官違法濫權所發動的冤錯假案，嚴重違反公平正義，並遭監察院調查後去函要求法務部懲處究責侯寬仁，並確定起訴書與證據資料存有扞格矛盾，據以提起公訴，不符證據法則，侯寬仁接受調查過程亦自承係依證人片面之指述即加以認定，未予調查。而刑案也歷經10年7個月纏訟，於2007年7月13日最高法院宣判無罪確定，判決無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」，所有遭羈押之掌門人等4人亦均獲准冤獄賠償，甚至創下台灣矚目性案件無更審記錄的前例！而侯寬仁在偵辦太極門冤案時，其自羈押掌門人翌日（1996年12月21日）起至1997年4月16日對外公布起訴書之日止共117天，針對掌門人竟總共只開3次偵查庭，總共僅詢問13句話，訊問時間總共僅29分鐘。顯見起訴書之草率，嚴重侵害人權！

如今林秋華等法官再度採納侯寬仁之錯誤起訴書來作為判決理由，只採納國稅局的說詞而無視人民所提出之證據及證人之證詞，被記者問到為何不用有利人民的證據時，竟說自己年紀大了，有時候看了會很快就忘掉！令人無法想像，以法評會受理案件及入監院案件數僅人民陳情之2%，不難想像台灣法官的約束力及淘汰機制成熟之路，尚有十萬八千里之遠！不管藍綠執政，人民只微小的期待有正義、保護人民的政府，讓百姓處於安穩的生活！

圖說：台中高等行政法院林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官審理案件時用已被廢棄的資料當證據做判決，不顧人民的聲音，遭控告枉法裁判。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!