敗訴法院是國家之恥 (桃園新聞網-大台灣新聞網)

記者王維岷/台北報導
據統計，我國行政訴訟案件超過一半是稅務案件，但行政法院判人民敗訴高達近94%，故長久以來被稱為敗訴法院、駁回法院。基隆地方法院法官陳志祥看完以太極門案例所出版的《明白-蒙冤二十年人權奮鬥史》一書後，為文指出：「憲法第2條：『中華民國之主權屬於國民全體。』任何人民都是國家之主人，任何公務員都是人民之僕人。」「任何行政、立法及司法之公權力行使，都應該注意人性尊嚴。」「太極門稅法案件拖延近20年，乃國家不義，簡直是司法奇蹟。」

2017年3月9日上午，台中高等行政法院〈簡稱中高行〉宣判駁回太極門冤稅案，下午舉行了一場「當事人止步」的密室記者會；當記者詢問審判長林秋華為何不採用有利人民的證據？林秋華法官竟大剌剌地說：「看了！看了！只是說，現在因為年紀大了，有時候看了會，有時候會，會很快就忘掉。」行政、立法、司法分權的目的，本在保障人民權利，但長久以來行政法院法官偏袒行政機關的威權心態，導致人民要打贏官司難如登天。枉法裁判的法官公開自爆忘記有利人民證據，如此有恃無恐，必將成為全民公敵。東吳大學法律系副教授胡博硯曾表示，行政法院一路走來，對人民不利的判決始終如一，行政救濟成為無效救濟，行政法院乾脆廢掉算了。

太極門氣功養生學會自1966年成立至今已逾50年，唯獨1991-1996年6個年度被課稅，乃源自1996年政治整肅而來的刑事冤案，因檢察官侯寬仁違法移送國稅局，國稅局未依職權進行查核，僅依檢調單位移送之資料即發單課稅並重罰。三審級法院歷經10年7個月審理，於2007年7月13日判決確定無罪、無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法，並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」，且全部被告均獲國家冤獄賠償，證明本案自始為冤案。既然司法判決明確認定敬師禮是贈與，屬免稅所得，國稅局就不應違法發單課稅，甚至讓人民陷於萬年稅單的深淵。

財政部2004年函表示，「認定事實須憑證據…不宜僅憑有權調查機關（如法務部調查局或各縣市警察局）移送案件及其他類似案件之移送書、筆錄或起訴書等資料核定補稅處罰。…應追蹤相關案件起訴情形及歷審判決結果，併案審酌。」本案2015年在台北高等行政法院及最高行政法院均判決國稅局敗訴，但就同一事實、相同證據，中高行林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官竟背棄三審級法官已經交叉詰問嚴謹審理的事實結果，3月9日再度引用被刑事法院判決不採認的起訴書資料，做出對人民不利的判決，這不是人民敗訴，而是司法失敗、國家失敗、台灣之恥！

監察院2002年3月4日以（91）院台司字第0912600349號函附調查意見，詳列侯寬仁於偵辦太極門案涉有八大違法，移送法務部從嚴究責議處；2009年9月2日以（98）院台財字第0982200593號函，就國稅局關於本案犯有七項重大違法，提出糾正。2011年12月9日行政院召開跨部會會議，決議不得再引用刑事資料作為依據，而由國稅局公告調查敬師禮性質（財北國稅法二字第1000249751號公告）；2012年公告調查結果7,401份申明表均表明敬師禮為贈與，與刑事判決之認定一致。本案經2007年刑案判決、2009年監院調查、當事人獲冤賠、2012年公告調查結果，贈與事證及國稅局違法更加明確。依證據法則及信賴保護原則，國稅局自應依調查結果，認定敬師禮為贈與，撤銷違法課稅處分。

2008年12月17日台中高等行政法院以中高行祥忠97再更一00001第0970004262號函表示，扣除已經審理過太極門稅務案件而須迴避的法官，所剩之法官人數僅剩二人，不足以組成由三人行審判權之合議庭，為符合法律迴避之規定，而將案件移請最高行政法院指定管轄後，移轉台北高等行政法院審理。然本案審判長法官林秋華及受命法官莊金昌，都曾經審理太極門稅務冤案，卻未依規定迴避，已失司法公正性，其背離證據法則的枉法裁判，如何叫人信服？2016年2月國立中正大學犯罪研究中心調查結果，民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度，分別高達84.6%與76.5%，也就不足為奇了。

圖說：東吳大學法律系副教授胡博硯曾表示，行政法院一路走來，對人民不利的判決始終如一，行政救濟成為無效救濟，行政法院乾脆廢掉算了。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!