按此進入「消防新聞網」的FB粉絲團 

殉職不是鳳凰的宿命

無人受困的鐵皮屋大火，為何仍要冒險進火場？
2015年08月20日00:20
作者：楊適瑋、鄭雅菱（ 消防員工作權益促進會理事長與秘書長）

年初，桃園市市長鄭文燦曾在六位殉職消防員的聯合公祭上悲痛說道：「冒險犯難是消防人員的職責，但是犧牲奉獻不必然是消防人員的宿命。」然而，儘管唯一生還者黃鈺翔指出是斷水水帶造成六位弟兄難以逃生，消防長官一再否認現場有人移動消防車造成斷水，直到半年後經檢察官調查發現確有此事，消防局始終未曾主動調查現場疏失。

本會於8月14日協同家屬正式提告消防局並召開記者會，在毫無其他辦法之情況下，希望透過司法途徑重啟調查、還原真相。當天，消防局長胡英達緊急寄給全體消防同仁一封信，信中提及局處在裝備補充與爭取危險加給等方面的努力，但對於搶救過程的疏失隻字未提，真相依舊未明。殉職消防員陳彥茗的母親說，這半年大家都勸她放下，可是沒有真相，如何原諒？殉職消防員陳鳳翔父親也指出，我們並非針對某個人或單位，但是火場指揮確有缺失，不承認錯誤如何改進？如何記取慘痛教訓，避免再犯相同過失造成無謂犧牲？

雖然在鄭文燦市長、胡英達局長的努力與協會的建議下，添購包含熱顯像儀、救命器、照明索與消防衣帽鞋褲等裝備，但是裝備只是強化個人的安全性保護，需得搭配指揮系統、人力運用、現場通訊、水源管控與戰術運用才能順利執行救災勤務，但新屋大火的搶救過程中卻每項都有明顯錯誤，這就是我們為何要爭取火場真相的原因。

具體問題如下：無人受困的鐵皮屋大火，為何仍要冒險進火場？在未有足夠人力配置時(如安全官)，是否該冒險深入火場尋找火點？遇到閃燃延燒恐波及消防車輛時，要保護車輛還是仍在火場裡的消防員？我們甚至發現，在移車造成斷水的兩分鐘後，有人從無線電裡喊救命，卻未見從事任何積極搶救的作為，更顯示若現場指揮能更謹慎地確保人員出入、控管水源與車輛以及戰術的適當運用，或許能避免憾事發生。以上種種問題都牽涉到最基本的價值觀，亦即消防員的生命與財產，孰輕孰重？這次爭取真相正是為了捍衛生命為重的基本價值觀，建立原則確保現場指揮以保護消防員的生命為首要考量，避免為救財產而折損人命的無謂犧牲。

其次，人力不足是根本問題。我們不該期待每場大火都能遇到英明萬能的指揮官，是政府應該完善消防人力與裝備，讓指揮官有做出明確判斷的依據。如果有足夠的人力，就可以設置安全官協助指揮官控管人力，也不需以分隊混編，甚至配搭無經驗菜鳥之作戰方式徒增風險，更能建置R.I.T(緊急救援小組)第一時間待命救援受困消防員。要達到如此標準，光靠局長承諾三年補295人遠遠不足，據消防署統計桃園市至少還缺600名消防人力。

這六位殉職先烈，他們同時也是媽媽的心肝寶貝、孩子的爸爸、妻子的老公以及曾與我們出生入死的患難兄弟。曾經他們有滿腔救人的熱情，卻被人力不足、裝備不足與指揮失誤的消防體制無情犧牲。協會今日連同家屬的提告行動，並不是抓代罪羔羊來洩憤，而是試圖藉由司法途徑逼迫保守的消防體制開始反省。我們深信，唯有錯誤被看見，真正的改革才有機會發生。

因此，懇請桃園市消防局正視家屬與消防同仁的心聲，立即重啟調查、還原真相，更呼籲內政部消防署記取新屋大火的慘痛教訓，通令各地消防局全面進行消防改革，終止人禍悲劇。
http://www.appledaily.com.tw/…/殉職不…