賦稅人權無保障呼籲全民覺醒救台灣 (桃園新聞網-大台灣新聞網)

（記者徐敏/台北報導）
根據法務部行政執行署統計資料顯示，2016年新增欠稅欠費待強制執行案件計有 809萬件，平均每10戶就有9戶有欠稅欠費待強制執行的問題；再者，從 2014 年到 2016年迅速增加332.1萬件，這麼恐怖的數據讓人質疑，當中若有冤情，想要救濟，找素有敗訴法院之稱的行政法院，有用嗎？

聯合國NGO世界公民總會暨法稅改革聯盟等10個團體共同舉辦，於3 月31日上午世界公民日前夕，在台灣大學霖澤館國際會議廳舉辦「2017 年世界公民日國際論壇（一）–以太極門案件為例論法稅改革」，司改國是會議委員張靜律師表示，台中高等行政法院駁回太極門案，他驚呼台灣的法官自由過了頭，竟然可以不依證據，只依自己的自由心證。他呼籲廢除各級行政法院，建立一套完整的證據法則。臺灣財經刑法研究學會理事連福隆教授表示，很想把太極門的案子變成聯合國反貪腐的教科書。誠遠商務法律事務所王健安律師表示，國稅局官員法律素養不夠，沒有做過正規法律的訓練，只用懷疑、不須證據，最後就是一場鬧劇。碩成國際法律事務所主持律師黃文玲表示，在立法院問政時，國稅局編列上億的查稅獎金預算感到驚訝，財政部長不用做事，一年可以分到兩千多萬的獎金，應該刪除，國稅局怎可把人民當小偷在查稅？

張靜表示，綜觀歷代，政府的強盛基本上守著「三輕」原則：輕勞役、輕賦稅、輕刑罰，政府藏富於民，就是最國泰民安的時候；若政府還一直往重稅賦罰、重刑罰走，顯示台灣越來越不好。他以從事律師、法官、檢察官至今 37 年的觀察，形容當今司法有「四欺」：法官欺善怕惡、欺弱怕強、欺貧怕富、欺民怕官，行政法院尤其如此。張靜倡議陪審制，強調即使再恐龍的法官也沒關係。他並歸納司法官反對陪審制的三個原因：一、專業的傲慢，不相信人民有能力來審判。二、當官當過癮了，怕沒有官威。三、怕沒辦法貪污。今天太極門案台中行政法院的判決書裡面重複一堆，內容都是屁。關於太極門稅案中高行的判決，張靜驚呼台灣的法官自由過了頭，竟然可以不依證據，只依他的自由心證。他呼籲廢除各級行政法院，建立一套完整的證據法則。法律人如果沒有研究經濟學、社會學，他必然成為大家的公敵。張靜律師表示，從家門、校門、到一試定終身的所謂「三門法官」養成教育，沒有任何社會歷練就當了法官，不昏可能嗎？當了30年後，勿忘初衷的有幾個？。
連福隆表示，在參與太極門稅務案件的開庭、宣判以及當天的記者會時，感覺到太極門在台灣是個低等公民，連基本的公民權都沒有，當記者問：中區國稅局是委託台北國稅局代查，台北國稅局已經在復查決定載明太極門不是補習班，不是學費、是贈與，不知是審判長沒有看到，還是怎麼樣？林秋華竟回答：「看了！看了，只是說，現在因為年紀大了！看了也，有時候看了會，有時候會、會很快就忘掉。」林秋華法官變成加害人，3 月9日當天四件案件，全部是駁回民眾告訴，這樣的法官可以被信任嗎？這代表司法體系徹底腐敗。國家犯錯不改，跟犯罪有什麼兩樣？這是假象的民主國家犯罪密碼，連福隆驚呼，台灣號稱民主國家，卻結合三權欺壓人民：先造假案起訴你，再給你萬年稅單，在司法裡面讓你打敗訴，再回到立法（納稅者權利保護法）再加你十五年，立法意旨給行政系統無限大的尚方寶劍，永遠有十五年可以對人民追訴、復查，以太極門為例，等於15 年加以前20年變成 35年，可以不斷復查你，贏了就重新復查你。德國基本法的概念，人民的基本權利叫做直接有效的法令，任何行政、立法、司法與之牴觸，皆為違法，好能限制政府的力量。他呼籲大家絕對不能退讓，要向全世界公佈台灣就是這樣。

王健安表示，身為稅務律師看到太極門稅案3月9日的判決，心情很沉重，並以他處理過的一個案例說明，行政法院法官對人民很不友善，幾乎沒有職權調查，也不傳證人，而國稅局官員法律素養不夠，沒有做過正規法律的訓練，只用懷疑、不須證據，最後就是一場鬧劇。明明理由跟訴願差不多，國稅局訴訟時才來談和解，如果當事人在訴願時就放棄了，撐不到訴訟呢？甚至有些案子，國稅局資料不完備，法院還積極幫國稅局找證據。王健安表示，司法者應本於平行、公平的心態；法院應該讓它撤銷後就動不了；應加重行政機關職權調查義務，從來沒有應該是納稅人要舉證的。太極門稅案受到的困難是所有稅務訴訟的縮影，一直很感謝太極門很拼命，對台灣稅務環境是很有幫助的。

黃文玲表示，曾在立法院待過，當律師好幾年，到立法院才知道，為何會修出完全違反法理的法令？因為立法委員很少是法律專家，對於法律、法理完全不懂，所以司法改革不只司法、立法，行政也要改革，政治人物只關心跟他選舉有關的案子。她在立法院問政時，對國稅局編列上億的預算當成查稅獎金感到驚訝，過去幾十年來竟然可以通過，財政部長不用做事，一年可以分到兩千多萬的獎金，查稅本是公務員的職責，另外還有獎金，這完全是錯誤的，應該把它刪除，國稅局怎可把人民當小偷在查稅。

去年12月28日通過的納稅者權利保護法第21條：「自法院作成撤銷或變更裁判之日起逾15年未能確定其應納稅額者，不得再行核課。」黃文玲認為不該有15年的期效，因為案子已經確定，就不該再循環。現在法官的判決完全背離法理、背離憲法保障的基本人權，稅務處分也都沒有依據法理原則。目前國稅局都先找當事人協商，人民因為不想被糾纏，就認了繳了，小老百姓是很可憐的，太極門這麼多人站出來，一般小老百姓呢？黃文玲希望政府要通盤依行政、立法、司法全方位來做，站在人民的立場，司法國是會議才會有意義。

圖一：司改國是會議委員張靜律師表示，台中高等行政法院駁回太極門案，他驚呼台灣的法官自由過了頭，竟然可以不依證據，只依他的自由心證。呼籲廢除各級行政法院，建立一套完整的證據法則。

圖二：臺灣財經刑法研究學會理事連福隆教授表示，很想把太極門的案子變成聯合國反貪腐的教科書。

圖三：誠遠商務法律事務所王健安律師表示，國稅局官員法律素養不夠，沒有做過正規法律的訓練，只用懷疑、不須證據，最後就是一場鬧劇。

圖四：碩成國際法律事務所主持律師黃文玲表示，在立法院問政時，國稅局編列上億的查稅獎金預算感到驚訝，財政部長不用做事，一年可以分到兩千多萬的獎金，應該刪除。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!