駁回「超徵還民公投」中選會勝訴遭疑不公 (新竹新聞網-大台灣新聞網)

駁回「超徵還民公投」中選會勝訴遭疑不公
記者陳俞如/台北報導
去(2018)年底台灣人民進行了十項公投案，但「超徵還民公投」提案卻被中選會駁回。法稅改革聯盟因而控訴中選會侵害憲法保障人民的基本權利，嚴重違反行政程序。今年2月27日台北高等行政法院宣判提案人敗訴。網路節目《全民公審》第54集邀請「超徵還民公投」提案人吳景欽教授、魏賜聰教授與法稅改革聯盟的志工，針對中選會與行政法院的做法是否已經牴觸台灣自由民主的精神做深入討論。精彩內容請鎖定：https://reurl.cc/NxlLe 。

公投法第二條指出，預算跟租稅議題不能公投，因此「超徵還民」是否與預算和租稅有關，成為本案爭點。魏賜聰表示，超徵是指年度稅收減去年度規劃預算的金額，所以超徵款是已經完成租稅和預算後才會產生，所以與租稅或預算都無關。他指行政法院解釋牽強，「是不是政府做任何事，都跟預算有關，所有公投都不能通過嗎？」

魏賜聰並對中選會並未針對「超徵還民公投」完全沒有舉辦任何的會前會表示不滿。他批評，之前公共政策平台召集人唐鳳，曾針對超徵議題召開協作會議，但會前會卻只邀請財政部的人員參加，完全未邀請提案人，顯然中選會與公共政策平台，都已喪失公正立場。

魏賜聰呼籲，行政法院要站在法律的要件之下做裁定，不能與行政部門變成一丘之貉，官官相護的結果，將阻礙台灣的法治跟台灣的進步。

吳景欽表示，這個提案如果真的是屬於預算事項，但不管是被告的律師、中選會甚至是北高行判決都沒有清楚解釋。判決指「超徵」兩個字具有誘導性，但問題是該用語正是財政部用了三十年，以此為理由來指責提案人，並不合理。

此外吳景欽更批評，財政部的兩位專家沒有提供任何書面資料，光用講的法院就採用了；而他的每個訴訟代表與專家，都準備一大堆資料，結果法官完全不採信，「真的讓人無法去接受這個判決！」吳景欽質疑，2014年到2018年超徵已超過六千億元，景氣不好，超徵從何而來？這些錢用到哪裡？財政部講法變來變去，又不公開資訊，所以希望藉由這個公投來檢驗。

法稅改革聯盟志工張同學表示，全台灣7,760位村里長，已經獲得全國超過96%以上的前後任村里長都連署「稅改十大建言、稅改五大訴求及賦稅人權宣言」，都支持超徵還民訴求。幾千億元的超徵款都是人民的血汗錢，人民有權利知道超徵稅收怎麼來、用去哪裡？法稅改革聯盟會再向最高行政法院提出上訴，希望國家能夠正視超徵稅收的問題。

張同學認為，超徵還民在國際間被視為理所當然，香港、澳門、新加坡、南韓、日本對於超徵都選擇還利於民，公投是民主呈現的方式，中選會卻依然駁回公投提案，讓人質疑，民意對台灣政府來說，真的重要嗎？

圖說1：《全民公審》第54集節目邀請法稅專家和志工談超徵議題。
圖說2：《全民公審》第54集節目邀請大學教授魏賜聰談超徵議題。
圖說3：《全民公審》第54集節目邀請「超徵還民」公投提案人吳景欽現身說法。
圖說4：《全民公審》第54集節目邀請法稅志工談超徵議題。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!