拒絕國家暴力系列報導(一) 惡質檢察官利用媒體扼殺「台灣之光」 (新竹新聞網-大台灣新聞網)

拒絕國家暴力系列報導(一)
惡質檢察官利用媒體扼殺「台灣之光」
(記者李蒙/綜合報導)台灣從1949年戒嚴至1987年解嚴，至今已經過36年，威權是否遠去？日本以「秋霜烈日」代表檢察官的徽章，紅色旭日周圍散發白色花瓣與金色葉子，代表司法機關應恪守刑罰與操守，對待違反刑罰的人冷如秋霜，而對無辜的人則像溫暖的太陽一樣保護。每一個個案都在考驗著司法的公正，當檢察官沒有明確的證據，實務上常出現辦案洩漏案情，或利用媒體製造輿論，未嚴守偵查不公開的結果，是陷當事人於不義。許多案例顯示，台灣解嚴後，威權餘毒仍存，國家暴力仍持續殘害國家人民，而事後施行國家暴力的檢察官為此負責的又有幾人？
「浩鼎案」扼殺「台灣之光」
曾獲得美國化學家協會「化學先驅獎」等國際大獎，曾發表過700篇論文，擁有100多項專利，對許多疾病新藥開發貢獻良多，前中研院院長翁啟惠放棄國外高薪回台貢獻，卻因「浩鼎案」，從「台灣之光」一夕跌落谷底。法官以「臆測」、「推論」等詞，來說明檢察官舉證的不足，靠想像辦案。
2020年監察院調查報告指出，檢察官偵辦浩鼎案期間，因偵辦人員涉嫌洩漏案情，致新聞媒體大幅報導偵查案情內容，讓社會大眾對被告或犯罪嫌疑人產生預斷，已影響其受公平審判之權利。監察委員指出，此案被告翁啟惠最後雖獲無罪判決，仍造成名譽、隱私、工作、身心壓力等嚴重損害。
「南科減震案」毀人前程
2005年「南科減震案」也是遭檢察官濫訴的案例。航太專家、前國科會副主委謝清志放棄高薪工作，將妻兒留在美國，獨自回台服務，想好好為台灣做事，檢方沒有證據，逕行認定涉及利益輸送，其他被告包含國科會科員、多位大學教授及一位院長。在檢察官起訴時，檢方仍放話給配合的媒體，各大報紙都用頭條新聞大幅誇張報導，當成「弊案」已確定，造成檢方辦案草率，與媒體共舞。謝清志被迫辭職，並隨即受到收押，當時檢察官還涉恐嚇當事人。
案發時，國內各界發言力挺，台美生物科技協會等海外組織也召開記者會聲援。官司歷經7年，經過地院、高院，都獲判無罪，也因不當拘押獲得補償。後來，謝清志發表聲明指出，南科高鐵減震工程是世界創舉，也是世界減震工程上的成就，完工後發揮了功效，確保南科上看兆元的年產值，然而傷害已造成，「人生前途已劇變」，獲判無罪的新聞只出現在社會新聞中的小角落，檢方事後連一句道歉也沒有，也未受任何懲處，仍欠他們一個公道。
侯寬仁辦案多操控媒體
號稱媒體寵兒的檢察官侯寬仁，更是利用媒體操控案情的能手。1993年侯寬仁偵辦立委游日正賄選案，被告表示當初在偵查筆錄上簽字，是受檢警言詞威迫或不懂法律誤導所致，檢警在漏夜偵訊中手段極端，致使鄰長莊恭義因情緒激動而中風，送醫急救未脫離險境而造成遺憾；1994年第十三屆桃園縣議會議長賄選案，訴訟期間侯寬仁常藉媒體放話，想塑造自己英雄形象；1996年周人蔘電玩案，法官直指檢察官侯寬仁於媒體造謠、抹黑被告，許多遭牽連的警界人士，紛紛丟官、去職、失業、離婚，甚至自殺。
另外，2003年雲林棄置廢土案檢察官侯寬仁涉嫌出言恐嚇，擅改口供，偽造筆錄；2006年馬英九特別費案委任律師陳長文提告侯寬仁筆錄不實，偽造文書、瀆職；2007年呂秀蓮國務機要費案，涉及選擇性辦案、選擇性起訴，未傳喚就直接起訴、不實筆錄等。
檢察官代表國家公權力，侯寬仁手握公權力遂行暴力，可謂最差示範！
利用媒體辦案製造未審先判
同樣為台灣之光的太極門，1996年12月19日侯寬仁檢察官僅憑不實檢舉，第一時間竟率領媒體大規模搜索太極門道館，讓電視台取得所謂獨家新聞畫面，直接藉由媒體大肆公開搜索過程，而在四個月偵查期間，更是持續洩露偵辦內容給媒體，導致當時超過400多篇內容聳動連載式不實報導，以及12家電視台、70次以上新聞轉播，侯寬仁本人甚至還上電視台公開談論案情，為製造寒蟬效應，更在媒體放話要再抓二百人。
當時媒體不實報導，深刻影響人心，受誤解影響者達上萬家庭。太極門弟子文師姊的先生因受媒體負面報導影響，相當不諒解，爾後只要得知她到太極門，就會反鎖家中大門，不讓她回家，文師姊莫名背負事件壓力，家庭破碎，原本位於出版社的主管職位被藉此降調轉職，重重壓力下，身體健康急遽惡化，於1999年辭世。
何師姊一家人原本在太極門快樂練功，任職家暴中心護理人員，檢察官不法起訴後，自己卻成為家暴個案。由於侯寬仁在媒體上公開呼籲成立自救會，何師姊不聽先生參加自救會的話，堅持繼續到太極門練功，導致她常被鎖在家門外，或是受到先生的暴力對待，她下班不敢直接回家，只挑先生不在的時間回家，或是在餐桌旁邊打地鋪。
檢察官利用媒體製造輿論恐慌，2002年監察院調查報告認定侯寬仁偵查太極門案違反偵查不公開、違法搜索、嚴重侵害被告之權益，違反多處刑事訴訟法相關規定，戕害檢察官公正執法形象等八項重大違法，移送法務部從嚴究責議處。
檢察官毀人名譽誰可彌補？
侯寬仁利用媒體散播假消息的行為，除嚴重違反偵查不公開原則，也違反刑事訴訟法第124條「保密原則」，以及刑法第309條公然侮辱罪、第310條誹謗罪與第313條「損害信用罪」，不實的媒體報導，造成社會大眾一度長時間不信任太極門師徒的清白，至今許多民眾還被蒙在鼓裡。
檢察官甚至還透過媒體大肆渲染，誣指當事人逃漏稅捐，且蓄意捏造養小鬼的假消息誤導社會大眾，即使最高法院已在2007年三審判決太極門無罪、無欠稅，養小鬼為檢察官怪力亂神之說，然媒體上對於太極門無罪、無欠稅的報導也僅只鳳毛麟角，相對於當年檢察官以媒體寵兒姿態大肆渲染報導已不可同日而語，判決前的這十多年來其對無辜的當事人所造成的名譽損壞、人格污衊、親情決裂、生命財產失去等等，有誰可以彌補？始作俑者檢察官侯寬仁無出面道歉，更無恢復名譽，法務部不但未予懲處，竟還接連幫他升官，甚至國家至今仍持續以法稅公權力施以太極門師徒國家暴力。
國家應調查並起訴加害者
今(2023)年7月下旬，人權專家學者組團來台參訪，法國爭取個人及組織良心自由協調會(CAP-LC)主席Thierry Valle表示，國家應建立公正獨立的司法機構調查並起訴加害者。
以上所舉案例均於台灣1987年解嚴之後，檢察官暴力竟層出不窮。兩公約施行法第4條明文指出：「各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。」《公政公約》第7條也規範，締約國有義務應該貫徹並落實有關禁止酷刑相關的待遇或處罰。司法人員更應引以為鑑，落實偵查不公開，以貫徹國際人權兩公約締約國的基本義務，並確實保障人民的基本人權。
侯寬仁檢察官偵查大公開，利用媒體製造社會大眾的恐慌與歧視，明顯對當事人造成精神上的脅迫與不人道的對待，已達到酷刑的程度，應予以究責，然竟高昇廉政署副署長、法醫研究所所長，近日更有望成為第一屆國家司法科學研究院院長，違法者竟位居高位，當權者可有明察？

圖一：最高法院在2007年三審判決太極門無罪、無欠稅，無辜遭羈押受害者並獲國家冤獄賠償。

圖說：今(2023)年7月下旬，人權專家學者組團來台參訪，探討台灣人權現況。

圖三：太極門為台灣之光。圖為2022年太極門與各界共同舉辦祈福大會。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!