2005年9月的回應文章
2024/04
|
2024/03
|
2024/02
|
2024/01
|
2023/12
|
2023/11
|
2023/10
|
2023/09
|
2023/08
|
2023/07
|
2023/06
|
2023/05
|
2023/04
|
2023/03
|
2023/02
|
2023/01
|
2022/12
|
2022/11
|
2022/10
|
2022/09
|
2022/08
|
2022/07
|
2022/06
|
2022/05
|
2022/04
|
2022/03
|
2022/02
|
2022/01
|
2021/12
|
2021/11
|
2021/10
|
2021/09
|
2021/08
|
2021/07
|
2021/06
|
2021/05
|
2021/04
|
2021/03
|
2021/02
|
2021/01
|
2020/12
|
2020/11
|
2020/10
|
2020/09
|
2020/08
|
2020/07
|
2020/06
|
2020/05
|
2020/04
|
2020/03
|
2020/02
|
2020/01
|
2019/12
|
2019/11
|
2019/10
|
2019/09
|
2019/08
|
2019/07
|
2019/06
|
2019/05
|
2019/04
|
2019/03
|
2019/02
|
2019/01
|
2018/12
|
2018/11
|
2018/10
|
2018/09
|
2018/08
|
2018/07
|
2018/06
|
2018/05
|
2018/04
|
2018/03
|
2018/02
|
2018/01
|
2017/12
|
2017/11
|
2017/10
|
2017/09
|
2017/08
|
2017/07
|
2017/06
|
2017/05
|
2017/04
|
2017/03
|
2017/02
|
2017/01
|
2016/12
|
2016/11
|
2016/10
|
2016/09
|
2016/08
|
2016/07
|
2016/06
|
2016/05
|
2016/04
|
2016/03
|
2016/02
|
2016/01
|
2015/12
|
2015/11
|
2015/10
|
2015/09
|
2015/08
|
2015/07
|
2015/06
|
2015/05
|
2015/04
|
2015/03
|
2015/02
|
2015/01
|
2014/12
|
2014/11
|
2014/10
|
2014/09
|
2014/08
|
2014/07
|
2014/06
|
2014/05
|
2014/04
|
2014/03
|
2014/02
|
2014/01
|
2013/12
|
2013/11
|
2013/10
|
2013/09
|
2013/08
|
2013/07
|
2013/06
|
2013/05
|
2013/04
|
2013/03
|
2013/02
|
2013/01
|
2012/12
|
2012/11
|
2012/10
|
2012/09
|
2012/08
|
2012/07
|
2012/06
|
2012/05
|
2012/04
|
2012/03
|
2012/02
|
2012/01
|
2011/12
|
2011/11
|
2011/10
|
2011/09
|
2011/08
|
2011/07
|
2011/06
|
2011/05
|
2011/04
|
2011/03
|
2011/02
|
2011/01
|
2010/12
|
2010/11
|
2010/10
|
2010/09
|
2010/08
|
2010/07
|
2010/06
|
2010/05
|
2010/04
|
2010/03
|
2010/02
|
2010/01
|
2009/12
|
2009/11
|
2009/10
|
2009/09
|
2009/08
|
2009/07
|
2009/06
|
2009/05
|
2009/04
|
2009/03
|
2009/02
|
2009/01
|
2008/12
|
2008/11
|
2008/10
|
2008/09
|
2008/08
|
2008/07
|
2008/06
|
2008/05
|
2008/04
|
2008/03
|
2008/02
|
2008/01
|
2007/12
|
2007/11
|
2007/10
|
2007/09
|
2007/08
|
2007/07
|
2007/06
|
2007/05
|
2007/04
|
2007/03
|
2007/02
|
2007/01
|
2006/12
|
2006/11
|
2006/10
|
2006/09
|
2006/08
|
2006/07
|
2006/06
|
2006/05
|
2006/04
|
2006/03
|
2006/02
|
2006/01
|
2005/12
|
2005/11
|
2005/10
|
2005/09
|
2005/08
|
2005/07
|
2005/06
|
2005/05
|
2005/04
|
2005/03
|
2005/02
|
2005/01
|
2004/12
|
2004/11
|
2004/10
|
2004/09
|
2004/08
|
2004/07
|
2004/06
|
2004/05
|
2004/04
|
2004/03
|
2004/02
|
2004/01
|
1. 2005/09/30 11:35:03 PM
娃 好棒..
回應人:
邱毓棻 (學生)
2. 2005/09/30 11:31:55 PM
不想當打手..
回應人:
邱毓棻 (學生)
3. 2005/09/30 11:29:19 PM
恩 關於這點..
回應人:
邱毓棻 (學生)
4. 2005/09/30 11:23:56 PM
拜託..
回應人:
邱毓棻 (學生)
5. 2005/09/30 11:20:54 PM
為什麼要這麼的杞人憂天..
回應人:
邱毓棻 (學生)
6. 2005/09/30 10:32:16 PM
搞清楚不分區立委和區域立委的區別..
回應人:
力永 (專業人士)
7. 2005/09/30 08:56:22 PM
沒格!!..
回應人:
小叮噹 (公教職)
8. 2005/09/30 08:51:39 PM
邱市長這堂春水是您攪亂的..
回應人:
小叮噹 (公教職)
9. 2005/09/30 08:39:35 PM
水水先生請不要忘記..
回應人:
小叮噹 (公教職)
10. 2005/09/30 08:27:53 PM
美國都已用黑人女性當國務卿了..
回應人:
小叮噹 (公教職)
11. 2005/09/30 08:08:06 PM
王拓沒有辭立委參選縣長.....收回道歉..
回應人:
小叮噹 (公教職)
12. 2005/09/30 05:55:05 PM
愿的心聲..
回應人:
吳愿 (小市民)
13. 2005/09/30 01:12:23 PM
你怎麼看?..
回應人:
你的同學 (專業人士)
14. 2005/09/30 12:52:22 PM
不要被壞記者矇騙!..
回應人:
邱老師後援會 (專業人士)
15. 2005/09/30 12:31:53 PM
國親整合成功!..
回應人:
深圳台商 (專業人士)
16. 2005/09/30 12:16:29 PM
感恩啦!!..
回應人:
陳秋萍 (記者)
17. 2005/09/30 10:53:41 AM
笑壞人嘞大牙 ..
回應人:
林阿呆 (小市民)
18. 2005/09/30 10:45:05 AM
祝徐耀昌高票當選 ! !..
回應人:
青年軍 - 小青 (京元電 (專業人士)
19. 2005/09/30 10:44:29 AM
手摸心肝 想看看..
回應人:
林阿呆 (小市民)
20. 2005/09/30 10:23:48 AM
大力支持..
回應人:
邱毓棻 (學生)
21. 2005/09/30 10:19:27 AM
海鱺魚真的很大幫你附上照片一張..
回應人:
邱俊超 (記者)
22. 2005/09/30 10:13:24 AM
怎這樣啦..
回應人:
唉優 (小市民)
23. 2005/09/29 07:08:29 PM
阿呆先生的邏輯很奇怪喲..
回應人:
水水 (專業人士)
24. 2005/09/29 12:19:50 PM
不要辱沒苗栗人..
回應人:
林阿呆 (小市民)
25. 2005/09/28 04:20:13 PM
原來徐耀昌這麼差勁..
回應人:
豬豬 (專業人士)
26. 2005/09/27 03:04:08 PM
不要隨便汙陷..
回應人:
邱毓棻 (學生)
27. 2005/09/27 02:08:44 PM
翻了一下電子報..
回應人:
劉偉侖 (專業人士)
28. 2005/09/27 10:46:44 AM
澄社點名45個不及格 立委,徐耀昌名列其中..
回應人:
阿丁 (專業人士)
29. 2005/09/27 09:15:13 AM
選舉以和為貴..
回應人:
黃小嘉 (專業人士)
30. 2005/09/27 07:28:25 AM
問題一籮筐..
回應人:
邱毓棻 (學生)
31. 2005/09/27 07:23:23 AM
阿 嚇到了..
回應人:
邱毓棻 (學生)
32. 2005/09/27 07:16:53 AM
同意小叮噹的看法.....但要求有人回答我啦..
回應人:
邱毓棻 (學生)
33. 2005/09/27 01:57:49 AM
青年軍何異於解放軍..
回應人:
路人乙 (專業人士)
34. 2005/09/27 01:54:07 AM
徐耀昌的青年軍,跟解放軍、紅衛兵沒兩樣 ..
回應人:
路人甲 (專業人士)
35. 2005/09/27 12:31:11 AM
哦古不進中央,徐耀昌會失業..
回應人:
徐氏宗親 (專業人士)
36. 2005/09/27 12:24:36 AM
徐耀昌的兩面說法..
回應人:
黃圓山 (專業人士)
37. 2005/09/26 11:53:57 PM
地上檢到的,是這張嗎?..
回應人:
豬豬 (專業人士)
38. 2005/09/26 11:51:17 PM
有人看過這張傳單嗎..
回應人:
小張 (專業人士)
39. 2005/09/26 11:23:22 PM
補一張照片..
回應人:
羅米 (專業人士)
40. 2005/09/26 04:27:18 PM
真是夠了..
回應人:
青年軍-陳知義 (聯大) (專業人士)
41. 2005/09/26 03:53:55 PM
支持肯為民眾請命的縣長..
回應人:
喬峰 (專業人士)
42. 2005/09/26 03:35:16 PM
同意小叮噹的看法..
回應人:
邱毓棻 (學生)
43. 2005/09/26 02:57:08 PM
想知道..
回應人:
邱毓棻 (學生)
44. 2005/09/26 02:47:07 PM
夠了..
回應人:
邱毓棻 (學生)
45. 2005/09/26 02:25:15 PM
造謠 編故事囉..
回應人:
你說 (專業人士)
46. 2005/09/26 02:18:24 PM
請問是在說劉XX嗎?..
回應人:
小生 (專業人士)
47. 2005/09/26 12:18:47 AM
我只支持肯做事的人..
回應人:
小紅 (小市民)
48. 2005/09/26 12:12:28 AM
給我們一個清淨的生活環境..
回應人:
小不點 (小市民)
49. 2005/09/25 08:15:29 PM
徐立委有替他縣市爭取經費嗎..
回應人:
我言 (專業人士)
50. 2005/09/25 01:40:06 PM
超越政黨的選擇..
回應人:
黃小嘉 (專業人士)
51. 2005/09/25 12:35:33 PM
對不起..
回應人:
小叮噹 (公教職)
52. 2005/09/25 12:02:09 PM
如果是詐賭呢?..
回應人:
救命 (專業人士)
53. 2005/09/25 11:07:52 AM
揭開大立委的真面目 ..
回應人:
老兒 (專業人士)
54. 2005/09/24 11:22:33 PM
回應環保人..
回應人:
陳金田 (小市民)
55. 2005/09/24 10:22:10 PM
佔立委大位又搶縣長的只有國親黨..
回應人:
黃小嘉 (專業人士)
56. 2005/09/24 03:41:41 PM
小心陽宅變陰宅..
回應人:
環保人 (公教職)
57. 2005/09/24 02:55:00 PM
願賭服輸..
回應人:
小叮噹 (公教職)
58. 2005/09/24 02:39:16 PM
慎思..
回應人:
小叮噹 (公教職)
59. 2005/09/24 02:26:51 PM
又見不健康的見解..
回應人:
小叮噹 (公教職)
60. 2005/09/24 01:30:41 PM
有意思..
回應人:
小叮噹 (公教職)
61. 2005/09/24 01:13:51 PM
大苗栗的格局..
回應人:
小叮噹 (公教職)
62. 2005/09/24 11:12:03 AM
劉政鴻政商人派雄厚..
回應人:
乙仔 (專業人士)
63. 2005/09/23 04:41:02 PM
什麼是 樹大招風?..
回應人:
看不過去的人啦 (專業人士)
64. 2005/09/23 04:34:21 PM
什麼是樹大招風..
回應人:
看不過去啦 的人 (專業人士)
65. 2005/09/23 04:30:54 PM
請候選人醒思,不要為選舉而選擇..
回應人:
社會有心人士
66. 2005/09/23 02:20:14 PM
小心挨告!!..
回應人:
殘招 (專業人士)
67. 2005/09/23 12:29:59 PM
是嗎?..
回應人:
黃日國 (專業人士)
68. 2005/09/23 11:38:49 AM
請參考看看..
回應人:
青年軍 (專業人士)
69. 2005/09/23 09:38:48 AM
不好意思..
回應人:
青年軍 (專業人士)
70. 2005/09/22 09:29:36 PM
徐耀昌的人才我們領教了..
回應人:
one&one (專業人士)
71. 2005/09/21 11:46:10 AM
重要嗎?..
回應人:
黃日國 (專業人士)
72. 2005/09/21 11:35:40 AM
對新聞界的期許..
回應人:
黃小嘉 (專業人士)
73. 2005/09/21 11:31:34 AM
原來黃日國是徐耀昌的人?..
回應人:
娃娃 (專業人士)
74. 2005/09/21 11:28:02 AM
阿良我支持你..
回應人:
pinny (專業人士)
75. 2005/09/21 11:01:46 AM
說話要有證據吧!..
回應人:
panda (專業人士)
76. 2005/09/21 08:00:57 AM
如果傅學鵬肯力挺韓鴻恩到底?..
回應人:
局外人 (專業人士)
77. 2005/09/21 07:50:11 AM
政治人物是社會的亂源..
回應人:
局外人 (專業人士)
78. 2005/09/20 09:16:33 PM
謝謝徐耀昌的打手還我們乾淨的空間..
回應人:
娃娃 (專業人士)
79. 2005/09/20 09:14:51 PM
如果只能選落跑立委,乾脆投廢票..
回應人:
泡泡 (專業人士)
80. 2005/09/20 09:05:49 PM
心虛,當然理虧..
回應人:
黃日國 (專業人士)
81. 2005/09/20 09:00:23 PM
清廉、魄力及誠信..
回應人:
阿栽 (專業人士)
82. 2005/09/20 08:52:44 PM
我發現這個網站被徐耀昌的競選公關攻佔..
回應人:
小鴨 (專業人士)
83. 2005/09/20 08:46:25 PM
陽光政客?..
回應人:
阿部 (專業人士)
84. 2005/09/20 08:45:06 PM
請問徐耀昌身邊為什麼會有令苗栗人蒙羞的何智輝..
回應人:
黃小嘉 (專業人士)
85. 2005/09/20 08:10:20 PM
國民黨要好好反省..
回應人:
小米 (專業人士)
86. 2005/09/20 07:57:34 PM
如果真有客家!..
回應人:
黃日國 (專業人士)
87. 2005/09/20 05:18:53 PM
反邱聯盟文宣曝光,掀起一場腥風血雨!..
回應人:
謝董〈記者〉 (記者)
88. 2005/09/20 05:02:45 PM
阿良 你講話好噁心喔!..
回應人:
鴨子 (專業人士)
89. 2005/09/20 04:28:30 PM
加油..
回應人:
王天威 (學生)
90. 2005/09/20 02:52:03 PM
立委不能背叛人民..
回應人:
愛鄉 (專業人士)
91. 2005/09/20 02:39:28 PM
徐耀昌為私利是傅系及親民黨及客家人的叛徒..
回應人:
阿良 (專業人士)
92. 2005/09/20 01:52:43 PM
選舉不能只靠口號,不能只靠形象包裝..
回應人:
小米 (專業人士)
93. 2005/09/20 01:27:57 PM
不是期約賄選?..
回應人:
黃日國 (專業人士)
94. 2005/09/20 12:03:51 PM
選賢與能吧..
回應人:
黃日國 (專業人士)
95. 2005/09/20 11:52:13 AM
因為陳水扁的話我家就不會支持姓邱的..
回應人:
江羽倫 (專業人士)
96. 2005/09/20 11:40:33 AM
!支持徐耀昌的都是有情有義的人!..
回應人:
小均 (專業人士)
97. 2005/09/20 11:32:33 AM
支持徐耀昌的都是有情有義的人..
回應人:
小均 (專業人士)
98. 2005/09/20 11:32:08 AM
選舉時,才有藍綠,才有閩客..
回應人:
黃日國 (專業人士)
99. 2005/09/20 11:07:32 AM
看來展昭並不公正公平 .....
回應人:
小市民 (專業人士)
100. 2005/09/20 10:38:29 AM
切重要點..
回應人:
張冠綸 (記者)
101. 2005/09/20 10:30:46 AM
物競天擇-新聞倫理淪喪?..
回應人:
曉華 (小市民)
102. 2005/09/20 10:16:06 AM
心有戚戚焉!!..
回應人:
曉華 (小市民)
103. 2005/09/20 10:13:46 AM
徐耀昌立委 本來就是這麼好 那麼棒啊!因為他是真..
回應人:
小均 (專業人士)
104. 2005/09/20 10:06:15 AM
誰才是千夫所指的罪人?..
回應人:
小復 (小市民)
105. 2005/09/20 09:39:07 AM
還好吧!..
回應人:
小米 (小市民)
106. 2005/09/20 06:49:17 AM
唉,堂堂御貓,變走狗?..
回應人:
劉偉龍 (公關聯絡人)
107. 2005/09/20 06:35:10 AM
新聞倫理是恐龍..
回應人:
劉偉龍 (公關聯絡人)
108. 2005/09/19 10:56:22 PM
不要自抬身價..
回應人:
黃小嘉 (專業人士)
109. 2005/09/19 10:51:54 PM
徐耀昌不要做客家人的罪人..
回應人:
黃小嘉 (專業人士)
110. 2005/09/19 05:39:31 PM
我門苗栗是由你來決定誰做縣長的嗎??!..
回應人:
小市民 (專業人士)
111. 2005/09/19 05:20:08 PM
苗栗之子 ~ 徐耀昌..
回應人:
小均 (專業人士)
112. 2005/09/19 02:28:02 PM
硬頸子弟 硬是耀得..
回應人:
苗栗縣民 (小市民)
113. 2005/09/18 09:39:39 PM
苗栗政客本來就是踩著別人的鮮血壯大自己..
回應人:
黃小嘉 (專業人士)
114. 2005/09/15 01:15:24 PM
是否可查明?..
回應人:
陳重修 (小市民)
115. 2005/09/12 04:30:12 PM
敬老尊賢..
回應人:
黃義雄 (記者)
116. 2005/09/11 11:00:03 AM
勤政愛民..
回應人:
蘇文治 (記者)
117. 2005/09/07 02:40:00 PM
奉上照片..
回應人:
林惠敏
118. 2005/09/07 02:12:36 PM
是蒲葵樹..
回應人:
張冠綸 (記者)
119. 2005/09/02 02:45:45 PM
徐姓學生體罰案 申請國賠..
回應人:
林惠敏
回上一頁