依毒樹果實理論違法的起訴書不可用來課稅 (花蓮新聞網-大台灣新聞網)

依毒樹果實理論違法的起訴書不可用來課稅

【記者陳益欣/台北報導】長期關心台灣司法改革、曾任司法官的忠誠國際法律事務所合署律師張振興，7月13日參與「太極門1219事件平反第十四週年論壇-法稅改革良方」線上論壇表示，從學法的人所認知的毒樹果實理論，用刑事案件之起訴書來課罰行政稅務的案件，源頭的樹有毒，結出來的果有毒，是不能用的。太極門刑案經96年7月13日台灣最高刑事法院三審判決無罪無欠稅確定，監察院也調查指出檢察官和國稅局違法，結果太極門資產還被違法強行拍賣，違法官員都沒受到懲處，實在不可思議！
張振興頻頻感嘆：「實在不可思議！」太極門81年度的案子，基層稅務機關引用刑事起訴書部分內容，說有詐欺逃漏稅，一路裁罰。但從另一個角度來看，（中區國稅局）五個年度中，為何四個年度更正為零結案，撤銷行政處罰，唯獨81年度排除眾議，非要執行到底？張振興表示，歷任的財政部長、監察委員也曾在座談會表示意見，認為太極門81年度這個行政處分是違法的，違法的根源就是依據檢察官的起訴書資料，沒有調查就逕行開單。專家學者都希望能迅速解決太極門冤情，須要修法趕快修法。依照學理，懲處還沒有經過時效，應重啟懲處，刑事的起訴有問題，稅務機關的處罰根據起訴書當然就不能成立。
張振興感到非常不平，從資料來看，起訴的檢察官侯寬仁經監察院調查，有八項違法，行文請法務部要從嚴究責議處，但高檢署卻宣告說96年6月18日是懲處時效消滅日，實在不可思議！事實上96年前後都一直有再調查，可見不是時效問題。調查耽誤的時間，刑法上有執行行刑權的時效，可以停止，民事也一樣，時效消滅有時效未完成或時效中斷的問題，為何懲處就沒有？對象是行政機關、政府機關或行政人員、公務人員，懲處調查都在公務機關手上，時間的延宕、時間的拖延也是行政機關所造成，讓已經被監察院調查有行政違法疏失的公務員，可以用時效消滅免於懲處嗎？這就是俗稱的官官相護啊！
此外，監察院依法調查，明明有三位監察委員調查，且經15位監察委員共同決議要求議處，侯寬仁檢察官還在報紙辯稱只有一位監察委員調查，是不合規定等等，這是公然毀謗監察機關，這應該也要適度處理。

圖說：張振興律師表示，96年7月13日太極門刑案已無罪無欠稅判決確定，依毒樹果實理論，不能用刑事案件之起訴書來課罰行政稅務的案件，希望能迅速解決太極門冤情。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!