其次，就國家的整體利益而言，身為國家最高領導人絕對不讓任何一步。國際金融專家索羅斯（George Soros）在談全球化時說：「其實WTO內部的運作非常複雜，一旦要討論其組織架構時，我就覺得毫無頭緒。但近來WTO受到來自於非政府組織（NGO）與勞工聯盟陣線的協力攻擊；我因此被迫更仔細觀察WTO，並且發現批評者並非無的放矢。」索羅斯的研究結果是，關於WTO機制的濫用，就貿易量來說，也是最重要的一點，就是以不同的態度來對待已開發國家與開發中國家的產品。2014年11月北京APEC時，美國總統歐巴馬和中國國家主席習近平宣佈就取消一系列高科技產品的關稅達成共識；人們原以為，該協議將有助於接下來數週裡在WTO的貿易談判，結果卻是完全出乎料之外。2014年12月14日台北時報（Taipei Times）頭版標題【Geneva high-tech trade talks on tariff cuts fail】，指出「中國在日內瓦ITA談判拒讓步致世貿高科技產品關稅談判破裂」，中華民國經濟部表示遺憾，因為數百種IT(資訊科技)產品在WTO與中國的談判失敗，將導致無法對台灣的經濟有實質的貢獻（The MOEA yesterday expressed regret over the breakdown in WTO negotiations on cutting trade tariffs on hundreds of information technology products, which make a substantial contribution to Taiwan’s economy…）身在前線的經濟部官員，都表達遺憾之意，位居廟堂者更應關注「talks」的後遺症。從北京APEC到日內瓦WTO，才短短幾週，看出在毫無法律約束力的APEC可以講場面話，但在具有司法拘束力的WTO絕不讓步。而且中國為了其國內產業的發展，更是堅守堡壘，同時游擊四出；台灣卻在政府失靈的情況下，產業資源、科技資源及人力資源不斷流失。祈願中華民國總統馬英九先生能在新加坡從中華人民共和國國家主席習近平先生身上學到一些東西。
