台灣錯過TPP(泛太平洋夥伴關係協定)第1輪談判，但由於國際強權在西太平洋的戰略佈署規劃，導致擁有優越地理位置的台灣奇貨可居；不過，欲加入高標準的TPP仍得符合亞太蘭大宣言第26章「透明度和反貪腐」（Transparency and Anti-Corruption）之規定。 TPP的透明度和反貪腐專章旨在促進TPP締約國之共同目標，期望強化善治（good governance），以及處理貪腐及賄賂對締約國經濟產生的後果。根據本章，TPP締約國必須確保其國內法律、法規、普遍適用的行政裁決規定，相對於包含在TPP的法規與任何事項都是公開可用的，而且得以延伸其可能性—有可能影響貿易或投資的各方都應受到注意和評論。TPP締約國同意確保某些正當程序權利給TPP利害關係人，在行政訴訟方面包括經由公正的司法促進檢討，或行政庭和程序；各締約國還同意採取並維持、或徵求（solicitation）法律定罪的要約（laws criminalising offering），針對公職人員獲取不應有的好處，以及其他影響國際貿易或投資的貪腐行徑訂出罰則。締約國也承諾有效地執行其本國的反貪法律及規約。此外，各締約國同意盡力採用或維護公職人員操守守則或標準（codes or standards of conduct），並採取措施來辨識和管理利益衝突，加強公職人員的訓練，採取措施制止送禮，通暢舉報（to facilitate reporting）貪腐的管道，並對公職人員涉入貪腐行為（public officials engaging in acts of corruption）提出紀律或其他措施。在本章的附件裡，TPP締約國也同意對於用於藥物產品或醫療器械清單和核銷（reimbursement）提其高透明度和程序公正條款（to provisions that promote transparency and procedural fairness）。本附件中的承諾，不受制於爭端解決程序。
TPP有五大特性，第一個特性為「全面進出市場」（Comprehensive market access.），旨在促使商品自由流動，以及服貿和投資的順暢，從而創造新的機會和利益給締約國之企業、工人和消費者。台灣是APEC的主要會員經濟體之一，檢閱中華民國87年（1998）7月21日經濟部中小企業處函「字號 中企（87）三字第6247號」，主旨：「有關本年APEC中小企業部長會議之中小企業論壇（APEC SME Business Forum）演講者乙案。說明：演講議題為：’Market Access’: How SMEs Can Make Inroads into Developed and Growing APEC Markets。」簡言之，1998年吉隆坡APEC「Market Access」是由台灣代表擔任講師主講，並在當年的會議促成「電子商務領航計畫」，為受到亞洲金融風暴的其他經濟體開啟一扇通往全球市場之門。此外，TPP締約國之一的澳洲政府鑑於區域經濟發展失衡，特自費在2003年年泰國APEC舉辦「Growing the APEC SME Exporters Community II: Business Perspective」，期望解決中小企業的需要（Addressing the Needs of SMEs），邀請「Market Access」主講人丁玲虹（Linda Din）到清邁及曼谷倡議「最佳實例政策」（Best Practice Policy），提案「全球通路-TES」配合茂物目標發展期程正式建立「國際最佳實例」（International Best Practice），被譽為「協助2.4億人創業之最佳實例」，部長聯合宣言鼓勵各經濟體主動參與澳洲倡導的最佳實例，達成「創新產業、解決失業」之目標。台灣非政府人士為國家開闢了一條通往全球的通路，政府不用付訂金、頭期款或工程款，就擁有21世紀資訊經濟時代的重大設施；惟APEC因為沒有法律強制力，最佳實例中的元件—例如非接觸式感應傳智卡及其讀取裝置卻具有無限的商業價值，台灣當局竟然與私部門掛勾以公器牟取私利，並違反憲法第15條，全面肆虐「Market Access」及「Best Practice」提案人，奪取其「工作權、財產權、生存權」。2006年河內APEC領袖會議，各國政經領袖定義肆虐者為「貪腐集團」（the Entity of Corruption）。
