解決太極門冤稅案落實兩公約及納保法《法稅真改革良心救台灣(四十三)》 (嘉義新聞網-大台灣新聞網)

解決太極門冤稅案落實兩公約及納保法
《法稅真改革良心救台灣(四十三)》

(記者張綺雯/台北報導) 司法三審判決無罪、無稅確定的太極門稅務冤案，國稅局卻虛耗國家龐大行政、司法資源、浪費國家公帑，傷害國家、傷害人民，更賠上賦稅人權。聯合國/NGO世界公民總會等12個組織在聯合國人權日舉辦「以太極門案件體檢兩公約、納保法及賦稅人權之具體落實」國際論壇，前臺南縣縣長蘇煥智律師指出，世界人權宣言通過至今近70年，台灣人民卻無法享有免於違法稅單恐懼的自由。台灣稅法學會理事長葛克昌表示，納保法強調落實基本權，法官要做賦稅人權的守門人。前立法委員羅淑蕾會計師認為，貫徹納保法精神，第一件事是解決太極門冤案。仲裁人暨專利師陳逸南表示，稅單不對就應撤銷。2018年1月27日(週六)早上8：30~9：00中視神氣家族《法稅真改革良心救台灣(四十三)》節目將播出精彩內容。太極門網站www.taijimen.org同步播出。

前司法院大法官暨副院長城仲模表示，全球任何一個人，都應該受到國家在稅制上公平的對待。太極門稅案，已歷經21年，稅務機關沒有經過正當程序的調查，一直沒有決定案件如何解決，他感覺到非常不平。

蘇煥智表示，台灣賦稅人權的迫害，已經變成常態。以前人民申請復查要先繳一半稅額，已被大法官釋字第224號解釋宣告違憲。財稅機關卻改在訴願時要納稅人先繳一半稅額，否則資產就會被強制執行，侵害人民訴訟救濟權，一樣構成違憲。表面上，訴願委員會有二分之一的社會公正人士參加，實際上，請來當訴願委員的人，都比較偏袒財稅機關的意見，所以大部分都是駁回，訴願也無效。

行政法院法官長期以稅吏為師，人民稅務訴訟勝訴率僅6%。蘇煥智指出，行政法院是駁回法院，原本期待納稅者權利保護法通過後能改善，司法院卻在司改如火如荼進行時，將提出申請的62位行政法院法官全部認定為合格的稅務專業法官，「這個改革完全就換湯不換藥！」應該重新審查，並讓人民參與評鑑。

蘇煥智認為，納稅者權利保護法有很多不合理的地方，令人失望，譬如：納稅者權利保護官，本來是幫助人民對抗國稅局的，卻由國稅局來任命，「這不是請鬼拿藥單？！」應該修法，由總統提名，立法院同意，由國會把關。

納稅者權利保護法第1條明白揭示，落實憲法生存權、工作權、財產權及其他相關基本權利之保障，確保納稅者權利，實現課稅公平及貫徹正當法律程序。葛克昌表示，在立法理由書中，基本權還包括職業自由及資訊自主等權利，強調要落實基本權。正當法律程序的主要精神是，法律的決定是憑證據，證據的取得應該依照正當法律程序，不依正當法律程序，這個證據不能採用。

「這個是一種觀念的改變，尤其是法官。」葛克昌表示，稅法要從行政法的思維模式轉變為憲法基本權的思維模式，法官觀念的改變，稅務訴訟就會改變，以前認為不該讓國家吃虧的觀念當然要改變。法官在個案中要做賦稅人權的守門人，事實認定不清楚的責任在法官，法官要把事實和法律的適用弄清楚。紛爭要一次解決，「稽徵機關在稅務訴訟中是被告，哪有官司打完以後，還叫被告再去改一改的？！」

羅淑蕾會計師表示，國稅局對於對被告不利的刑事判決，會作為課稅依據，就像得到法院的認證，可是當刑事判決對於被告有利時，他就不理會。經過無數的立委，經過無數次的協調會，每次得到的結論是國稅局表示回去再研究、討論、再調查，可是最後結果都跟原來一樣。幾乎沒有行政法院法官願意負責任，他們的判決都是發回國稅局另為適法之處分，像太極門案這樣來來回回延宕21年，多麼漫長的歲月！要貫徹納保法精神，那第一件事情就是要先解決太極門冤案，「沒有辦法解決太極門的稅務案件，就代表納保法沒有用了。」

仲裁人暨專利師陳逸南表示「這個案子為什麼21年來不能夠解決，事實上應該是很好解決的。」公務員應秉著依法行政和正當法律程序。司法判決明確認定太極門弟子之敬師禮是贈與，不是學費，都已經很清楚了，開出來的稅單不行，就應該把行政處分撤銷。陳逸南認為，太極門案為什麼到現在無法解決，可能跟查稅獎金有關，因為獎金都分掉了，所以財稅機關要求人民多少繳一點，他們已經領的獎金就不用被追回。

前臺南縣縣長蘇煥智律師表示，以前復查要先繳一半稅額，被大法官釋字第224號解釋宣告違憲。財稅機關卻改在訴願時要納稅人繳一半稅額，否則納稅人資產就會被強制執行，侵害人民訴訟救濟權，一樣構成違憲。

台灣稅法學會理事長葛克昌表示，納保法強調落實基本權，法官應要做賦稅人權的守門人。

前立法委員羅淑蕾會計師表示，要貫徹納保法精神，那第一件事情就是要先解決太極門冤案，「沒有辦法解決太極門的稅務案件，就代表納保法沒有用了。」

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!