太極門假案法官不迴避侵害審級利益 (雲林新聞網-大台灣新聞網)

太極門假案法官不迴避侵害審級利益

記者許妮/台北報導
台灣人民對司法的信任度僅2成，7月16日立法院公聽會上，多位法學教授、專家學者以太極門假案延宕24年為例，探討法官漠視迴避制度，讓許多政府造假而成的冤假案無法平反，造成司法救濟制度無效。法學教授曾建元表示，救濟制度的基本精神，若涉及審級利益、救濟時，曾參與前次審查者也應迴避。司法制度不該縱容有權者利用繁複程序來迴避責任，增加人民挫折感，而讓案子不了了之。

立委邱顯智辦公室與臺灣財經刑法研究學會7月16日舉辦「誰來審判？台灣司法有公平審判？反造假運動公聽會」，中央大學曾建元教授指出，他自己也曾是迴避制度問題下的受害者，他過去升等也常被駁回，但跟教育部申訴都贏，卻都撤銷原處分發回學校教評會，要求另為適法之處分，因為同批人所以又找理由駁回升等。他認為如果涉及審級利益、救濟的狀況，曾參與前次審查也要迴避，這是救濟制度基本精神。

曾建元指出，人民遇到法律問題，法官的迴避影響更大了，法院是社會公平正義的最重要防線，而法院都不遵守或任意曲解迴避精神，還編造似是而非的道理，甚至透過非公開的審理方式去遮掩法理上荒謬不敢公開的狀況。法官迴避制度跟公平審判都是目前司法改革重要的問題。

迴避精神就是利益衝突，極可能影響當事人與大眾懷疑裁決的公正性，曾建元表示，若有這種情形，無論是法定或當事人申請迴避事由，對從事審判的人本來就應該有所取捨，這是基本精神，但國家便宜行事，造成很多冤、錯、假案，長年無法解決。

監察委員職權也包含糾察司法官、法官。曾建元指出，現在監察院完全沒有功能，立委要思考監察權要怎麼轉型，來保障民權。監察權與過往御史大夫、羅馬護民官相同觀念，對違法行政處分讓人民權益造成重大損害時，應有急速保全權力，暫時停止重大違法處分，讓權責機關有機會進行再審，才能真的保護人民，但台灣監委卻沒有這個權力，只是彈劾起訴權，如陳青旭、太極門案都沒有辦法由現在監察權進行保護，真的緩不濟急。

另外，納稅人權利保護官由稅務員擔任，也是沒有利益迴避，也沒有急速保全處分，徒讓人民在制度上挫折，曾建元認為參審、陪審至少要併行來使用，司法院一直迴避陪審制度的問題，怎麼讓判決的當事人心服口服，並可受公評？

而迴避最重要的精神，是當事人可藉由這些迴避事由排除對他明顯有偏頗裁判之虞者，或其他法定事由會影響裁判公正性者。陪審制至少讓當事人雙方有機會可以選擇，公正性倍受雙方所接受，涉及事實認定時，雙方比較不會有爭議。

國家涉及到人民權益基本的裁決審查，迴避精神應該一以貫之，要總體從國家制度行政、司法、監察好好來反省。而人民申訴陳情，常遇見「發回另為適法之裁判」徒增人民訟累，所以，另為適法之裁判，應當要排除哪些證據、法理，在發回更審時要講清楚，如果上級法院有公開審理，大可自為裁判或處分，才能真正解決人民的問題。曾建元感嘆，很多人因為長期不堪精神財力消耗，才放棄自己權利的爭取，我們的制度不該是縱容有權者利用繁複程序來迴避責任，增加人民挫折感，而讓案子不了了之。

中央大學客家語文暨社會科學系曾建元教授表示，如果涉及審級利益、救濟的狀況，曾參與前次審查也要迴避，這是救濟制度基本精神。

7/16立院舉辦「誰來審判？台灣司法有公平審判？反造假運動公聽會」，現場主持人前台大法學教授陳志龍(中)發言中。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!