民團呼籲依法終結冤稅讓司法權獨立贏得人民信賴 (雲林新聞網-大台灣新聞網)

民團呼籲依法終結冤稅讓司法權獨立贏得人民信賴

(記者黃稚丞/台北報導)納稅者權利保護法於2017年12月上路，立意雖好卻是爭議不斷，其中諸多法條、納保官、稅務專業法官遴選也一直遭受專家學者質疑。就在司法節(1月11日)當天上午10時，法稅改革聯盟一行人前往司法院，希望司法院能本於職責修改廢除不當之專業法官遴選辦法，並依職責督促權責單位依刑事判決認定事實審判，以促國稅局撤銷違法課稅處分，依法終結冤稅，以維法制、保障人權，讓台灣回歸人權法治正軌。司法院由行懲廳賴俊兆專門委員接受民眾陳情。

法稅改革聯盟代表陳姓志工說：「今天是司法節，來這邊是帶來人民對司法的期待，並詢問去(2018)年12月19日前來陳情，是否已經有了回應？而且監察院的調查報告也已經下來，對於稅務專業法官證書核發的辦法過於寬鬆，甚至等於沒有審核。當初人民對於納保法實施的期待，是希望司法院能有一套遴選、考核的辦法，選出真正有專業的法官。但是看到原本行政法院判人民敗訴，人民勝訴率很低的法官就地合法，人民是無法接受的！」

陳姓志工還質疑，為何稅務專業法官教育是由財政部管理，台灣是五權分立的國家，什麼時候輪到財政部決定如此重要的事情？對於所選出的法官是不是後續有去對其判決的品質及內容做統計？陳姓志工更呼籲，對於不適任的法官就應該廢除其稅務專業法官的資格，不應該在遴選出來後任其擺爛，等到三年後再來換，這三年間將會有多少人民百姓遭受荼毒。

賴俊兆表示，對於12月19日聯盟的意見，司法院裡很重視，目前還在審慎的研議中，近期內會再以書面正式的通知給法稅改革聯盟。賴俊兆同時也提到，司法院已經收到監察院的報告，在監察院的調查意見中有蠻大的段落提到的是稅務專業法官方面，司法院也會持續的加強法官的專業。賴俊兆提到，納保法實施剛過一年，會持續的聽取包含這次監察院的意見，還有法稅改革聯盟提供的意見、各界的意見，審慎的看待目前的辦法跟納保法的精神，讓它們可以更加的一致，去確保法官的專業。

法稅改革聯盟亦為眾多稅災案件發聲，其中學者專家比喻為「稅法228」之太極門案件是典型的萬年稅單案例，突顯納稅者無法透過稅務行政訴訟獲得有效救濟之陳年沉痾，嚴重侵害憲法保障之訴訟權。此個案凸顯體制失衡、全民至盼發揮司法效能、革弊立新，實踐國家公平正義、落實人權保障。

法稅改革聯盟表示，違法錯誤的課稅處分，財政部及國稅局本來就可以依法、依職責自行撤銷，根本不須要等候法院判決，此乃依法行政、行政機關自行認錯更正之職責。諸如財政部2012年2月9日台財訴字第10113000840號訴願決定、曾建元教授案、蕭曉玲教師案、內政部關廠工人案，均是以行政程序法第117條解決的案例。

賴委員回應志工表示，稅務案件常常都是比較複雜，行政訴訟的特質通常有一方就是行政機關，在稅務案件一般常會是稅務單位。賴委員只表示，當中還是會有「審判獨立性」的考量，在司法行政方面能夠做的會盡量做，會再審慎的思考怎麼樣盡量的符合納保法的精神，讓法官的專業在稅務案件的專業度上能夠維持，也會持續加強、著重法官在稅務的專業部分。

法稅改革聯盟志工小珊回應，太極門冤稅案是專家口中「稅法228」的指標性案件，行政法院法官不自為判決，多次判決另為適法之處分，又回到國稅局。22年國稅局都給不出一個合理、合法的結果，最主要的是敬師禮屬於贈與性質、不用課稅。行政法官如果有稅務專業的話，光從這樣的判斷，就能夠自為判決，終結冤案，而不用讓人民一直在行政救濟中輪迴。整個問題早已顯現出來，不該再拿審判的獨立性來當藉口。獨立性應該是有證據法則、有客觀公信力的制度；而且法官早已經判決了，行政單位為何可以不依法行政？

陳姓志工也表示，刑事三級法院早已經都判無罪無稅的案子，財政部、國稅局為何能夠藐視法院的判決？而且最高行政法院去(2018)年的第422號判決，更指出國稅局所開出的稅單於法無據，既然最高行政法院都已經判決國稅局引用了不實的證據，為什麼還要發還高等法院？還要人民等什麼？這麼指標性的案件，已經反映出人民的問題，而且還嚴重打臉司法院，司法院應該出來面對這樣的問題。而且，人民對法官的公信力日趨下降，也是司法院要解決的問題。

司法院行懲廳賴俊兆專門委員(中)代表院長接受民眾陳情。

賴俊兆委員(中)走出司法院大樓，接受民眾陳情，並聆聽民意。

法稅改革聯盟的志工與賴俊兆委員分享「正義的背影」一書內容，希望司法院依法終結冤稅，讓台灣回歸人權法治正軌。

法稅改革聯盟與民間團體對司法院提出「還我司法正義，拒絕萬年稅單」之訴求。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!