制衡恐龍法官稅官？吳景欽：條文僅具宣示意義

制衡恐龍法官稅官？吳景欽：條文僅具宣示意義（記者張修文/台北報導）恐龍法官、檢察官橫行，有法可辦？今年6月28日法官法修正通過，司法院調查民眾司法滿意度僅二成七，可否因此修法提高？稅官違法徵收，民眾有沒有制衡的手段？台灣陪審團協會理事長吳景欽教授僅持保留態度，他表示，部分刑法條文未能落實，只具有宣示的意義。實務上，因刑法第124條枉法裁判罪或第125條濫權追訴罪而遭起訴、彈劾的法官、檢察官可謂少之又少，難道是檢察官們一向素行良好？吳景欽指出，這個刑法的罪，基本上只有宣示的效果而已，首先，法官評鑑委員會，法官、檢察官、律師有7名，外部委員4名，司法院認為太少，這次修法改為6名，不但沒有過半，這些外部社會公正人士還是由司法院來選，檢察官評鑑委員也是由法務部來選，法官評鑑委員會「有跟沒有一樣」！吳景欽表示，專職審理法官、檢察官懲戒的職務法庭向來最為人詬病，由5位現職法官組成，本來就有道德風險，司法院也認為不妥，改為3位法官加2位參審員，參審員仍沒有過半，況且還是由司法院來選，也「沒有意義」！另外，制衡稅捐人員的刑法第129條違法徵收罪和刑法第131條公務員圖利罪，吳景欽表示，必須達到確定為「明知」違背法令，或確定「故意」，而且要有人因此得利，才足以成罪，且稅法的函釋將近一萬則，內容龐雜未被檢視，有時同一事項有正反兩面函釋互相矛盾，甚至函釋常凌駕於法律之上，稅務員隨便拿一條說不是「明知」就解脫了，2001年又刪除圖利國庫罪，僅限私人不法利益，且相關資料都掌握在稅捐機關手中，必須藉由檢察官偵查，造成這二條連起訴都很難，「只是寫著好看的」。即便在刑法究責、成罪很困難，吳景欽呼籲，民眾絶對不能忍氣吞聲，畢竟惡魔的崛起是好人的沈默，還是要勇敢站出來舉發。圖說：台灣陪審團協會理事長吳景欽教授表示，違法徵收罪和公務員圖利罪，這二條連起訴都很難，「只是寫著好看的」。

‧本站為言論自主平台，相關圖文上載皆設有追蹤機制，網友請謹慎發言，勿涉及人身攻擊！如面臨法律糾紛，本站有權提供發稿人、回應人資料予相關單位。　◎服務條款
‧Copyright ©Sherry ‧
‧本站最佳顯示IE 5.5 以上版本解析度 800 X 600以上‧