台視基隆記者平宗正採訪身亡(告別版) (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2004/10/25 08:32:45 PM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：林注強　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

台視基隆記者平宗正採訪身亡(告別版)

中午得知公司的同事,台視基隆記者平宗正,
在沙州上被大水沖走,
最後....
人找到了,但已沒有心跳呼吸..
經過瑞芳醫院搶救,
到下午二點為止,傳出有呼吸,但最後,宗正還是走了,
他走得轟轟烈烈,
臨走前幫助一位女記者獲救,
被水沖走前,還抓著百萬攝影機沒放,...

雖然只見過宗正本人一面,
但,
請大家為他默哀...............

生命誠可貴,採訪新聞的同業們,大家多保重...

平宗正簡歷:
63年次
台視駐基隆記者.
八大新聞台文字記者
南華大學傳播學系

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2004/10/25 12:55:01 PM 回應人：郭凱逸 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：默哀.... 內　　容：
	前幾天在市政府平宗正還坐在我旁邊打稿.... 他因為打稿打到一半筆記電腦當機當場訐聲連連.... 我趕緊把自己電腦的東西存檔還一邊開玩笑說免得被他"帶賽".... 沒想到.... 那竟是最後跟他的對話
2	回應日期：2004/10/25 01:08:19 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：正視問題內　　容：
	平記者採訪新聞受難，就跟軍人戰死沙場沒有兩樣，非常值得我們同業尊敬。台視應該播出此則新聞才對，不要認為這是不幸的事，避免提起。每次碰到記者發生嚴重事故，我就立刻想到保險，不知道公司或他個人有否保意外險和壽險？保險額度如何？遺族的生活如何？這些都是非常現實而活生生的擺在眼前，現在不是罵人，追究誰的責任的時候，必須認真而嚴肅的處理善後。
3	回應日期：2004/10/25 01:13:20 PM 回應人：楊家原 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：多年前台視記者罹難內　　容：
	民國八十二年一天一名高雄台視駐地記者因採訪車禍所以當晚的台視新聞全部中斷都以懷念新聞去向他致哀且隔天長官就去默哀算是當年一個相當為一位不幸死亡的記者致上最大的敬意台視是否也能夠比照此模式為他做個專題時間幾分鐘的報導已表達這位已故的記者
4	回應日期：2004/10/25 01:26:02 PM 回應人：鑄劍師 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：台視在作什麼? 內　　容：
	一直到剛剛下午一點半之前台視照樣播連續劇即使跑馬燈也只跑航空班次停飛消息對自己記者因公罹難的事故竟捨不得播報一下也未立即表示致哀之意這樣的公司會令員工寒心的 ps 希望是我漏看了
5	回應日期：2004/10/25 01:47:31 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：應加強應變訓練內　　容：
	本則新聞，聯合報已經詳加報導， http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF5/2312523.shtml 看到這些，真是驚險萬狀,知道他有一千萬元保險，總算可以安心，其他的事可以慢慢處理。感覺上，媒體對記者的應變訓練好像很欠缺，不光是台視一家，而是媒體界的通病，受此教訓，是不能夠多在這個層面加強？
6	回應日期：2004/10/25 01:51:41 PM 回應人：謝秉樺 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：默哀台視記者平宗正內　　容：
	看到台視記者平宗正不幸的消息,台視新聞部希望能帶來悲痛,對於這次颱風行政院長游揆查看造成這次事件發生,令人遺憾.
7	回應日期：2004/10/25 02:03:29 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：平心而論內　　容：
	我覺得這件不幸的事，不應該將帳記在游揆身上，如果是隨著他的車隊採訪的記者出事，問罪游揆還說得過去。台視也是相當盡心，自組救援隊尋人，唯一讓人不滿的是：台視的反應太慢。別家電視台都已經大報特報的大事，本台還慢吞吞的不報，又不是很複雜或牽涉到國家機密，有何不能報？
8	回應日期：2004/10/25 02:08:53 PM 回應人：楊家原 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：實情---來自台視記者的聲音內　　容：
	稍早我與台視內部一記者用msn聊天談此事他表示他台因事不關己用聳動的言詞去報導台視不是不報而是現在台內情緒低迷他認為台視不該將此事弄得很大因為現在狀況混亂而且大家也不想多說話不報跟外界想法是不一樣的大家正商討他的後事處理請外界不知情者不要過度對台視目前不報提出意見這是來自台視一名記者的說法
9	回應日期：2004/10/25 02:13:25 PM 回應人：郭凱逸 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：祈禱內　　容：
	剛剛最新消息說小平有呼吸了希望能有好消息傳來!!
10	回應日期：2004/10/25 02:15:48 PM 回應人：楊家原 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：祈導與祝服取代多餘的言語內　　容：
	如果如郭先生所言那我也跟著祈禱他能甦醒
11	回應日期：2004/10/25 02:22:06 PM 回應人：楊家原 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：中央社新聞轉述台視內部聲音內　　容：
	台灣電視公司表示，上午前往員山子分洪道採訪的基隆駐地記者平宗正，不幸落水罹難，台視全體同仁深感哀慟，公司將從優撫恤。　　納坦颱風來勢洶洶，基隆河水位上漲，員山子分洪隧道實施分洪時，多位電子、平面記者在採訪途中遇到洪水，一度失去聯繫，幸好多數獲救；不過台視基隆市駐地記者平宗正失蹤，後被救起送往瑞芳醫院急救，但仍回天乏術。由於同事發生這種意外，台視氣氛相當低迷，台視主播劉麗惠向記者證實這項消息時，當場哽咽，幾乎說不出話。台視表示，已經由新聞部經理王智應代表總經理到平宗正家慰問，將從優撫恤。　　台視指出，平宗正為六十三年次、南華大學傳播系畢業，曾任職東森和八大電視，九十二年起在台視擔任基隆駐地記者，平常都是單機作業，身兼攝影和文字工作。
12	回應日期：2004/10/25 02:25:53 PM 回應人：前記者 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記在誰身上?! 內　　容：
	應該沒有人說要把帳記在游揆身上吧只是覺得再怎麼說好歹他們也是去跑行政院的一項大工程出了事就一推二六五聽在旁人耳裡總不免有點.... 表示一下遺憾不是比較適當?! "平心而論" 若說這樣都不關游揆的事那麼假設跟著游揆車隊的記者出事又干行政院啥事?! 行政院有要求記者跟著院長跑嗎?!
13	回應日期：2004/10/25 02:45:48 PM 回應人：強強滾 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：先保護人還是攝影機? 內　　容：
	扛著一台價值百萬的攝影機, 發生危險時, 你會先想保護機器,還是自己的安全? 還是儘可能冒著一點危險,二者兼顧... 一時的猶豫,往往就是安全與危險間的關鍵當急難來臨時, 你真的毫不猶豫的放棄攝影機嗎? (雖然它重達十公斤,許多攝影記者老早就想把它放棄....)
14	回應日期：2004/10/25 02:57:57 PM 回應人：鑄劍師 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：媒體只是媒體內　　容：
	平記者若真活了過來真是天大的好消息在此我們都為他祈禱台視是當事人的公司其心情可想而知但不是要它大肆報導而是做為自己的員工更應具體表現關心至少插播向讀者說明也為其因公殉職的表現予以表揚至於此事件是否因為游揆所致從現場中晚記者黃先生所述是水漲得太快而此水所以漲太快也與員山子分洪無關游揆是應該對此有所表示但就事論事不應濫扯無關之人否則媒體豈非又捲入政爭? 附帶一句若聯合晚報的報導沒有遺漏或偏頗則行政院發言人陳其邁實在不夠稱職一旦淪為只是要撇清責任卻無同理心的話這種發言人不如不要的好當然如前聯晚的報導我是有點存疑的
15	回應日期：2004/10/25 08:56:32 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：媒體的傳統要改內　　容：
	過去媒體對自家的事，盡量不報導，美其名為避嫌，保持客觀公正。演變到後來，變成報報（或台台）相護，對於同業內裁員抗爭、打架、舞弊或其他不名譽之事，都不報導，對於不幸的事，也沒有人要犯忌。台視記者的意外，該台知道得比誰都早也更詳細，為何事先不報？沒有台內董事長或總經理的長官指示，誰願意做？萬一上面怪罪下來，誰受得了？新聞部有沒有被操控，或者要不要揣摩上意，平時看不出來，碰到大事來臨時，大家就可以感覺出來。我並不責怪台視一家，各報、各台一向如此，在這個網路、數位時代，非要徹底改正這種惡習不可，否則媒體很難生存。
16	回應日期：2004/10/28 01:17:29 PM 回應人：非行政院記者 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：我們真的是被叫去跑游揆新聞內　　容：
	颱風天視察這新聞有啥好看？民意論壇【2004/10/27 聯合報】管慶寧／策略顧問公司總經理（北縣板橋) 行政院發言人陳其邁指出，殉職的記者一早就到員山子，並非隨同游錫堃院長前往員山子視察的記者，因此與游院長視察並無直接關聯。以下是筆者一位在媒體任職的朋友寫給筆者的信，他說：「我們是在上午九點四十多分接獲通知，說要前往採訪游揆視察員山子分洪工程，這是主要採訪目的...大颱風天拚死拚活，而且這已不是第一次。九一一水災時，已經有過一次經驗了。官員明知颱風天危險，還要冒險視察，不知道有多少維持治安勤務的警員、採訪官員下鄉關心民情的記者，還要飽受怎樣的威脅。是的，官員下鄉與記者之死無關。在風雨中瞬息萬變的惡劣情況等待官員下鄉的空檔，神知道，下一秒不會發生何事情？大家自求多福。哀，平宗正之死……」筆者曾在報社任職五年記者，深知近年來因景氣不佳、媒體廣告收入深受影響，編採人員遇缺不補；而某些主管貪功好名，不顧記者體力負荷，某些認真的記者被迫負責多條路線。這時候真要套用陳水扁總統說的一句話：視察工程，「有那麼嚴重嗎」？試問有哪個觀眾覺得看行政院長颱風天視察工程很好看？有誰覺得這種新聞值得冒生命危險去採訪？事後還要發表這種狗屁不通的撇清說詞，如果有比以鄰為壑更爛的事，也不過就是這樣了吧。【2004/10/27 聯合報】
17	回應日期：2004/10/28 01:47:21 PM 回應人：哀悼小平 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：機在人在機亡人亡內　　容：
	平宗正一位認識的同業走了為了一條微不足道的新聞走了為了一部剛交付到他手上不到一年讓他賠不起的攝影機走了和他是在三立認識的他當編輯台助編我跑大夜班看著線上記者每逢颱風必演戲每次看新聞或連線我一定破口大罵因為我知道這樣玩難保哪天不出人命只是沒想到走竟然是認識的人看著平宗正遇難的新聞再看著三立楊中化在強風裡滑倒幾乎站不起來又看著中天一位年輕妹妹穿著雨衣在水深及胸的巷子裡涉水我心裡是用吶喊的叫著不要再演了楊中化不要忘了你新婚不久不要被哪裡飛過來的看板砸到頭那位中天妹妹妳最好不要回家後全身發養甚至重要部位發炎讓你們覺得為了一條大家看了就忘的新聞這麼做值得嗎尤其是當一位同業罹難的時候還有中天那位氣象主播獨家捕捉颱風眼夠了颱風眼無風無雨誰沒看過獨家有本事你撘漢翔追風計畫的飛機在高空獨家捕捉颱風眼平宗正為什麼會遇難為什麼要護著機器讓自己無法保持平衡而滅頂是為了不讓冒險自己拍攝的畫面因為機器泡水而無法剪接還是上百萬的機器太貴再加上到台視才一年多不能丟下它保命要不然到時候公司會追究兩年不吃不喝都還不起但機器最後仍然泡水自己卻命也沒了同業有時會開玩笑機在人在機亡人亡玩笑話卻成真真的很無奈