中華徵信所蒐整法院的刑事判決及各地票據交換所拒絕往來的資料，與品暘公司合作，以每筆200元的價格，提供會員查詢。陳姓男子認為自己的前科因此被洩漏，依個人資料保護法向台北地方法院訴請賠償獲准。 
  
 中華徵信所負責人張大為及品暘公司負責人沈景源，皆被依個資法最高賠償額判賠10萬元，這是國內第一件因網路上公開販售他人資料而被判賠償的案例。 
  
 中華徵信所於90年間雇用工讀生，由國家圖書館蒐整法院編纂的刑事判決，將判決中當事人姓名年籍資料及判決主文等，以電腦輸入、編輯、檢索，儲存於中華徵信所的伺服器主機資料庫。 
  
 張大為再與沈景源合作，由中華徵信所提供品暘公司的付費會員，透過網路超連結方式，由品暘公司的財經網站超連結到中華徵信所網站，以每筆200元的價格，付費查詢中華徵信所蒐集的全國各地票據所拒絕往來資料及法院刑事判決資料。 
  
 經營科技公司的陳姓男子指出，他擔心自己的資料及刑事判決紀錄被人揭發、盜賣，將一輩子活在恐懼中，因此請求依個資法及民法人格權的規定，要求張、沈各賠償150萬元。 
  
 張大為辯稱，該公司曾先詢問律師，認為沒有觸法才著手建立刑事判決資料。沈表示，事實上沒有任何人上公司網站付費查詢陳姓男子的資料，該公司也已卸除可能涉及個資法的資料。 
  
 法官認為，張、沈蒐整刑事判決，不構成民法人格權的侵害，但將他人隱私資料在網路上供人檢索、傳遞、輸出以及利用，顯然已經違反個資法；損害賠償總額，以每人每事件2萬元以上、10萬元以下計算，應各賠償陳姓男子10萬元為適當。  
  
    

上篇文章引自聯合新聞網 
  
 歹勢 一時太快忘了註明出處   

不要看到法院的判決，就覺得多嚴重。假如你是想要深入瞭解，看看本期的商業週刊，這些難題就「有解」。我剛翻了一下，還沒有詳讀，等到完全知道，再來向大家報告。