女記者劉鳳琴，跑過台灣新聞報、民族晚報、自立晚報，經驗豐富老到，看遍人生悲歡離合，寫新聞自成一格，現在在中時寫司法新聞，她也不願參加什麼團體，這樣反而自由自在。今天在中時寫一篇周伯倫可能不會假釋，雖然短短沒幾個字，看她的權威樣子，如果報導屬實，周伯倫是農曆年前回不了家了。   

台北司法記者聯誼會和法務部共商的行程，被蘋果記者打亂，監事賴心瑩、理事朱慶文，都覺得不是滋味。口頭向聯誼會提出辭理監事職務，經過大家討論，認為這次風波和他們倆人無關，何況風波已經過去了。乃懇切慰留他們，決議請他們繼續為大家服務。   

自由司法記者：賴仁中、劉志原、蘇恩民、孫友廉。他們拿到老闆至親陳萬富遺產糾紛這樣的一分判決書，也是英雄無用武之地。   

人民對司法的不信任，很多人對司法失望，一致要求司法改革。但是只在法律制度和條文增修、變動。對於司法記者，不予尊重，司法不讓記者有更多的發揮空間，記者第四權，整天吊掛在牆壁上，司改云乎哉！   

今年是民間司改會成立十週年，該會決定在1/15中午，在台北市敦化北路100號環亞假日飯店五樓會議中心，舉行募款餐會。 
  
 該會宣稱：民間司改會已經十年了，多年來，我們邁著一小步一小步前進，希望為台灣社會建立一個公平正義的司法制度，如今我們看到改革有部分成果，許多新制度正在上路，民間司改會也因此累積一定的公信力。 
 接下來十年，民間司改會還需要你助一臂之力，讓我們堅定的走下去。 
  
 記者如能與司改會合作，一步一腳印，整裝再出發，好好的表現，相信會有好的成績出現，讓我們拭目以待！   

立委蔡同榮的台大法律系同班同學陳隆志，是耶魯大學法學博士，曾任紐約法學院法學教授、耶魯法學院法學教授 
 。現任總統府顧問、新世紀文教基金會董事長，是聞名國際、望重士林的法學專家。 
  
 他今年已經七十二歲，今天猶在自由時報鼓吹台灣正名要善用網路推動，但是台北的司法記者聯誼會，只看重舊的網路媒體中央社，對於新興的網路，不知是無知還是排斥，到今天沒有看到會員有網路記者加入。   

人家中央社起碼是國家級的通訊社，不是一些奇奇怪怪的阿貓阿狗，如果所謂的新興網路都可以加入記者聯誼會，人人只要在網路上找塊地方寫寫心得感想就可以自稱網路記者，那這樣的聯誼會也可以解散了～～ 
 另，台北司法記者聯誼會不是有門禁管制嗎？怎麼現在外面閒閒沒事幹的人都可以自由進出啦？會長，要多注意喔！！   

如果我的資料沒錯，台北司法記者聯誼會的會長王志欽、副會長黃巽君、總幹事陳亦偉，當然還有一大堆理監事。法律並未規定採訪司法新聞要加入聯誼會，大家看到很多記者未參加這種組織，新聞也是跑得嚇嚇叫，何必稀罕這種組織？何況它多年來也未合法登記，也沒有法律地位，不參加照樣寫新聞、跑新聞，何必管他是誰？ 
 聯誼會還會有人閒到站崗禁止記者跑新聞？誰有這種權利？   

台北司法記者聯誼會，到現在已經廿三屆，歷經數十年，每天都和法律打交道，會員一再宣揚大家要守法，並要官員依法辦事，為何該會不能做全國的表率，向政府機關依法立案，舉行成立大會？   

我們這個社會，好像是要看人辦事，搞清楚你是誰，才怎樣應對。但是法律是規定，王子犯法，與庶民同罪。馬英九曾說，管他天王老子，違法照辦。 
  
 記得很清楚，總統夫人吳淑珍要去按鈴申告，有司才趕快將「鈴」動手移下，這種因人辦事的作風，充分暴露了司法不公平的地方。 
  
 在網路上發聲，只問講得有沒有道理，根本不必管他（她）是誰，不知大家的看法如何？   

真好笑！你既然不希罕台北司法記者聯誼會，又說它沒有法律地位，那何必在意聯誼會只讓舊媒體加入、拒絕你所謂的「新興網路媒體」？ 
 你可以在網路上發聲，當然沒問題，但是你何必一定要掛著記者的名號？你講得有道理大家都給你拍拍手，但你不是記者又自稱記者，請問你到底是領哪家媒體的薪水？或者你就是自己花錢印名片的「一人報社」？   

誰是記者，誰不是記者，並非少數人的決定，而是社會和相關機關的認定。至於個人的收入多少，那是屬於隱私，除了國稅局外，如果沒有法律爭訟，誰也無法過問，跑法院就將自己無限上綱，要對別人查這個，問那個，自以為是檢察官或法官，真是笑話。 
  
 在這個數位化時代，人人都是記者，在台北跑司法，還死抱幾十年前的觀念，還活在戒嚴時期，怎麼會跑出好新聞？