陳勝鴻鐵定是媒體競爭下的犧牲者, 
 看到東森中天三立幾家有線台卯起來猛播, 
 踢爆的背後,還有更多是電視台間的收視恩怨。   

該名男子非常出名，在傳媒界花名在外， 
 不過，大家身為同業，秘而不宣。 
  
 這就是媒體，可以造神或毀人。 
  
  
    

公然在辦公室卿卿我我的陳潘兩人,事發之初還一再圓謊不臉紅,真不知他們以後要如何重新回到新聞界! 
 此外,台內一再發生如此醜聞,身為主管的李濤夫婦,難道不須負點責任?不要只會嚴批他人,卻寬以待己,如此將有失新聞人立場.   

陳勝鴻爆親吻照 網友開罵淫亂史  
  
  
 記者蔡宜玲/台北報導 
  
 陳勝鴻和潘彥妃的緋聞還在餘波盪漾，兩人極力否認彼此有緋聞，但今天 壹週刊又再度爆料，陳勝鴻前女友林小姐出面証實陳潘兩人緋聞屬實。 
  
 陳勝鴻和方念華、潘彥妃之間的緋聞傳得沸沸揚揚，但三方都極力否認，可是今天週刊再度刊登兩張陳勝鴻和一名女擁抱及親吻的照片，場景像是辦公室的電腦桌前，也有可能是自家的電腦桌，該名女生跟潘彥妃的相似度簡直百分之百。據該報導，陳勝鴻前女友林小姐，也就是向法院控告陳勝鴻偷拍性愛光碟的女主角，向週刊爆料，自己在去年經友人介紹和陳勝鴻認識，隨即陷入熱戀辭去工作，搬進陳勝鴻家中，為他煮飯洗衣，林小姐爆料，陳勝鴻不但個性體貼，床上功夫也是一級棒，擅長挑逗、還很懂得迎合女生的喜好，家中有上百片色情光碟，還會和女朋友一起觀賞並討論。 
  
 方念華又進風暴圈 
  
 該週刊還指稱林小姐爆料，陳勝鴻和方念華都尚在TVBS上班時，方念華上下班都會跟陳勝鴻報備，兩人放假還一起去看真田廣之主演的「末代武士」，陳勝鴻甚至得意地說，方念華說他像真田廣之。林小姐進一步透露，陳勝鴻說，方念華和老公感情不好，心情低落時就會傳簡訊給他；但陳勝鴻再三向林小姐保証，方念華是老女人，他哪裡吃得下，只不過方是他的貴人，讓他上主播台，所以必須保持良好的互動，可是當他受傷在醫院，方念華去醫院看他時，身為女友的林小姐卻被陳勝鴻要求迴避，讓林小姐氣憤不已，直覺陳方兩人之間不單純。 
  
 潘彥妃情書也曝光 
  
 但就在林女懷疑陳方兩人之間有曖昧關係時，沒想到又殺出第四者潘彥妃，林女向週刊指出，陳勝鴻曾收到一紙傳真：「到非洲第一天，行李就掉了，我第一個就想告訴你，想念你的吻... 想念你的小窩... 」（潘彥妃去年曾遠赴非洲採訪世界展望會關心黑人寶寶新聞），林女後來直覺，該紙傳真是潘彥妃所傳。 
  
 林女的種種指控，據傳已出國的陳勝鴻並未出面做作何澄清，與上周甫被踢爆時，立刻出面解釋一切疑雲的行徑大不相同。 
  
 【記者梁岱琦/台北報導】 
  
 陳勝鴻「性愛秘辛」曝光，網友拿他與曾仲銘相較，兩人都因「光碟」而一「片」成名。對陳勝鴻與潘彥妃兩人親密相擁的照片曝光，更有網友在TVBS網站上留言，向TVBS的大家長李濤建議，「今晚李濤的全民開講可以討論一下台灣媒體記者淫亂史嗎？」看來受到波及的，不只是TVBS的主播形象而已。 
  
 有網友從陳勝鴻的事件聯想到另一位光碟案主角曾仲銘，他也是因光碟偷拍而一「片」成名，片中長達40分鐘的功力，令人嘖嘖稱奇，網友將兩人拿來相較，兩人的強項都在「床上」，也都因「光碟」而成為眾所周知的「最佳男主角」。  
  
    

偷情還自拍 自戀心態作祟  
  
  
 記者李樹人/台北報導 
  
 「獵人習慣把花鹿、獅子等動物頭顱掛在牆上，炫耀自己打獵能力，喜歡拍攝兩人私密行為的人，也是自戀心態作祟！」精神科醫師奉勸熱戀中的女生，應該睜大眼睛，別成為性愛獵人追求自我挑戰的犧牲品。 
  
 「凡走過必留下痕跡！」耕莘醫院心理衛生中心主任楊聰財指出，俗稱「千人斬」的日本好色男人，總是習慣收集與他性交過女子的陰毛，並勤做筆記，詳細記錄性愛的過程。 
  
 隨著科技發展，寫筆記，已經落伍了，不少年輕自戀男子則是把V8、數位相機當成是蒐集性愛戰利品的工具，為生命中短暫停留的女人留下赤裸裸的印記，以便日後回味，滿足私欲。 
  
 北投國軍醫院精神科主任李光輝則認為，如果把拍攝親密或性愛照片當成一種固定儀式化的行為，一旦沒有這樣做，就覺得焦慮不安，對兩人關係沒有把握，這就有點類似強迫症。 
  
 楊聰財表示，喜歡拍攝兩人親密照片或性愛光碟，實在很難就此界定這是一種心理疾病，不過，如果一再重複類似行為，則應該算是少人使用的特殊興「性」趣，屬於不良嗜好。是藉由戰利品的收藏，來展示自己雄風，滿足男性自尊，實在是不成熟，甚至有點幼稚無知。 
  
 不少女生往往被愛情沖昏了頭，一時之間讓對方予取予求，盡量滿足男人的要求，楊聰財表示，現在的快樂可能就是明天的悲劇，門診就曾收治過被男友威脅惡整，最後罹患憂鬱症的年輕女學生。 
  
 在男友甜言蜜語之下，一名女學生同意對方拍攝兩人的性愛畫面，男友則是再三保證，這些親密照片不會外流，並把底片交給了女方。 
  
 不料，男友私下拷貝了一分，等到兩人感情有了變化，女學生想分手，不甘心男方卻上網散發照片，讓被害人吃不下、睡不好，罹患了憂鬱症，精神狀態幾近崩潰。  
  
 【2005/03/30 聯合晚報】 ＠ http://udn.com/  
    

樓上的,你是在講什碗糕?   

中央社台北三十日電 
  
 上任滿半個月的行政院新聞局長姚文智今天語重心長地表示，電視新聞為了競爭而爭相追逐八卦，導致「新聞八卦化」，只能怪媒體自己；他期許媒體對某些報導應「適可而止」，寧可自律，也不要讓新聞局來管。 
  
 姚文智今天與主跑媒體、影劇和出版的記者餐敘時提到，他看到電視新聞跑馬跑燈報導的竟是某主播與歌手的緋聞時，覺得相當不可思議。他說，跑馬燈應該報導的是攸關民生大事的訊息，例如颱風動向、是否放颱風假等，而不是這些與大眾無關的事情。 
  
 由於當今平面與電子新聞八卦滿天飛，許多媒體都感嘆這會影響到正常營運，姚文智認為，如果媒體不跟著八卦跑，就不必這般抱怨，「新聞八卦化」要怪媒體自己。 
  
 姚文智說，他尊重媒體，但同時也呼籲媒體自律，建立深化機制，不要讓新聞局管；媒體應將更多的版面和時間留給廣大的群眾，多多關切南亞、日本震災等與公眾相關的事務。  
  
 【2005/03/30 中央社】 
    

陳勝鴻應該屬於病人，看看這次能不能治好一點。   

【2005/03/31 聯合報】本報記者梁玉芳 
  
 才在鏡頭之前，澄清親密合照不過是和異性「好朋友」的友好之作，昨天卻被更親暱的照片拆了台。讓女主播黯然請辭的，不只是偷情，更是偷拍。 
  
 曾幾何時，偷拍的狗仔已是台灣社會裡維持名人感情秩序的「道德重整糾察隊」，是名人，就該把七情六欲攤在社會眼光下，供公眾檢視，還名之為「名人的代價」，把偷窺之舉給正當化了。在這樣的道德觀下，人們的隱私還有多少珍藏的餘地。 
  
 令人驚訝的是，在歷經璩美鳳光碟事件之後，同樣的事件竟然可以這麼快在大家熟知的新聞主播檯間重演，而且內容更為撩亂；難道大家從上次事件學到的，只是更多的情欲放縱和偷窺？ 
  
 平日在新聞檯表現得專業與自制的女主播，在私密的感情被曝光後，必須接受社會公審，既失去面對親人與伴侶的私密協商空間，又失去外界對其專業領域的尊重，這真是難以承擔之重。如果只是一段個人感情處理不夠成熟，要面對那麼嚴重的社會懲罰，到底公不公平？值得深思。 
  
 在這次事件中，最該被譴責的，其實不是男女情欲的流動，而是用不道德手段蒐集情感「戰利品」的行徑。在一段段情感冒險中拍攝下兩人親密畫面的男主角，不僅無以面對自己在感情上的不誠實，他也濫用了眾多女主角對他的信任和傾慕。 
  
 感情世界，除了愛欲，也需要誠實和尊重。要告別一段感情，則需要更大的坦誠和寬容。在璩美鳳的性愛光碟之後，台灣社會並沒有學會尊重別人的情感隱私。性、謊言、曝光照，仍然是社會競逐的焦點。期待這次由主播群演出的新光碟事件，能夠為大家示範一場更莊重、更有深度的收尾。  
    

林倖妃/台北報導 
  主播潘彥妃和陳勝鴻緋聞鬧得沸沸揚揚，台灣大學新聞研究所所長張錦華抨擊，媒體不關心公共利益，卻侵犯個人隱私，閱聽大眾收視被迫涉入成為共犯，公共領域應儘速形成共識，發出批判聲音，向媒體及監督機構表達抗議和不滿。  
  
  媒體改造學社執委，世新大學廣電系助理教授管中祥更直指，《壹週刊》和《蘋果日報》進入台灣後，製造全民狗仔文化，媒體自我矮化，甘願被從個人利益出發者利用，以牟取私利。陳潘事件中的關鍵角色「林女」心存報復、大學生販售林志玲和言承旭親密照片都是如此，媒體儼然成為傳聲筒。  
  
   
  潘彥妃和陳勝鴻親密照片外流，成為社會關注焦點，電子媒體二十四小時追蹤播放，指控潘彥妃為第三者的林女，不斷在媒體上「作證」，學者專家均感到不以為然。管中祥認為，對大眾傳播科系學生是很好的負面教材。  
  
  張錦華表示，電子媒體佔用公共頻道、平面媒體享受國家租稅優惠，都是公共財，應該為公共領域服務。陳、潘事件完全屬於私人感情生活，卻被搬到公共空間討論，形同侵犯個人隱私。  
  
  張錦華說，雖然目前對侵犯個人隱私新聞沒有法規規範，但應從公共領域共識建立規範，閱聽大眾發出批判的聲音。去年的珍娜傑克森露奶事件，在美國一地即有五十四萬人打電話抗議，迫使聯邦傳播委員會作出裁罰。  
  
  管中祥認為，媒體不斷將林女個人片面指控與陳、潘親密照片串聯，某種程度上將陳、潘兩人定罪，不僅浪費公共資源，也對兩人不公平。萬一造成任何意外傷害，所有人都必須負起責任，這不是「法」的問題，而是媒體道德的問題。  
  
 2005.03.31　 中國時報  
    

王己由 
  前ＴＶＢＳ主播陳勝鴻與潘彥妃緋聞案，經過媒體報導和刊出兩人親密照片後，整個事件鬧得沸沸揚揚。而這個「主播緋聞」，除了是大眾茶餘飯後的話題，還凸顯個人非公開活動和隱私權有無遭侵犯等嚴肅問題。  
  
  未婚的陳勝鴻和已婚的潘彥妃爆發緋聞，經過《壹週刊》連續報導，並接連刊出兩人的親密照片後，兩人之間的曖昧關係似已很難撇清。  
  
   
  不過，潘彥妃昨日發表書面聲明，強調她不知道部分照片怎麼來的。如果她所言為真，顯然照片是偷拍的。從法律層面來說，偷拍者已經涉嫌可判刑三年以下的刑法妨害祕密罪。而把照片流出的人，如果清楚知道照片是偷拍得來，不論期間有無利益對價關係，散布行為則涉及刑法可判刑五年以下的「圖利為妨害祕密罪」。  
  
  再者，散布出去的偷拍照片，如果是以非法方法得來（譬如非法侵入當事人家中），還可能涉及侵入住宅罪和竊盜罪。  
  
  另外，從隱私權的角度來說，不論身為公眾人物與否，任何人的私生活都該受到保護，不能因身為公眾人物，生活舉止就得全部攤在陽光下。  
  
  公眾人物的私生活能否報導、揭露？過去在台灣較未產生重大爭議。但自從「狗仔隊」導入國內後，愈來愈多的公眾人物私生活被報導出來，這類八卦話題，除滿足了人性中的偷窺慾望外，也成為資本主義市場追求利潤的利器，連帶產生侵犯隱私權的爭議。  
  
  就目前司法案例見解，公眾人物的私生活報導界限，以「是否與公共利益有關」作依據。藝人阿雅、小Ｓ訴請《壹週刊》賠償隱私權遭侵犯，一審獲勝訴，法官正是以此作判斷。  
  
  這種判決見解，其實和學說見解頗為相符。用跟監和偷拍等不當方式取得新聞來源，在學說上被稱為「刺探新聞」。刺探得來的新聞有無侵犯當事人名譽權、隱私權等基本人權，以倫理學「後果論」角度，正是從刺探結果和公共利益有無關聯作判斷。如果和公共利益有關，縱使侵犯隱私權，從保障新聞自由的角度是被允許報導的。  
  
  陳、潘的主播緋聞，固然兩人都是擁有相當知名度的人士，但主播的感情世界，除了滿足人性偷窺慾望，和公共利益有無關係？在八卦閒談之外，更是值得深思的嚴肅問題。  
    

陳勝鴻和潘彥妃都不必難過 
  
 不幹記者可以幹明星 
  
 有多少人還想利用這種機會上報打知名度 
  
 只要自己心理建設夠 
  
 臉皮夠厚 
  
 很多狗記者還是會跟著你們的屁股跑 
  
 台灣社會會接納你們的！   

大家不必悲觀，這是給新聞系學生最好的負面教學教材！   

今天再度看到電視 陳說這個國家瘋了 固然他自己行為不檢點 但是在他思維邏輯下 我們反問自己(記者本身)自己把記者這個行業當作什麼 我們抱負就是要跟著陳這個無恥的負心漢去狂追個什麼勁 還愈拍愈起勁\ 
 晚間潘彥妃的聲明稿談到他將會永遠離開媒體 離開台灣 
 我在忽然間到過去 當今天一定非得要發生他去跳樓自殺如同當年黛安娜王妃為閃躲狗仔拍攝而喪命 大家才會罷休 你以為這是在拍電影嗎 ? 記者們 
 我覺得 固然他們行為不檢點你報一報也就算了 你多管閒事逼瘋一個人是很快 我們不用刀子去殺人 但卻用筆刀(文字)去殺一個人 我在這裡並不是要說服大家去原諒他們 而是感到不知今天把這兩個人逼死 大家才會高興啊 ? 他們的事到底跟我們的生活有啥關係 像健保不再給付感冒藥費用 那麼是否大家報完有思考到在這貧富不均的人沒錢買 那麼就要非得病死嗎 這種事沒有媒體去關心去報導 我們將這個社會勾勒成一個病態社會 你不報一個人怎麼自殺 (用瓦斯 燒碳....)誰會知道當憂鬱就非得這樣自殺 ! 
 我們都很有可能是兇手 我們可能不自覺 我不是要覺得我自己特別清高 而是要點醒我們自己 : 夠了 ! 別再報了 除非你要把人給逼死 
 他們是在他們行為道德上不檢點 但是沒有當年白曉燕被殺後 那種陳進興被社會輿論所給踏伐必要性 
 我今天也沒不是譴責蘋果及壹周刊 而是要反應的是 報一報當消遣就算ㄌ 真的把人逼上絕路 就會重演兩年多前香港東周刊被民眾譴責 <因刊載劉嘉玲強拍裸照> 
 你們何得何能用大眾有知的權利這頂帽子去冠冕堂皇去要求讓大家非得知道這個俗不可耐的人性醜陋面 難道你不會去發掘一些正面 或是政府工程弊案去為社會找問題去解決 不是像東森一天到晚拿著麥克風問警察說: Can you speak English,去顯示自己當記者多了不起讓人羞愧  
 不必了 職業沒貴賤 你不是上帝也不是媽祖 你沒權去決定你的生死 ! 
 記者 這個工作你是要被人尊重還是被人看不起 看你自己   

潘彥妃是台大新研所吧！ 
  
 她在最痛苦的時候 
  
 向她的老師求助 
  
 說她活不下去了 
  
 竟然這種救助電話留言 
  
 被她的台大老師公佈在報紙上 
  
 想想有這種老師 
  
 新聞界還有救嗎？  
  
     

對於楊家原先生的內容頗多不能認同 
  
 陳勝鴻的行為是不是不檢點？是不是無恥的負心漢？不是你我就可以論定的，感情的事原本就是你情我願，他未婚，也沒用強迫手段，如果真要責備，恐怕是婚後出軌的潘彥妃還比較需要責備 
  
 更何況通姦除罪化的議題，在法界也還有一番討論，無緣無故扣上個「行為不檢點」、「無恥的負心漢」的大帽子，似乎並不是客觀的說法   

恩 謝謝以上幾位對我在這篇文章發表上 語句及內容的指正  
 的確 我自己本身當初是一看到當期壹周刊時 很情緒化快速貼上文章 並未有深刻的思考後再下筆 所以在語句上的斟酌及考量沒有深刻 
 更何況 身為記者的人沒有資格去加入自己對當事人ㄉ評論 必須讓社會去評價 我們只是客觀去報導 
 對於 上述幾位前輩們在兩位主播我所下的語句 讓我在未來要發表時做為引鑑 .... 
 but,....想想看當事人或多或少 都受到這起事件影響徹底改變了人生.... 
 人 行為不可不謹言慎行 (這是我想說的)