田德財獲選，胡宋會的報導記者 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2005/05/12 12:15:23 AM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：陳孝雄　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

田德財獲選，胡宋會的報導記者

千名記者僅四十多人採訪

記者田德財／湖南長沙貼身採訪報導

「宋、胡會」決定本月十二日舉行，本報記者確定被選中胡、宋兩人握手
現場新聞。這是本報一項歷史紀錄與榮譽。

中共總書記胡錦濤於本月十二日下午三時，在北京人民大會堂接見宋楚瑜
，兩岸三地及國外近千名採訪記者中，只有四十六名記者名額准進入採訪
攝影宋、胡二人見面握手新聞。

「宋、胡會」是宋楚瑜這次大陸訪問的最重頭戲，有近千名台灣、香港、
澳門、大陸及國際記者採訪，受制於場面而有採訪人數的限制。除了「宋
胡、會」的握手，還有胡錦濤與全體訪問團合影、工作會報等，其中宋、
胡二人握手是新聞採訪戰的重頭主戲，也是留下兩岸歷史紀錄的照片。

另外一場重頭戲的「賈、宋會」握手現場，也是限制四十多人採訪，本報
記者仍另獲安排採訪攝影。

「賈、宋會」決定於本月十一日下午進行，所謂「賈、宋會」即中共中央
政治局常委、國家副主席曾慶紅將在人民大會堂會見宋楚瑜，這是曾慶紅
擔任國家副主席以來首次公開接待台灣政黨領袖。

本報記者獲選採訪及攝影曾慶紅與宋楚瑜相會握手現場新聞，由於握手為
主要新聞重頭戲，其他曾慶紅與訪問團合影及宴請訪問轉成員，則屬於次
要新聞，由其他媒體記者採訪。
（轉貼亞太新聞網）

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2005/05/12 02:28:10 AM 回應人：陳亮言 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：有點爭議也讓人看不懂！內　　容：
	什麼社會會限制什麼記者採訪什麼場合這在前提上就出了問題了在自由民主社會新聞記者的採訪是各憑本事只有共產社會才有這種限制包括阿扁總統的選擇那個電視台做專訪都是不對的所謂的貼身採訪報導在我看來是自失立場所換來的條件所突顯的是新聞記者的自我矮化用「貼身採訪」這四個字反而讓我感覺怪怪的誰能貼身誰不能貼身所靠的又是什麼標準很值得大家深思！
2	回應日期：2005/05/12 12:23:27 PM 回應人：謝志明 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：因為是聯合報啊內　　容：
	大家都聽過ㄧ個中國官員說過:[聯合報，文字水平很高的。] 這是什麼意思，大家就不用多說了。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝由於握手為主要新聞重頭戲，其他曾慶紅與訪問團合影及宴請訪問轉成員，則屬於次要新聞，由其他媒體記者採訪。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝這段我很不喜歡，字眼間優越感十足。
3	回應日期：2005/05/12 12:49:27 PM 回應人：小王 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：這不是聯合報內　　容：
	田德財已於2004年自聯合報退休，目前是亞太新聞網台灣區社長，這篇報導與聯合報無關。
4	回應日期：2005/05/12 02:15:23 PM 回應人：徐乃義 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：亞太新聞網的網址可否公佈內　　容：
	如題
5	回應日期：2005/05/12 03:45:38 PM 回應人：謝志明 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：他出身聯合報不是? 內　　容：
	要是他出身獨派媒體，我不信他會中選。不管他有多優秀。所以「因為是聯合報啊」。
6	回應日期：2005/05/13 09:21:50 PM 回應人：田德財 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：謝謝各位指教內　　容：
	向尊敬的各位先進同業們致謝，謝謝指教，敬禮！
7	回應日期：2005/05/14 01:40:42 PM 回應人：徐乃義 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：亞太新聞網的網址可否公佈內　　容：
	仍是未見公佈網址
8	回應日期：2005/05/14 03:29:33 PM 回應人：龜山小鄉民 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：亞太新聞論壇報內　　容：
	應該是這個吧!
9	回應日期：2005/05/14 04:18:14 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：找到了內　　容：
	我因為先前不小心刪掉網址，一直找不到，所以沒有辦法及時回覆乃義兄，現在網友「龜山小鄉民」po上來，就是這個！
10	回應日期：2005/05/14 08:24:04 PM 回應人：張志杰 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：心理年齡輕輕的田記者內　　容：
	田記者理個小平頭，生理年齡雖大，足堪被稱為記者前輩，但言談舉止幽默活潑、趣味恆生並充滿幹勁，心理年齡十足像是個年輕的小伙子，跟我師父林德發生前的為人處世很類似，可說是位頗為健談的老頑童。
11	回應日期：2005/05/16 12:13:39 PM 回應人：黃哲民 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：得意洋洋VS酸氣溜溜內　　容：
	好一個「千名記者僅四十多人採訪」！不認識田大哥看志杰所言田大哥似乎與德發哥平輩論交由此可以想像到了40、50甚至60歲已經從前線退下的記者竟然有機會身炙歷史時刻的第1現場心中的豪氣自得相信眾人皆然記者採訪新聞是客非主主人設下的限制越多只會更凸顯近身採訪的珍貴當然如果對這個新聞根本嗤之以鼻能不能目擊現場那就沒有太多意義但因此否定當事人的得意徒增酸氣畢竟人家沒要求獲選入場的記者先宣誓效忠中華人民共和國哪來自我矮化、自失立場於公、帶回重要畫面與資料，完成採訪任務於私、為自己的記者生涯留下一筆難忘回憶即便當事人或有失言又何必苛責