孝雄孝維,如何做好網站糾察隊? (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2005/05/20 03:14:32 PM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：版主　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

孝雄孝維,如何做好網站糾察隊?

過去有謝志明猛打陳孝雄,現在看到陳孝「維」窮追猛打陳孝雄。
事出必有因,北縣的糾紛請留在北縣,眾人霧裡看花,會愈看愈花。大家笑一笑,過眼雲煙,二位當事人和版主,卻成為箭靶。

試問,什麼深仇大恨?
陳孝雄的為人,大多數人不清楚,我也不清楚,
但他的文章,在本區裡大家有目共睹,
確實提供許多媒體資訊,對大家貢獻良多;
也確實常常挖苦、譴責某些單位或線上記者,得罪不少人。
有記者看不慣老大哥大放獗詞,
也有記者覺得孝雄兄言之鑿鑿,仗義執言。
但想想,為何二位人兄不挑別人,就挑陳孝雄,
是正義惹禍?還是偏見惹禍?

覺得孝雄兄言之有物的觀眾,過去會拍手,未來也會是他的死忠支持者,
覺得陳孝「維」質疑有理,自然也有另一票支持者。
網路世界裡,小圈圈,勢所難免。

孝雄兄覺得遭人挖苦不是滋味,但相信更多人是以結果論斷,文章對網友有益,就會得到網友的肯定,
無的放矢者,只會讓人唾棄,加深網友對另一方的支持;
但四處樹敵者,卻也會引來大軍撻伐。

衷心期盼,所有網友多一點建設性發言,少一點謾罵,如要指摘,請言之有物。記者已經快沒地位了,同業鬩牆,只會讓人更瞧不起。

「媒體訐譙區」的存在目的,希望讓所有媒體人,談談媒體事,只要和媒體、記者相關的議題,除非毫無關聯或已涉及不當人身攻擊的言論,版主會逕行刪除,其它挖苦的、調侃的、質疑的、譴責性的言論,如果版主刪了一則,就要一視同仁,也刪除其它更多文章。
面對才華洋溢的記者大人們,版主這個網路糾察隊,幹得不夠稱職,但怎麼做才能迎合眾網友的味口,也請大家多出主意。是不是受爭議的文章,有三個人同意,版主就可以逕行刪除?還是開放網友繼續回應,真理愈辯愈明?

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2005/05/20 01:25:18 PM 回應人：黃哲民 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：好像有錯字..... 內　　容：
	小的斗膽冒犯天顏敢問版主是糾「察」隊，還是糾「紛」隊.....
2	回應日期：2005/05/20 07:25:38 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：請版主IN起來內　　容：
	一、怕得罪人就不必當記者，沒有什麼得罪兩字，而是要看所寫的是否正確。二、一個人被搶、被殺或碰到事情，要查清事實，不是僅僅這樣說：為何他們會搶你、殺你或找你？別人不找？三、是非對錯，不是人多為準，記得邏輯學上有一例：甲說2+5=6 有10人贊成乙說2+5=9 18人贊成所以結論是2+5=9正確。這種結論非常荒謬。四、謝志明亂搗蛋，是完全針對我，我不寫，他就完全不寫，這種對人不對事的行為，早就沒有資格在此發言，我不知版主為何放任他放肆？故意取筆名是陳孝維者，他自己也在文中承認是人身攻擊，為何版主還容忍惡行？五：我的目標是使媒體界進步，並揭發一些惡人惡行，當然會讓很多人不爽，版主碰到這類事，理應發揮公權力，保護和支持努力為整個版面奉獻者，至少也要講公道話，而不是像現在愈努力，愈被欺侮，形成劣幣驅逐良幣。
3	回應日期：2005/05/21 03:50:39 AM 回應人：陳孝維 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：別又在那邊胡說八道 ? 內　　容：
	第一點到第三點又是在「模糊焦點、亂扣帽子，只許州官放火、不許百姓點燈」的說詞。第四點，我所謂的攻擊是針對「狂妄自大」的「中等記者」跟「小小記者」，不是在說您，所以千萬不要對號入座。第五點，我非常認同您的目標是「使媒體界進步，並揭發一些惡人惡行」，因此才會在「倪夏事件」中，「大膽」請您發表看法，也希望能給後進記者有學習的機會，而同時在線上，不也是有很多記者朋友都有發表類似的意見，這是大家有目共睹的呀。您說，這「公道」在哪呢?
4	回應日期：2005/05/21 07:05:23 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者如何不樹敵？內　　容：
	在此就是要發掘真相，將很多媒體圈見不得人或不合理、待改進之處公諸於世。這樣的後果，當事人一定會反彈。謝志明和陳孝維兩人，都是鎖定我個人，不斷的講一些543，但是從來不或很少po其他的文章，類似此種每次po文都針對個人，而不針對大眾者，在媒抗中一定鎖IP，禁止發言。希望版主和網友明察。
5	回應日期：2005/05/21 08:42:46 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：並非同業糾紛內　　容：
	針對個人的挑釁行為，浪費大家的時間、精力和網路珍貴的資源。新聞事件何其多，只要少數人，每天一兩件，就能造福同業。當然是愈多人投入，效果更大，希望大家一起來。
6	回應日期：2005/05/21 08:57:31 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：自由時報記者罹病的報導內　　容：
	自由時報台北縣記者罹病，北縣記者未報導，僅由北市醫藥記者報導，我也只是以「真奇怪」點一下，並未一天到晚點名說誰未報導，要追究誰。但是有人不斷的點名我要對那種新聞事件發表，如果不發表就如何如何，這種霸道的行為誰會接受？
7	回應日期：2005/05/21 09:06:50 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：檯面下的真相內　　容：
	很多媒體呈現的都是假象，在這個版上，就是要大家知道真相，揭發真相就會讓很多人面子掛不住，紅包或其他見不得人的好處沒有了，甚至有人要受主管責罵或媒體記過開除，某一部份的人就會無所不用其極的對付你，以致就像有這種針對本人窮追猛打，希望版主和網友知道這種事實。
8	回應日期：2005/05/21 09:12:18 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者遭斷指（轉貼今日蘋果日報）內　　容：
	南都》記者遭剁兩指多次踢爆港粵企業醜聞【沈正彥╱連線報導】《南方都市報》記者溫沖，疑因多次踢爆港、粵地區企業醜聞，日前遭歹徒闖進住所，砍掉溫沖右手的兩根手指。對此廣東地區媒體噤若寒蟬，《南都》更低調回應，避免再遭報復。惡徒帶走手指《中國青年報》報導，五月十八日中午一夥人闖入溫沖在廣東省中山市的住所，將他毒打一頓後，按在床上砍掉右手的食指和中指，離開時還將兩根手指帶走。溫沖被打得渾身是血，他用嘴巴打開大門後勉強呼救，被送到當地醫院治療。溫沖現任《南方都市報》中山記者站站長。擅長寫批評報導，據了解，溫沖這次出事，與他近期踢爆一篇與黑道掛勾的大陸私人企業的醜聞有關。黑道圍事囂張在事發後，《南都》為免再遭報復，極度低調，在答覆《蘋果》查詢時表示，因為公安已介入調查，為免影響辦案，將等到案情有進度時，再配合公安對外統一說明。據《南都》一不願具名的記者表示，廣東地區的媒體在報導企業醜聞時有幾個原則，即不碰與黑道掛勾的台資與陸資企業。他表示，一般台資與陸資企業都會向當地黑道繳交保護費，一旦出事，這些黑道弟兄會出面圍事，態度囂張，記者被打時有所聞，而為了自保，類似的新聞也多不敢處理。記者遭斷指示意圖三名惡煞將溫沖毒打一頓後，把他按在床上，野蠻地剁掉他的右手食指和中指，當場血流如注。
9	回應日期：2005/05/21 09:16:26 AM 回應人：南台灣小記者 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：版主加油孝雄加油內　　容：
	團結救媒體,嘜擱炒啊, 就這樣吧,觀眾的眼睛是雪亮的。 ﹝新聞事件何其多，只要少數人，每天一兩件，就能造福同業。當然是愈多人投入，效果更大，希望大家一起來。﹞
10	回應日期：2005/05/21 12:53:16 PM 回應人：陳孝維 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：陳爺爺，您別再來了~~ 內　　容：
	陳大記者，那你攻擊的那麼多人，包括政治人物、媒體老闆、甚至記者本身? 這就能造福同業? 這就能將很多媒體圈見不得人或不合理、待改進之處公諸於世? 如果這樣就能，那為什麼有這麼多人對你「不爽」(不只我跟謝兄唷)，有那麼多篇質疑你的報導，而你也被人告過不是嗎，還被人寫上報紙，這些不都是您的「惡行惡狀」，真的非要我們將你的過去公諸於世嗎? 您也可以問版主，看看您是不是開板以來，一直是最讓板主頭痛的人? 放下屠刀、立地成佛。陳兄，你為什麼不自己去開個BLOG呢? 讓您的新聞理想實現，也讓這裡清靜，創造雙贏的局面。我求您了。
11	回應日期：2005/05/21 03:54:34 PM 回應人：謝志明 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：旁觀中內　　容：
	看戲中
12	回應日期：2005/05/21 03:59:49 PM 回應人：謝志明 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：孝「維」兄何不爆料? 內　　容：
	我想噴口水很無聊。不過，孝維兄既然說知道陳孝雄的過去，何妨爆料，相信更實在？
13	回應日期：2005/05/21 10:24:51 PM 回應人：小百姓 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：媒體自律吧內　　容：
	本來在社會上就有許多太難講清楚的事不如大家約個時間,喝茶聊天不就什麼事也沒了就拿夏小姐回台的首次記者會一開始現場媒體就有人發飆,大駡三言及五言絕句現場是live,全國觀眾都聽見了如何,讓人相信媒體..... 一句話自律吧,自重了
14	回應日期：2005/05/25 05:58:18 PM 回應人：田德財 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：等諸位大哥、大姐同業們已七十歲時，再回頭看看現在所言內　　容：
	如題
15	回應日期：2005/05/25 06:47:46 PM 回應人：中等記者 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：我來對號入座啦! 內　　容：
	三樓孝維兄說我「狂妄自大」，小弟虛心受教，倒想請教我是如何「狂妄自大」自大法，如果說因為孝維兄你的不當發言，小弟建請版主刪文的作法惹惱你了，這算「狂妄自大」的話，那小弟無話可說囉　　田兄的標題深得我心，每個人生命最多給你一百年就算不錯了，尤其是在網路世界上，更不值得為這些紛擾花費心思，陳孝雄是誰，我不認識，也不知道他是如何倚老賣老，之前孝雄兄的言論，小弟也建議他可以去開個個人的blog大大發揮，不必浪費這裏的網路資源，現在孝雄兄還是在此發言，小弟不能說什麼，這是他個人的選擇，也許他認為在這塊園地才可以找到自我，既然他不想離開，只能用規則來管理，相信這才是版主的最主要目的