我想是他個人心態的關係吧！ 
 你說的「理由大家都知道」是何意思啊？ 
 你是認為蘋果很差？還是該名記者很差？ 
 如果你是認為蘋果很差.... 
 那我只覺得○○○○....   

那為什麼傳統大報﹝就是快倒掉的，欠一屁股債的﹞的特派會要求底下記者多參考蘋果的寫法和內容呢？而且連傳統大報的攝影都會被拿出來做比較呢？我還是認為是該記者自己的心態！我認為這只是做新聞方式不同罷了，難道只打電話問新聞的記者，所做出來的東西，就會比較驕傲，比較挺得起胸膛嗎？我想，生態變了！   

或許蘋果日報的作法，被同業所不齒 
 但是不可否認的，現在在街上商家或小吃攤，幾乎都看得到蘋果日報，可見他的銷售量不差 
 這是為什麼？ 
 閱聽人並不是記者，他們從一篇報導當中，並不想知道哪一家報紙寫得詳細。通常，一張血淋淋的照片，就已經說明一切。閱聽人雖然口頭上罵新聞媒體太噁心，但是卻又一直看，這種情形，相信同業都很清楚。 
 在商業化的取向下，那個媒體老闆能不低頭呢？   

種瀛，你說的真好，不過如果把閱聽人並不是記者這句話，再加一句「記者也不能代表閱聽人」，會更完美 
 媒體到底是商業？還是良心？不同的角度有不同的批判，但是如果一份沒人看的報紙，即使品質再好，也不過是曲高和寡 
 理論還是要能與實際搭配，光說一些好聽的理論，不過就像是坐在自己書房裡，不問世事的秀才 
  
 種瀛，有空打電話給我吧~~~我是你大四的室友啦 
 哈哈 
    

何謂獨家? 
 是有線台獨家? 
 無線台獨家? 
 三台獨家? 
 上午獨家? 
 整點獨家? 
 別人不要的新聞獨家? 
 還是一整天大家都不屑播的獨家? 
 獨家真的有意義,電視收視率也不會從過去的40%掉到今天的3% 
 不要再迷戀獨家了 
 走出媒體風格, 
 能拉住多數小眾的媒體,收視率才穩得住   

媒體只有報紙、電視台嗎？ 
 看看近年來風起雲湧的雜誌，就大概能瞭解走出自己風格，又能兼顧品質的媒體，還是很有賺頭的 
 至於獨家，別騙人了，電視、廣播、日報、晚報，整天充斥，有多少是真正有人關心的獨家？ 
 倒是雜誌與部分用心經營的專業網站，獲得不少肯定 
 沒經營過媒體，只出一張嘴，端著似是而非的理論就想行遍天下，還真是標準的記者 
  
    

雜誌沒賺錢？網站沒賺錢？ 
 從這個地方，也很難相信你有身為記者的專業，這個東西不難問，你連問都沒有，就一口否定，除了可笑之外，沒有其他的形容詞了 
 如果你真的那麼喜歡改錯字，建議你當校對，當記者還真是浪費了你僅有的天賦