聯合報系，狀況連連 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2005/10/14 09:08:21 AM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：陳漢墀　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

聯合報系，狀況連連

歷史悠久的聯合報系，近來狀況頻傳，先有經濟日報記者陳令軒，因為涉嫌股市禿鷹案，被查黑中心檢察官限制出境。

最近高雄跑檢調的記者曹敏吉，在該報一版頭條獨家報導：前總統府副秘書長陳哲男，遭限制出境。
當天高雄檢方予以否認，顯然曹敏吉的報導不確實。

在此我們無意責備同業，因為人人都會犯錯。問題是報社的處理態度，令人不能苟同。

面對問題，無聲無息，不是報社正常的表現。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2005/10/14 11:12:11 AM 回應人：莫一雄 (專業人士) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：否認─未必表示沒這回事！內　　容：
	或許這名記者真的報導不實，但是，切記檢方否認未必代表沒這回事那一件重大弊案涉案當事人被記者詢問時爽朗承認？又有多少敏感性高的案子，司法人員被問到時立即肯定記者的報導？所以，檢方否則有可能是因為報導不實，但也有可能～請大家猜囉！全案還未水落石出之前，「外界沒看到」聯合報對這名記者的處置方式，或著說聯合報還未針對這項報導對外道歉，這是合理的。以上是我個人的看法，若有錯，請指教。
2	回應日期：2005/10/14 11:29:51 AM 回應人：陳漢墀 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：到現在為止，確實如此內　　容：
	據高雄司法記者現場採訪，聯合報報導後，高雄地檢即告知當地線上記者，並無此事。這不是採訪當事人陳哲男或其他的道聽塗說。
3	回應日期：2005/10/14 12:41:04 PM 回應人：黃哲民 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：靜觀其變內　　容：
	9月29日立院司委會質詢涉及股市禿鷹案的前金檢局長李進誠是否確定獲得AIT美國移民簽證會不會影響後續偵辦進度時檢察總長吳英昭親口證實今年7月已限制他出境聽完馬上回報線上立刻查證曉得怎樣嗎高檢署否認限制李進誠出境直到亮出總長的話才說「總長都講了，那就是有了」並解釋「辦案需要，所以刻意不提」偵查作為很多不能提前曝光若非立委追問李進誠至今在官方說法中可能還是沒有被限制出境在下不認識曹兄但同為跑司法的人想來不會犯輿論指導辦案的瑕疵除非證明另有所圖或者訊息來源錯誤甚至憑空臆測否則先靜觀其變吧急著要人家道歉萬一最後證明果然獨家要不要還人家一個道歉
4	回應日期：2005/10/14 01:33:42 PM 回應人：陳孝雄 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：陳令軒? 內　　容：
	為何離開聯合報？該報到現在都不吭聲？
5	回應日期：2005/10/14 04:40:49 PM 回應人：陳孝雄 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：怎樣走的? 內　　容：
	自己請辭或被逼走路？聯合報要學學『紐約時報』向社會大眾報告。
6	回應日期：2005/10/15 09:43:27 AM 回應人：陳孝雄 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者要有是非對錯觀念內　　容：
	對於曹敏吉報導陳哲男被限制出境為例，當天高雄檢方在接待立委南訪時，即公開否認，這時敏吉就應拿出証據出來。而不是既不拿出，又不吭聲，報社也沒動靜。這不是正常記者的態度。事後如何，那是以後的事，筆在你手上，何必怕呢？不知譚特派中興意下如何呢？
7	回應日期：2005/10/15 04:00:37 PM 回應人：talkman (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：幾種可能內　　容：
	有四種可能，一是試探汽球，是消息來源常用的手法，放個風聲看反應如何，同業對此應不陌生，其二，採訪的對象非決策者，因此，有可能知道內部欲限制陳出境，但決策者最後未作決定，其三是曹敏吉錯了，其四是報社認為會限制出境，在曹的稿子上加上去了。台灣的媒體沒有歐美有品質管制機制的媒體，每天的版面上固定一個更正區，或解釋新聞的處理過程，辦報的勇氣還是不夠。
8	回應日期：2005/10/16 12:17:38 AM 回應人：陳孝雄 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：報應內　　容：
	自己應該做的都不做，別人說的也置若罔聞，只有沈淪、消滅。
9	回應日期：2005/10/16 07:35:50 AM 回應人：陳孝雄 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者的悲哀內　　容：
	是非對錯還搞不清楚，新聞ABC都不懂，令人汗顏。直到今天，記者對報社仍然一無所知，報社一天確實印多少報紙，去年賺多少、賠多少都不知道，報社確實資產、負債多少，也莫宰羊。記者沒領到薪資，組織自救會，幹部被老闆開除，到現在無解，有多少人說公道話？有多少人給予援手？法院隨便起訴記者，對記者判刑，有多少人講過話？
10	回應日期：2005/10/17 11:54:44 PM 回應人：民視lily (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：孝雄哥，高雄司法記者--很難跑ㄚ內　　容：
	孝雄哥其實曹敏吉在高雄司法界很久了他個性是很保守的,寫的文章是業界公認有憑據據聯合報代班者轉述那天他接獲陳哲男遭限制出境的消息就立刻問承辦的高雄地檢主任檢察官高大方而高主任也回答得很妙高大方說:不知道既然高大方主任都說不知道, 不是說沒有那就是有了所以曹敏吉才會報導陳哲男被限制出境而事實上,陳志哲男是被總統府限制出境了! ................. 孝雄哥以我在跑高雄捷運這件案子為例高雄的檢察官真的是三緘其口連襄閱主任檢察官鍾忠孝都說陳哲男要求,他出國是何時,何地,何事是他自己的私人行為,也是他個人的隱私而站在高雄地檢的角色上因陳哲男並沒被列被告所以本署沒有必要告訴記者，陳哲男出國幾次所以我再如何問,就是不知道! 但是,就在主任的話，猶言在耳之際最高檢察署就公佈了陳哲男在何時,與華盤公司的王彩碧到泰國，韓國三次與陳敏賢做同一班機出國兩次我咆踍襄閱主任,您不是說不能講他無能為力的說總長可以講,但是他就是不能! ............. 唉! 可知高雄司法記者整天都在跟檢察官鬥智力盤算著他們的進度是到哪裡這幾天應該是要約談誰應該要傳訊誰要襄閱主任檢察官講話只有一句話偵查不公開 ???????????? 那要襄閱做什麼,跟記者溝通個屁阿!
11	回應日期：2005/10/19 08:56:54 PM 回應人：陳孝雄 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：蔡英文火大內　　容：
	有一次在立法院群賢樓財委會開會時，立委蔡英文曾說，她最討厭記者透過委員要她回答大陸事務。但是記者真正要到陸委會找主委蔡英文時，不是不在就是開會，每層樓都有警衛守著，記者有問題，也沒有辦法接近，求証。只好拜託立委去問。陳哲男是否限制出境，立委可以問總長吳英昭，或者向境管局查証，不失為一條可行之路
12	回應日期：2005/10/28 11:32:29 AM 回應人：吳齊仁 (小市民) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：聯合新聞網上的烏龍麵新聞內　　容：
	聯合新聞網將去年網路謠言林佳龍說三字經的事當成新聞來發！這到底是一個什麼樣的報紙？ http://www.halaclub.com/showthread.php?t=93