長官！下一則新聞給你跑。 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2006/04/19 11:36:22 AM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：中生代記者　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

長官！下一則新聞給你跑。

小弟是一名從業大約八年的新聞記者，比起許多前輩還算是一名相當資淺和基層的新聞人，不過近年來看到許多現象實在是對於台灣媒體環境感到憂心、灰心。
且說剛進入這一行相信和大家都一樣，覺得自己很幸運能夠如願當上一名記者，很快的上線開始跑所謂地社會新聞，象神颱風來臨的當晚又碰上新航空難，摸黑在機場跑道上飆車，回想起來真是冒著生命危險，但仍然堅信這就是記者的使命，但是，又很快的碰上其他颱風、豪大雨、大雨，這都成為新聞了，最近聽到一名同業的現場連線內容為﹝經過下午的一場大雨苗栗幾乎所有的鄉鎮都泡在水裡﹞，才警覺真的隨便都可以啦，只要您說的出口，但沒有常識也要有點知識，苗栗和新竹都號稱山城耶，如果苗栗泡水，我想台灣早就淹一半了。經過詢問之後才知得，中部記者當然知道山城不容易淹水，是台北的長官逼問，人家友台的畫面都是水，你到底有沒有去現場啊！連線記者只好悶著頭報導出和畫面不一樣新聞了。
而似乎新聞潮流都是一窩蜂的，之前卡奴自殺拼命播，現在又要轉回社會關懷面，於是乎，南投的一碗麵可以播好幾天、桃園的小姐姐也可以播好幾天、苗栗、彰化的貧困媽媽生十幾個小朋友更需要大家來關心。不過，新聞畫面之外的東西呢，觀眾都是看不到的，記者回報長官其實沒有想像中那樣的可憐耶，但是又聽到同業表示，沒辦法，長官說；怎麼不可憐、如果不可憐就是有問題，你去拍她們小孩的學校啊？那麼多小孩你看她有沒有賣啊？一定有問題！
唉！只能說長官的想像力太過豐富了，我們也知道有問題，不過大家又不是檢察官查案，沒有證據就說人家賣小孩，一則一分多鐘的新聞要「操」翻人家九族，害的上學的小朋友自尊心受創，不敢回到教室上課，還好老師及時進行心理諮商，才沒有鑄成大錯！
長官啊長官，記者和受訪者跟你一樣都是人耶，都是上有高堂下有妻小的耶，您有沒有想過，可能因為您一時的想像力，記者就要做出違犯事實的新聞，更會影響受訪者一輩子的遭遇，最嚴重的還要賠上一條性命啊。
如果長官真的想那麼多，麻煩也想一想：記者按照您的想像力跑完新聞之後，除了您交差滿意之外，受訪者會有什麼影響﹝寫到這裡竟然還有長官表示；什麼影響，那就做後續啊、再做一則﹞，天啊！這一則可能是要去靈堂了。長官！
可以的話，長官下一則您也一起來好不好，因為，這一則新聞完全是拜您之賜啊。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2006/04/27 02:05:15 PM 回應人：謝志明 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：哈～可憐之人，必有可恨之處！內　　容：
	如果，你不爽這份記者工作？敢不敢辭？去當工人，也可混口飯吃！被權力結構下硬逼，固然可憐！不過，你既然成了共犯結構的一份子，你說你沒有罪責？說不過去！當你批評長官沒有種時，也代表你是個犬儒之人！當記者的人，有多少帶有社會良心來當的？用手指指得出來！我當記者嚴守一件事，很多記者都是「畜生」、「走狗」、「打手」、「自大狂」、「投機份子」！絕對不准這群「畜生」踏進我家門口一步！（我沒說全部喔，不過也差不多了）更令人看不起的是，很多新聞記者協會都成了爭奪權力的工具。我不願意加入新聞記者協會，因為「深以為恥」。會長、副會長？新聞沒看這些人跑好幾個，倒是學政治人物加官進爵？正因我的自我要求，我就被「獨漏」過新聞，是啊～我就是這樣「帶種」！我沒事不跟同業打交道，跑自己的新聞，做完就走！我是個平凡的媒體人，卻活得有尊嚴！爽！（看我罵記者的人不要太爽，公務員多少混日子的廢物！商界人士多少無良雜碎！政治人物欠人狗幹多如牛毛，小民百姓多少自私者！）
2	回應日期：2006/04/20 12:41:39 AM 回應人：小毛 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：長官不是都這麼可惡內　　容：
	雖然很多長官真的都被台北編輯台「煎」得不成人形,不過相信他們還是有基本判斷力的,只是常常一忙就忘了,一慌就變笨了,這時你要好好說明,畢竟所謂的長官,就是眼睛長在頭頂上,又被官帽遮住,只能想像未來,看不到前線的人。該怎麼做,還是要靠自己的良知良能,反正對長官敷衍,你也不是不會呀,可是當長官的,想打迷糊,可連躲的地方都沒有,大家就多體諒吧,長官難為啊,是人事組織中的夾心餅乾,就拜託你咬他的時候輕一點,這樣才能常常有得咬,又吃得飽。
3	回應日期：2006/04/20 11:27:15 PM 回應人：蔡文淵 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：唉！可恨之人，必有可憐之處內　　容：
	記者真的『不是人』幹的！每天要和一群畜生、走狗、自大狂一起工作，在這種工作環境下如果不幸暴斃，家屬不要忘記向勞保局申請職災給付。《記者》是小弟這輩子的第三份工作，不敢講『帶種』，有時候還真覺得自己『沒種』！當長官的見解和自己不同時，「官大學問大」就是原則，這點還可以接受，不過長官老是覺得【自己的記者比別家笨】就有點匪夷所思。同樣的，【自家的長官比別家機車】也時有所聞。記得曾經聽過林信義講《杯子理論》：「人只注意自己茶杯裡面的茶垢，老是覺得別人茶杯真漂亮，端起別人茶杯，才發現裡面不是那麼回事」，不管是在哪一種行業或公司，這種理論大概都說得通。二樓大大所言真受用，看了心裡舒坦多了，不過當長官的還是不要太蠻頇、跋扈，否則把下屬搞得人仰馬翻又沒又效率，就像昨天【台中縣有一名國小老師可能精神有障礙，在連絡簿上通知家長，營養午餐被下藥】，電子媒體已經充分報導，不過某家新聞台的長官可能昨天沒上班，早餐啃完(頻果)後，發現菜色太豐盛了，不管是不是吃過這道菜，硬是要台中新聞中心的同仁一起分享，就算人手不足，也要把平時不出門的編輯拉出去連線，弄得大家怨聲載道。相信這位長官不是一入行就當長官，而且是暫時【笨了、忘了】，要怪就怪在《夾心餅》敷衍長官的功夫練得不夠精吧！
4	回應日期：2006/04/23 12:16:34 AM 回應人：我行 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：烏龜哲學內　　容：
	過目了數十年來台灣媒體的長官，估計若是沒有誤差，應該是從1992年開始出現一種奇怪的病症，病發時有點像是烏龜。假設長官都得了烏龜症，症狀很明顯，連小學程度小朋友讀者都知道的事，竟然還要追問，甚至語帶威脅。怪就是怪在不是每位長官都得了烏龜症。得烏龜症者遇有危險時，立即用官帽遁逃，不見身影，仔細打聽，人不見了，龜叫聲卻沒有停過。數十年前，大記者有一百條獨家新聞，到了編輯檯絕對不會問小學生都知道的問題，只有見報證據是否齊全的問題。當然事情搞大了，各傳媒長官將面臨現今變形烏龜的情形不是沒有，但鮮有人會變成烏龜。突發新聞難以掌握，在於發生時，沒有人可以預知，但部署齊全，就算無法預知，也不至於發生小學生都知道的問題，還會被上級專業詢問。一場水災，水淹多少，氣象、水利單位、基層消防隊是主要消息來源，可以在水還未暴漲之前，預告大記者於大約多少時間內完成採訪任務，並且迅速離開。若是面臨可能喪命(開天窗)的情形，就別跟上天鬥法，算準時間、距離，可拍攝之角度，完成採訪任務。什麼別台記者有水?水淹就算不深，拉近距離鏡頭，背景是一堆水，一樣可以導播出有水的新聞娛樂節目。本案不另作延伸，只是見證本案，向來推給人事單位的長官，通常是得了烏龜症。若是每一位長官都還一樣，保證大記者可能發生短暫性痴呆症，事後還會想到，這樣的智能，怎麼可能拿到學位? 但為何又不敢直言上表長官?八成是被烏龜嚇壞了，誰曉得人事是真的還是假的?但有一點可以判斷的，人事單位要追究長官的責任，絕對不是記者。人事單位為何要追究長官的責任?理由只有一個報老闆交待。沒有得烏龜症的長官，在老闆還沒有發火之前，早就交待清楚，也不需要下屬記者，人模人樣的還要跟著一起裝烏龜，此龜與長官龜的龜種不同，可謂忍者龜，否則人事單位最後一定開出離職通知單給記者。
5	回應日期：2006/04/23 12:18:14 AM 回應人：我行 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：烏龜哲學案例甲內　　容：
	以下是版主中生代記者的報導: 似乎新聞潮流都是一窩蜂的，之前卡奴自殺拼命播，現在又要轉回社會關懷面，於是乎，南投的一碗麵可以播好幾天、桃園的小姐姐也可以播好幾天、苗栗、彰化的貧困媽媽生十幾個小朋友更需要大家來關心。不過，新聞畫面之外的東西呢，觀眾都是看不到的，記者回報長官其實沒有想像中那樣的可憐耶，但是又聽到同業表示，沒辦法，長官說；怎麼不可憐、如果不可憐就是有問題，你去拍她們小孩的學校啊？那麼多小孩你看她有沒有賣啊？一定有問題！我行註﹕ 威脅利誘的技倆，早已在速食傳播，添加過多防腐劑的年代，遍行各傳媒，當被採訪的對象很可憐，卻不自怨自艾的時候，┌威脅利誘」的手法，通常無法迅速取得要採訪的新聞。關鍵的問題是，長官烏龜症發作後，早已不是人，非得依獸性下達採訪令。每一件採訪事件，作業前置評估是非常重要的，例如本案當事人已不是第一天在過可憐的日子，當然無法立即取得快節奏的新聞鏡頭。此時，無所不知的英明長官，就會評估作業時程，要求大記者準備拍寫至少一天以上的新聞，將一碗麵的故事，從清晨到日落，捕捉任何一個具有可讀性的鏡頭與畫面。當然此種情況，英明的長官早就廟算精確，要取得當事人接受採訪，雖然不困難，但也絕不容易。此時，便會下達獨家要訣，要求大記者放下攝影機，先跟一碗麵的一家人，建立迅速基本的友情。這樣的友情，至少與採訪對象相處時，對方不會感到不自在。此外，採訪前置作業，至少要先訪問學校，瞭解一般學生，上課與下課後的家居生活大概是什麼樣的情形；此項採訪令執行時，千萬不可直接去找小朋友，透過班導師執行是最有效率，並且不致於造成後遺症。如此一碗麵故事的旁白，將變成每天都有新聞可以報。當然小朋友的同學是要採訪的，但採訪前置作業作了沒有?這是新聞資料室裡面找不到的，必須立即向班導師進行溝通，找尋與小朋友關係不錯，樂於表達意見的小朋友即時撰寫一篇小學生日記(由大記者提問)，透過同學的觀點側寫一碗麵故事。當然，採訪時千萬要注意，不可以造成採訪對象生活作息時間上的困擾，否則就算是採訪到，也是不自然的情況。烏龜哲學橫行各傳媒的年代，當了忍者龜不妨可以自我安慰，自己謙虛，但千萬要認知清楚，長官的烏龜哲學是危害社會秩序的毒藥，想清楚了，也觀察清楚了，早一點另謀高就，才是36計中的上計。忍者龜通常走了之後，縮頭龜長官通常會被老闆檢討；上表直諫，下場通常是被遁形的縮頭龜長官，用各種手法抹黑，不是臭屁，就是自大狂，甚至可能突然接獲離職或調線通知。
6	回應日期：2006/04/22 07:06:02 PM 回應人：謝志明 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：我行深得我心哉！內　　容：
	我行果然是老記者～深知採訪三昧～我行的註解，還是新聞採訪基本功，小妓者們個個變笨（還是被逼）？通通忘掉，怪不得變成天天被社會大眾問候媽媽生理健康的「妓者」，而不是「記者」。不過，忠滑欠你的五百萬，我行拿到沒有？
7	回應日期：2006/04/23 08:27:34 PM 回應人：ponpon (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：至少我可以說不內　　容：
	我當(夾心餅)也很久了，許多則類似新聞，記者提出稿單還被我拒絕，原因不外乎：抄報紙，沒創意，怪力亂神，和事實不符，和小毛所講的一樣，你要我信你沒有漏新聞，平時當然不能天天天下文章一大抄的混日子。不過我可能是目前各電視台中，最有卵八的(夾心餅乾)吧！哈哈！滾蛋的日子不遠了吧！
8	回應日期：2006/04/24 01:06:04 PM 回應人：張冠綸 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：新聞？腥聞？心聞！內　　容：
	儘管前任新聞局長姚文智的作為許多人不表贊同，但他至少促使每一個新聞台必須檢討自己的新聞，看看到底是腥聞、還是心聞，為此許多新聞台更開闢了所謂資深媒體人解析新聞的時段，不過，就讓這樣說說看看就能改變收視率造成的惡質媒體環境嗎？答案當然是否定的。除了請長官多看看七樓的第三隻眼，發揮新聞道德和良知之外，或許請資深媒體評論人也把製作該則新聞的文字記者、攝影記者、以及製作人、編輯、主導採訪中心高層等名單一一公佈出來，讓大家知道到底是誰破壞專業的新聞製作流程，當然目前名單可能會很長，但也只能期待有縮短的一天囉。
9	回應日期：2006/04/24 10:32:30 PM 回應人：謝志明 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：忠滑欠你的五百萬，我行拿到沒有？內　　容：
	我行，怎麼軟掉了 XD
10	回應日期：2006/04/29 11:42:13 PM 回應人：謝志明 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：我行，怎麼軟掉了 XD 內　　容：
	要硬起來！我行！
11	回應日期：2009/09/03 03:30:37 AM 回應人：邱創一 (小市民) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：三位記者的對話----看出台灣媒體的端倪內　　容：
	轉貼到我的--- http://tw.myblog.yahoo.com/amway-weiwei 希望有機會在某個場合認識您[們]