當記者遇上暴徒 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2006/09/17 11:58:05 PM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：邱國堂　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

當記者遇上暴徒

　
　電視台現場ＳＮＧ主播，遭不理性暴徒拆台、痛毆的鏡頭，讓不少外勤記者心驚膽戰。許多人都在擔心，這樣的場景，不知何時會降臨自己身上？

　不過，話又說回來，為何那麼多電視臺在做現場轉播，只有兩家被修理？被「修理」的電視台，是否要反躬自省一下？

　從邱毅爆出ＳＯＧＯ禮券與臺開案涉及內線交易至今，包括ＴＶＢＳ的李濤、李豔秋夫婦檔，以及，中天新聞、中國時報、聯合報，幾乎砲口一致猛烈轟炸阿扁一家（甚至連「阿扁恐嚇王金平」和「趙建銘廉價脫手十四克拉的鑽戒」如此沒有常識的報導，都把它當頭版頭，次日卻忙不迭地更正道歉）「看到黑影就開砲」，完全背離客觀公正原則的報導，每天層出不窮，無怪乎那些拆台的人會說：忍太久了！受不了了！

　再以日前的倒扁圍城行動來說，中天整晚的報導，參加人數從七十五萬人飆到百萬，最後修正為五十萬，真不知中天的數據從何而來？如此的不客觀，怎能讓人信服？

　從少壯到步入老年，我為中國時報奉獻了整整二十八的青春，長久以來，我一直為中國時報外界的風評客觀公正引以為傲，但，近半年多來，我看到中國時報的漸漸背離客觀公正，感到痛心與腕惜，許多好友甚至說：中國時報變了，我們不再訂閱了，我真的啞口無言！

　我未參加倒扁行動，更不屑挺扁；我只是冷靜地當一個觀察者，看到絕大多數的媒體，不是旗幟鮮明地倒扁，就是明顯地挺扁，我深深感覺：臺灣人民日益升高的對立與衝突，談話性節目中的所謂「名嘴」或「政論家」（在我認為，充其量只是個「大嘴巴」，那稱得上是「名嘴」或是「政論家」？）以及節目主持人、專欄作家，要負絕大部份的責任，站在第一線的記者，只是隨著長官的意旨發揮，反正暴徒打不到在辦公室中遙控的長官，第一線的記者自然成了代罪羔羊，真是可憐ㄚ！

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2006/09/18 07:50:05 AM 回應人：嚴肅 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：成熟的社會應該冷靜內　　容：
	台灣教育程度這麼高，還有人拆電視轉播台，追打記者，咒罵記者，這些都是不成熟的表現。媒體可以有立場，但能不能只在言論版各自表述？新聞版面就做新聞。其實以國內媒體高層的智慧，也可以做到不同立場的人雖不滿意但可接受的程度。身為記者，我了解媒體政治新聞很多是作出來的，刻意引導跟隨政治人物，猛找舞台的人跳童，挨打是可以理解，雖然我不贊同暴力！我曾看過王健壯在新新聞的專欄，只覺得那種口吻筆調的新聞人，由他主持中國時報編務，感覺上，很難讓報紙給不同立場的人雖不滿意也可接受表現！
2	回應日期：2006/09/18 01:13:00 PM 回應人：直言 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：主播台幹嘛架在第一線內　　容：
	新聞主播被抗議民眾威脅恐嚇，暴徒的行為當然要受到譴責，但是媒體是否要好好檢討檢討。公不公正客不客觀，這是見仁見智的事，然而，在那樣的場合，有必要十現場架設主播台嗎？你是故意讓自己暴露在危險的地方還是刻意討打？你以為你過去的報導很客觀？但是民眾可不這麼認為，把主播台架在群眾大會的現場，秀的成份居多吧。其實現場那麼遼闊，主播台的觀照面只有一點點，大部分新聞還是得仰賴其他第一線記者採訪，那麼主播台放在現場，真不知意義何在。說穿了，這樣的作法大概跟颱風天，記者故意踩在深水中LIVE連線的心態相同吧。請台灣的電子媒體（應該是所有的媒體）好好在實質內容上下功夫，別再耍這些膚淺的花招了，否則還會被打的。
3	回應日期：2006/09/18 02:43:08 PM 回應人：王明寓 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：記者被打.在我預料之中. 內　　容：
	別跟我說現在媒體是專業的.是客觀的.是公正的. 媒體公然介入政爭.甚至主導政爭已是不爭的事實. 在活動之前. 因為媒體的不公.早已醞釀一股不爽氣憤. 甚至有人說.媒體再如此搞下去. 不排除要包圍電視台及報紙. 916我到現場採訪. 還有人說要組個500人義勇軍. 仿照倒扁靜坐.天天到高層主管家裡站崗. 希望這只是民眾不理性的氣話.
4	回應日期：2006/09/18 02:52:40 PM 回應人：唉 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：還有人奉獻三十五年青春。內　　容：
	曾經有名跟邱前輩同樣資深的前輩（公司同一家），說了該公司的事情，唉唉唉～
5	回應日期：2006/09/18 03:08:15 PM 回應人：看不起港資媒體的假道學 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：（獨家）媒體曾經專業的.是客觀的.是公正的？內　　容：
	曾經有家港資媒體，號稱「六親不認」，結果來台灣就認了很多親。某個名女人，當人第三者（這名醫生當時還已婚耶），這家媒體不敢循一般的途徑報導，直到拖到今年三月，這名醫生離婚，該港資媒體才報導。搶人老公就是搶人老公啦～媽的（還「祝福XX戀」耶，這些媒體高層不腦殘，而是「聰明的畜生」。認識的人保護得好好的，弱勢者搾取他們剩餘價值報導。真是「聰明的畜生」。）怪不得某家電視台主播被打，「你藍啊」。你欺負民眾「沒媒體」，肢體暴力當然不對，但是新聞暴力難道就對？整個活動都只剩「一種聲音」，新聞界什麼時候變一言堂？
6	回應日期：2006/09/19 11:24:01 AM 回應人：李昌雄 (小市民) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：教育程度高，才知道媒體是亂源！內　　容：
	就是「台灣教育程度高」，才知道新聞媒體操弄的陰險要是盲流？小命都讓記者給出賣了
7	回應日期：2006/09/20 08:57:57 PM 回應人：,請勿涉及人身攻擊 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：小命都讓「媒體高層」給出賣了內　　容：
	高層才是亂源，記者充其量不過是打手