白目的電視台女記者 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2006/10/12 01:04:29 AM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：邱國堂　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

白目的電視台女記者

在國慶大典上，被下台聲惹火而揚言停辦國慶大典的阿扁，十日晚間出席在圓山飯店舉辦的國宴時，一群電視台女記者居然連續問阿扁：「今天心情好嗎？」

所幸，阿扁火氣已消，只是一味說：謝謝！否則，又是一張慍臉！

數年前，一名被砍得全身重傷奄奄一息的人，正被推進急診室時，同樣有一群女記者追著問傷者：「你現在感覺如何？」

電視台女記者普遍不會「問問題」，由此又可見一斑！
找最妥適的問題發問，是做為一個記者最基本的要求，如果連問都不會問，與花瓶有甚麼兩樣？電視女記者該好好加油充實自己了！

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2006/10/12 06:26:59 PM 回應人：謝志明 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：所以我說邱國堂你外行。內　　容：
	這牽涉電視台的作業面問題。電視需要畫面、聲音，跟平面不同，注重的是臨場感。如果沒有聲音、畫面，電視新聞架子搭不起來。由於作業的關係，電視台記者採訪時間往往被壓縮到極短，只好單刀直入的問問題，問得直接到好像記者沒人性。你說平面記者的跑新聞手法，有些對電視記者也是辦不到。（露臉訪談，受訪者怕死不敢說的很多。）這點在新聞作業上可以檢討，卻不是電視台記者充不充實的問題，對電視新聞作業「不懂裝懂」，記者大忌。即便你在平面跑了二十八年。這叫「錯誤的批判，比污言穢語更可怕」。我，謝志明，在電視台混過幾天的人。
2	回應日期：2006/10/12 09:32:28 PM 回應人：路人乙 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：問問題至少問得有營養嗎？內　　容：
	庄腳記者不懂電視，但起碼我知道，對著被一大群大倒的人問心情如何？他的心情會如何？這有營養嗎？同樣是發問，能不能問得讓人至少覺得有準備而提出的？我不是電視記者，批評電視同業不公平，但每次看這類的電視發問，雖然不是我問，但我卻會覺得臉紅！國堂兄，或者我們都是老人囉！
3	回應日期：2006/10/12 09:39:49 PM 回應人：路人乙 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：抱歉，急就有錯內　　容：
	抱歉: 上個回應文，標題應為問問題至少問得有營養嘛。第二行被一大群人倒的人。
4	回應日期：2006/10/13 12:36:25 PM 回應人：謝志明 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：路人乙果然外行。內　　容：
	我舉邱國堂曾經採訪過的極高層政治人物（與媒體對抗的豬腦們還超愛捧他。）這名政治人物接受電視記者訪問（不是專訪，而是問一般的新聞意見）這名政治人物永遠只接受「十個字的台語」問題是的，你沒看錯，就是「十個字的台語」，請有二十八年新聞資歷的邱國堂、以及樓上的資深記者路人乙，請問「十個字」怎麼問出有深度的問題？你們是資深記者，教我一下。你要是用路人乙所謂的「至少覺得有準備而提出的」問題，這名極高層的政治人物會「完全不理你」（人家有隨扈擋你，我們沒有啊）該臉紅的是那些不尊重新聞記者採訪的政治人物，不是電視記者吧？對這名極高層的政治人物而言，你有準備又怎樣？這名極高層的政治人物看不起記者，就是看不起記者。（記者跟他談論問題，他永遠對記者說，「這你不懂啦」。有準備跟沒準備，在他眼裡沒差。）多看一些電視新聞，你會發現還是有不錯的電視台記者，跑出不錯的獨家。腳尾飯新聞，是電視記者先跑出來的，讓平面記者狂跟。（當然，得過「曾虛白新聞獎」的某議員造假，這是另一個問題。） PS:當然，問問題給人負面觀感，以及電視台很多醜惡生態，就算是電視作業，誰都也很難認同，絕對可受公評。我，謝志明，平面、電視都幹過幾天的人。（唉～平面罵電視沒有水準，電視笑平面何不食肉糜，這真是新聞界無聊的惡性循環。）
5	回應日期：2006/10/13 08:15:21 AM 回應人：路人乙 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：陳水扁心情與大家何干內　　容：
	我同意謝先生的意見，對電視我是外行，沒有與謝先生抬摃的意思，也不敢賣老。庄腳記者就是再資深也是坐井觀天， 10字問問題可以有很多方向提問，我的意思是陳水扁的心情從臉上就看得到，何必這樣問？問了有誰感興趣？即使要聲音，這種聲音也非視聽者所要聽的。對陳水扁的心情，台灣永遠有2種極端看法，但無論那種極端，都不會對陳心扁的心情有興趣。
6	回應日期：2006/10/13 09:23:27 AM 回應人：媒體人 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：台北有很多白目記者,有時候還會自導自演........... 內　　容：
	台北有很多白目記者,我深有同感.......... 就例如在SNG現場連線時,記者在螢幕前第一句話就是.............. 在記者身後你所看到的畫面...............,[身後]???.......... 身後不是人家形容身亡後事嗎??? 那不是說[記者身亡之後事]嗎???真是莫名奇妙,白目到極點,真不知道書唸到那裡去了.........這難道又是火星文所惹的禍嗎??? 再來台北記者白目,又有同感........... 颱風天做新聞為了增加效果,女記者在SNG連線時,穿著單薄,沒有防護,下到水深及腰的水中連線.......,真勇敢,真健康,還真沒常識...........,不怕水中會流在一齊的汙水,大便水,有毒化學藥水等等等,入侵到她大姑娘的[XX]內,造成感染生病,真是讓人捏一把冷汗,白目無知到極點.......... 還有在新聞上自導自演,真是白目........ 如果要還原現場在新聞上自導自演,拍些摸屁屁,襲胸等等等,那電視台專找一批像籃色蛛蜘網的臨時演員,在棚內或棚外演不就OK了,還要白目記者幹嘛???
7	回應日期：2006/10/13 11:08:09 AM 回應人：電火球 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：誰白目? 內　　容：
	配合演出不知道制止的人，也是白目滴．．．但你告訴，在那種稍縱即逝的一瞬間，可以問什麼偉大的問題？真的，問題問完，人也走過去了，老師沒有教，你告訴我，咻一下就算有五秒鐘好了，要問什麼？ 1．感覺如何？ 2．事情是怎麼發生的？ 3．對當前局勢有何看法？哪一個答案可以在五或十秒內回答完畢？
8	回應日期：2006/10/13 01:11:07 PM 回應人：謝志明 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：新聞造假不應該。內　　容：
	新聞造假不應該，這點我絕對認同。但是，如果不檢討電視姐結構生態，光是批評「記者」，這將是「錯誤的批判，比污言穢語」更可怕。路人乙先生說「陳水扁的心情與大家何干」？我從「電視實務」來看，陳水扁的心情，還真的有人愛看。我的庄腳朋友（不管外省或本省）還真的喜歡看完這類的新聞，在飯桌上聊天。「你看，阿扁的心情不好都是藍軍拼命要害」（我聽不懂這種邏輯，怎麼不從司法、制度面來看阿扁？）或是「你看看這陳水扁，還真的望之不是人君。」（阿扁都民選總統，你還反對，兩顆子彈案你又拿不出真憑實據？硬說人家作弊，這些人也真爛。人家在法理上，是國家元首，某種程度給個尊重）如果邱國堂與路人乙兩位前輩，若不認同商業電台的操作，可以去看「公視」新聞專題節目，你會看到很多理性辯證的新聞討論，不光是商業議題。（公視的爭議，則是另一個問題。）
9	回應日期：2006/10/13 01:28:10 PM 回應人：pp (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：感恩內　　容：
	謝謝志明前輩對電視記者的聲援或許電視記者真的比平面記者膚淺平庸但是仔細想想現在有很多電視記者長官都是平面出身的他們要不要負責? 老實說電視新聞做了十多年電視新聞的特性是真的與平面新聞有很大的差別兩種不一樣的生態相互比較可能不太公平更何況聞道有先後術業有專攻罵罵電視記者白目能夠讓許多前輩開心的話也是不錯的貢獻無須太認真反正薪水也不會少
10	回應日期：2006/10/13 07:50:47 PM 回應人：黃埔一號 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：為何要拿支拖把報新聞？內　　容：
	東森晚間新聞報導高雄某間學校廁所清潔外包學生付費換取免掃廁所女記者一手拿麥、一手拿拖把在廁所做stand 不曉得那支拖把和這則新聞的可看性有多少關聯？記者的『專業』到底是報新聞還是掃廁所？電視台該開一家五金行當關係企業才有足夠的道具應付五花八門的新聞內容！
11	回應日期：2006/10/14 06:16:12 AM 回應人：張世銘 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：身為記者，必須「無所不問、事事都問」，女記者們無錯。內　　容：
	《一群電視台女記者居然連續問阿扁：「今天心情好嗎？」》我個人認為女記者們無錯。身為記者，必須「無所不問、事事都問」，總統是人民選出來的，領導人民經營建設國家的『頭家』，也等於是人民的選出的老闆，老闆的心情如何，當員工的也是非常之關注的。記者是代表人民的眼睛與嘴巴，關心總統的心情，也是全國百姓關注的焦點。既然記者有此想法，相信人民一定也會有很多人關心總統的心情如何的想法！總統並非皇帝，他的一言一行，舉國矚目，不是不可問的。在民主的國家與社會，記者是在行使---- 《記錄歷史的文化工作者》的重責大任，所以簡稱謂『記者』，記者代表著社會與人民，肩負大眾知的權力與義務，從而履行記錄與訪問事實，不論記者所問之問題為何？皆出自代表人民善意的關懷與問候。相信，在未來的歷史記錄上，會添上總統當天的﹝心情記錄﹞，以供後世之民參閱，引為借境。當日國內政治紛乱，如果女記者們一眛的追問有關政治議題的問話，或許又會引爆一場政治的戰場，那這無疑是記者為國內的政情，又火上加油的助燃了政爭的戰火。女記者的關懷問語，似乎為國內的政治紛亂添上了緩和的降溫劑，讓政局安定下來。針對現場採訪記者所提出的任何問題，同業都應予以尊重，不應以資深或老手的角度來評論記者採訪的對與錯或應該不應該；而是記者的問話有否偏離了主題來論述，如果真不符民心的問話，未來可於媒體倫理與道德研討會中，進行恰當與否的討論。一句※「今天心情好嗎？」※的問候語，或許也能為總統帶來內心無限的欣然與慰藉，至少在國內紛亂的政爭中，人民還是很關心總統當日的心情。緣此、如果記者連總統心情都不能提問，那就由總統自己帶隨行的『史記』官出來訪問好了，一切都按照總統的吩咐與排演好的現場，來向全國的民眾發表他的一言一行、想法與看法，依照官樣的文章，呈現在人民的眼前吧！
12	回應日期：2006/10/14 11:52:52 AM 回應人：李昌雄 (小市民) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：幹嘛不去問李濤的好朋友李慧芬「病情如何了」？內　　容：
	很多事，記者是絕對不會問的，別在那邊裝蒜了幹嘛不去問李濤的好朋友李慧芬「病情如何了」？
13	回應日期：2006/10/15 12:37:48 AM 回應人：謝志明 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：沒有針對邱國堂前輩內　　容：
	我要重申，我對邱國堂與路人乙兩位前輩，沒有「針對性」。我也尊重邱國堂前輩擁有的二十八年新聞資歷，邱國堂前輩願意用真名，在此發表言論，這也比某位好「漢」記者來得有格調。我也認為，邱國堂前輩發表這篇，主要還是對新聞工作的理想性，並非只是想羞辱或消遣年輕的女同業。我也要重申，每個時代、每種工作，都有其盛衰。我們也明白，新聞界的確有資深記者，只是為了「利益」而戰、為了鞏固當時的黨國領導中心而戰。以我現在的年紀，我不評斷這些為「利益」而戰的記者是好是壞不過，這樣的記者，我認為實在令人難以尊敬（即使這些資深記者有的已經入朝為官，權傾一時。）我也要告誡現在的新聞工作者，如果你要從事新聞工作，必須概括承受台灣新聞界長期以來的風風雨雨，要進門前想清楚。
14	回應日期：2006/10/15 10:02:54 AM 回應人：路人乙 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：訐譙應該就是異言堂內　　容：
	我覺得訐譙區給同業在工作之外，發表心底想法的地方。不同地方，不同路線，不同年齡的同業，在區內訐譙自己服務的媒體，可以激發不同的思考。名為訐譙，當然各種意見都會有，不同意見都應受到尊重。在區內對某些事表示個人意見，當然也要接受別人對此事的意見。我認為，這就是訐譙區可貴之處。
15	回應日期：2006/10/15 03:27:54 PM 回應人：直言 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：電視記者加油內　　容：
	支持邱國堂，你是對的，有些電視記者實在是太缺乏教育了，問的問題簡單而讓人不想再看下去。這樣簡單化的表現，不能用「工作壓力」解釋。電視記者。加油！尤其是女記者，否則就會像一個老掉牙的女檢察官的笑話般，被人嘲笑。這個關於「喇叭」的笑話，我就不再贅述了，如有不懂者，請問前輩，或者留下電子信箱，我私下答覆。
16	回應日期：2006/10/16 11:06:49 PM 回應人：邱國堂 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：純粹就事論事內　　容：
	兩、三個月前，有媒體報導說：陳水扁的媳婦可能在美國產子，以取得美國公民的資格。當天，就有一群電視女記者，以其慣有的高分貝追問阿扁：總統！你會當美國人的阿公嗎？諸如此類，我個人認為並非很得體的「問」題，總是不時會跡近強迫性的出現在瑩光幕前。縱使我在新聞界已「廝混」整整三十年（中時２８年），但，我絕對不敢有絲毫依老賣老的態度與行徑，我也不是完全針對電視媒體吹毛求疵，我只是把我長期以來所觀察到的電視媒體發問情況，提出我個人的看法。當然，說發問的女記者「白目」，我事後檢討，感覺有點「沉重」了些，不過，我必需強調的是，我真的完全沒有貶損那些女記者的意思，我惟一的目的，是希望她們日後能夠問一些比較得體的問題。記者發問，不是希望得到被問者的回答嗎？妳問的不得體，被問的人懶得理妳，妳難道不會感覺自討沒趣？國慶當天，阿扁的心情如何？在他跡近氣極敗壞的說要停辦國慶大典的時候，已經完全寫在他的臉上！而且，這個畫面幾乎每一家電視台一整天都在不斷的重播，我個人認為，這種情況下，還在問阿扁：今天心情好不好？除非問問題的記者沒有看到阿扁發飆的鏡頭，否則，真的是問得不夠得體。老朽的一番告白，在四天之內竟被點閱４７０次，發表意見的人也達１５人次，可見這個問題是廣受關注的。很感謝謝志明先生、張世銘先生等人對我的指教，基本上，這是一個集思廣益的園地，就像各種媒體一樣，是非曲直，自有公斷。如果能夠撇開個人內心的成見，來就事論事，應該就很接近客觀與公正了。
17	回應日期：2006/10/19 02:21:27 AM 回應人：奪標快報/張世銘 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：在新時代的潮流下，不能再用老傳統模式訪問了！應多聽「閱聽人」的意見發表內　　容：
	阿扁總統的心情只有阿扁自己知道，記者不能用揣測的假想為阿扁添上話語及面容，還是要問一下阿扁本人，給予人民一個「他個人」認為滿意的答覆。記者們的突發奇想，也印證了新採訪模式誕生了。對於記者們的提問，得體不得體？--在新聞採訪的界定上及書本中似乎找不到根據與標準，同時也未查到相關不能問候的限制。另外、在同業間好像也還未達成一定的規範與共識。針對這個問題，我個人認為，還是得回歸由『閱聽大眾』們自身去取決於是否得體！緣此、新聞界同仁們，我們也應多聽「閱聽人」的意見發表。作為未來採訪的參考依據。在任何的行業中，不泛有後起之秀，在新時代的潮流下，傳媒都將要進入民營化了，我們不能再用三十年前的戒嚴時期模式，來進行老傳統式的《固定訪問》公式化了。在各行業中都存在著【師父領進門、修行在自己】；在現今的電子媒體〈多媒合〉的傳播發展中，嚴然不能再用過去舊時代的採訪模式標準，套入新時代產物下，所衍生出超強與閃電般快速的同步視訊影像的傳媒力量。超媒體的世紀已經來臨，我們必需面對各種新思維的“方式與作為”，才是應對之策。或許再過一兩年，有可能〝火星文〞都會入侵傳播媒體的空間中。以應合新新人類的需要與味口了。畢竟、電子媒體與平面媒體的傳播方式不同，其採訪時間的分配與壓縮，都與過去平面媒體迴然有異，如果以平面媒體來比照衡量現今社會電子媒體的採訪標準，似乎有些兒牽強了。針對邱國堂記者的回文﹝感謝指教﹞，本人不敢領受恭維，只是提出個人感言，與大家交換一下意見罷了。
18	回應日期：2006/10/20 03:04:20 PM 回應人：搞不懂 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：五十步笑百步　又如何內　　容：
	文人相輕，自古皆然，從來就是「文無第一，武無第二」，因為比武可以打個你死我活，高下立判，但是文人只有筆和嘴，沒有交集的戰爭，永遠也不會有結果。更可憐的是，有些沒有風骨的文人，永遠只是藉著批評別人來突顯自己，眼中只看到別人的錯誤，卻發現不了自己的可笑。電視台記者白目？電視新聞膚淺？難道報社就從不出錯嗎？聯合報的十三克拉大鑽石是怎麼一回事？把網路笑話換個人事時地物就當成新聞寫出來，也是平面媒體的強項，至於少數操守不佳的前輩，拿著報導向業者收費，或是索取『潤資』不成，就大筆一揮修理人家的惡行，更是文字功力的極致表現。個人始終厭惡五十步笑百步的小丑行徑，有本事的人何必踩著別人的背往上爬？水裡的魚憑什麼笑鳥兒不會游泳，天空的飛鳥又何須嘲弄魚兒無法飛翔？不同領域本應相互尊重、包容，媒體圈就是充斥著太多內鬥的惡質文化，才會被外界看不起。各位前輩請想想，商業周刊去年的調查，民眾對於媒體的信任度，竟然比政治人物還要低，這是多麼諷刺而可悲的事情啊！
19	回應日期：2006/11/02 06:39:34 AM 回應人：南台客 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：能夠就事論事，台灣有救內　　容：
	當一個社會的意見領袖（為民發聲的媒體人、為民喉舌的民意代表）能夠凡事就事論事，拋卻傲慢與偏見、自卑與狂傲、你死或我活的零和心態時，這個社會大概就有救了。欣見本欄意見發表諸先進、同業、同行或同胞，開始以理性、謙卑心態檢討公事與【私情】，這是社會懂得自我檢討，尋找生機之始，不再繼續內耗、纏鬥致死方休（像某些黨派一樣），台灣大概有救了。誰說台灣媒體是亂源？向真摯內省、就事論事的各位致敬！也恭喜台灣人民仍擁有有水準的專業人士，這表示要向下沈淪，力道絕對會有限；給他們加油吧。
20	回應日期：2006/11/11 07:04:54 AM 回應人：阿拉伯 (小市民) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：問題是問題內　　容：
	在國慶大典上，被下台聲惹火而揚言停辦國慶大典的阿扁，十日晚間出席在圓山飯店舉辦的國宴時，一群電視台女記者居然連續問阿扁：「今天心情好嗎？」以上的問題的確有問題把女字去掉只剩記者以上的問題還是有問題因為那些記者不敢尖銳的問 : 揚言停辦國慶大典是受今天被一些人要求下台的聲音影響的嗎? 台灣的電視新聞台愛用年輕的女性做文字記者是事實站在人性的角度　　年輕的女性的確容易叫許多受訪對象不忍拒絕而接受採訪但我們應該只問專業　：「今天心情好嗎？」的確符合年輕的女性問的問題　　但是這個問題社交性大於新聞性這樣的表現　　讓人開始退一步去注意　　誰問了這樣的問題結果發現他們是一群年輕的女文字記者　那麼我不僅要開始想看電視新聞　畫面美比較重要還是新聞本身比較重要身為記者　思考問題的新聞性比較重要　還是本身的甜美形象和社交目的達成比較重要各位大記者　　你們思考過這個問題嗎?
21	回應日期：2006/11/11 11:27:43 PM 回應人：中等記者 (記者) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：423：腳的哲學內　　容：
	問你一個問題: 什麼動物剛出生四隻腳,長大後二隻腳,老的時候三隻腳? 簡單的程度就像回答樓上問題一樣，是「人」。在學校時老師教你用最高道德標準去檢驗,這是四隻腳, 這時是新聞本身、新聞性比較重要。出了社會跑新聞單飛,二隻腳跑得快,但公司只問你畫面美不美。跑太快闖禍斷了腿,成了三隻腳,想想,還是小命和個人生涯重要,當然就著重個人形象和人際發展囉！
22	回應日期：2006/11/13 07:36:13 PM 回應人：阿拉伯 (小市民) \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：人好好人內　　容：
	中等記者的話讓我想起我的偶像之一周星馳他在電影說: 我只是叫兩聲, 不可以嗎???? 那好吧既然大記者们只是叫兩聲而已那阿拉伯我也只是閒聊而已我不是新聞專業, 也不是其它領域的大人物大家也不必放在心上是啊　　自己活的快樂最重要