經濟部登記董事長是王世均

 

突然又冒出一個林文雄

 

到底哪個是冒牌貨 ?

基本上....不是什麼冒牌貨的問題!我們報社首頁便已登出林文雄!!經濟部登記有經濟部當地規定與報社內部人事安排!並非什麼冒牌問題

對於很多在媒體圈生活的人，到現在為止，讓我很火大！

 

台灣的媒體圈，充滿著只要能生活，什麼都可以不管，很多人糊裡糊塗的過日子，不擇手段，什麼都敢做，毫無道義和公理可言。

 

不管如何，要經營一家報社，最基本的要合乎法令規定，拿多少資金出來，到怎麼「辦」，員工的待遇和福利如何，要事先講清楚，言而有信。每天出報多少，每月盈虧多少，都要公布，而不是像今天這樣打爛仗，弄成現在這種不三不四的環境，怎麼會有人看得起？

 

林文雄是誰，我從沒有見過，也沒任何利害關係，對他的批判，純粹是就是論事，希望他站穩腳步，言而有信，而不是像今天這樣，愛做什麼就做什麼，這樣「不顧一切」，後果將很難承擔！

不是法定董事長，卻每天自稱董事長，只是讓大家看笑話，自貶身價。

 

即謂「民眾」原董事長不幹，暫時每月收50萬元權利金讓你接辦。那是房東與房客的關係，充其量只是「地下董事長」，現在林某卻自稱董事長，硬要從地下走上地上，結果一定會出問題的。

林文雄在高雄成立一家「民眾報業公司」，出任董事長，但是此「民眾」並非民眾日報的「民眾」，兩家公司並不相同，林文雄是否利用外界的錯覺，對內行文，對外公開，自己是「民眾日報」的董事長？

 

內行人看門道，外行人看熱鬧，民眾的事，眾多的民眾關心

高雄市工商登記資料：民眾報業股份有限公司 ，96,6,8經高雄市政府建設局核准，同年8,27變更，資本額500萬元，公司地址：高雄市三民區自由1路80號6樓

 

董事長林文雄		250,000
		董事	陳德盛		50,000
		董事	陳子發		50,000
		董事	李賢仁		50,000
		監察人	陳麗櫻

 
 

該報最近將周六、周日的報紙改出四開報，原來每天出六大張24個版面，改成四開，照說，應該要有48個版面，聰明的讀者，請您算一算，是否有這些版面？有沒有權益受損？

 

媒體易主，在台灣近幾年已經是屢見不鮮的事。

民眾日報的經營，如你所言的經濟部登記董事長是王世均，如果有問題，他早就跳出來說話了，怎還輪得到你這種一知半解，還自詡為記者，透過網路就可不負責任的大放厥詞，看的令人好笑！

無怪乎，記者是台灣的三大亂源！

不久前，民眾日報假日改出四開報，經本人揭發，少出了16版以後，現在已經又改回原來的對開報（即一般正常報紙開數）。

 

盯緊林文雄，大家一定會發現一些精采的事物！

 

報紙監督政府，記者監督報紙，社會才會愈來愈好！

 

本人在此撰稿，不僅具體指出事物，也指名道姓，當然也具真實姓名，一定負責到底，目的就是要糾正媒體的歪風。

本人也很贊成你所謂的監督媒體。

你只注意到版面減少的問題，但民眾日報從原先的15元降價為10元，你怎麼都不說？

在法律上，林文雄既未取得「民眾日報」董事長之職，如果林以此名義和人訂約，譬如經銷合約或記者、職工聘約，並無效力。

 

請大家睜大眼睛，保護自己的權益！

在經濟如此惡劣之下，民眾日報能倖存，讓賴以活命的小市民─民眾人，有一寸得以存活續命的空間，不行嗎？何苦雞蛋挑骨頭，陳記者希望民眾倒下？希望社會多一些失業遊民嗎？如果您覺得法律董事長歸屬問題重於人民存活的生存權，可否請您幫民眾找一位有龎大資金的老闆，讓民眾日報的董事長能實至名歸，讓民眾的經銷合約或記者、職工聘約，都具合法效力，那麼您就是所有民眾日報全體員工家族的救命恩人，拜託您啦！陳大記者。

民眾日報的經營樂不樂觀？您非民眾人，好像和您無關吧！您應該關心的是您任職的　貴媒體樂不樂觀才是！只要能存活一天，我們都會全力以赴的，多勞您操心！感恩喽！對別人寬容就是對自己恩慈！以法論法，您似乎入錯行、走錯路啦！

如果大家睜大眼睛，多看林文雄一眼，再想一想，他是為理想在辦報，還是為生活辦報？為了錢，還是為了名？

 

在選舉時，為何蔡玉真的稿件刊不出？到底誰拿了國民黨的好處？

 

民眾在六、日，為何又變成四大張？

 

「彩報」惡名，是洗刷了還是變本加厲？

 

請問，現在有哪一家媒體是為理想而辦報？還不都各有其政治目的。沒有人像陳記者一樣對林文雄這麼有興趣，左看、右看仍不夠，還要睜大眼睛來看！大家都忙著討生活，哪有人像您這般閒極無聊、吃飽撐著，專門東家長、西家短地說人是非、道人長短，攻擊不停、不休。常言道：道人是非者，當是是非人。

民眾日報如何？干卿底事？您巴不得民眾日報垮台，員工沒飯吃嗎？每個人對人的觀點不一、喜好不同，您個人和林文雄有何恩怨情仇，那是您家的事，您可以直接找他理論；林文雄若有違法，您可以去告他呀！您憑什麼牽扯民眾日報？林文雄是報販又如何？至少他讓民眾人還能有工作餬口，您呢？目的何在？您的人格又能高尚到哪裡？

一個中學程度，繼承報販生涯，能夠有今日的局面，林文雄確實是個不簡單的人，他的奮鬥，確實令人佩服。

 

現在林某經營民眾，到底是買是租，理應公開，讓社內外知道，才是光明磊落之舉。

 

中學程度又怎樣？王永慶沒您陳大記者的學歷高吧！但他的成就可沒比您差喔！鄙視別人學歷的人，怎配談勞工神聖？

您的房子是租的還是買的？誰有興趣知道啊？林文雄經營民眾日報是租還是買與光明磊落有什麼關係？與您又有什麼關係？只有無聊、閒得發慌的人才會去數別人家小狗掉了幾根毛？而且還指責別人怎麼可以讓狗掉毛哩？太扯了吧！您非民眾日報社內人，您不覺得管閒事管太多了嗎？

您連林文雄都沒見過，還要別人「睜大眼睛」看他，真是笑話一樁？

您覺得您「記者」的頭銜比「報販」高貴？值得人家尊敬嗎？未必吧！我不管您是長舌公？還是長舌婦？民眾日報和您無冤又無仇，您休要傷害民眾日報。

陳大記者：今天聽說您是自立人，我好訝異！對於熱愛自立晚報同為自立人的我來說，我好難過！好難過！也好心痛！更難以置信！自立人是講義氣的，但絕不該是不分青紅皂白，見影拉弓，一心想致人於死地。

您認為現在經營媒體能賺錢嗎？放眼不必付租金的各報，有哪幾家賺大錢了？就算林文雄以50萬租金取得經營權，請問由北、中至南所有辦公室要不要錢？印製、派送、便利商店上架、員工薪水、勞健保.....等等要不要錢？不需支付經營權租金的媒體，都經營得叫苦連天了，您認為林文雄接下民眾能賺多少錢？民眾日報員工中也有不少的自立人，您希望把民眾打趴下，重現自立晚報當年情景，自立人穿著黑色T恤、圍著白蠟燭，悽然唱驪歌嗎？

請問陳大記者，您與林文雄究竟有何深仇大恨？您以版主之便，以正義之姿，抨東擊西，莫非您是為人、行事毫無瑕疵的聖人？否則怎可如此輕率「公然」批判他人？尤其輕視他人低微職業、學歷，更不可取，又豈是自立人應該所為？

只要我在民眾日報一天，只要林文雄撐住民眾一天，我都心存感激！這個舞台也許不夠華麗、不夠氣派！不夠寬廣！但至少它還能讓我立足仰天，不致成為社會的寄生蟲！

媒體生存何等艱困？！媒體人命運何等無常？！祈請您高抬貴手，勿再相傷為禱！

民眾日報並非大報，只要一個總經理就足足有餘，但是現在卻有三個總經理：劉翔仁、陳德盛、蔡贏。

 

高雄的劉翔仁，還要讓他管編輯部，既然有了總編輯，卻來這一招，那總編輯不是多餘嗎？

 

林文雄最近幹了一件好事，名嘴蔡玉真的二個月欠薪，總算和她算清楚了。如果早一點結清，就不會產生許多不必要的議論。

民眾日報是大報？是小報？無須您來論斷！您似乎永遠不懂如何尊重別人！大如民生報不也經不起競爭而停刊？只要能存活下來就是「勇報」，您就任的媒體是何大報？可以這樣輕視他報嗎？別人家公司的人事派令，非公共領域，與您何干？出錢的人最大，他高興安排幾個總經理您有權干涉嗎？

蔡玉真是我們的偶像，他到民眾來我好高興！他離開民眾我好難過！但她也說過她和報社間有些帳款問題和報社協調，最近才取得共識，總算圓滿解決。別人家報社的社內事與您又何干？休要以別人家務事企圖以此傷人！請以「版主」的高度論時事，別因干預旁人的小事而失了該有的格調，如此才能贏得別人對您、對這個版的尊重！

 

如果我到書店，花300元買一本余光中詩集，覺得很不錯，就用我的姓名當作者拿去印刷廠印，再賣給讀者賺錢，這樣可以嗎？

 

不要認為我已經付了錢，我就可以為所欲為！

 

民眾日報既然花錢訂閱中央社社稿，卻將該社記者辛苦採訪的報導，改頭換面，變成「本報綜合報導」，每天侵犯該社的著作權，這是什麼道理？

 

違法的事每天都在做，總編輯周某，到底懂不懂媒體規範？

這種報紙，還有非常多的事情，既然不能改，老是我行我素，也不必浪費時間，就此打住！

 

 

使用【本報綜合報導】非民眾日報專利，也有其他媒體如此，你似乎對民眾日報情有獨鍾，可惜偏執到病入膏肓！唉！連掛病號都枉然！

你以為你是誰呀？可以主宰別人？你最好就此打住，莫以惡小而為之，舉頭三尺有神明啊！善哉！善哉！阿彌陀佛！

民眾日報若違法，趕快去按鈴申告！別客氣啦！