記者這行業，真的和過去不同了!! 
 不管是專業或權威，平面或電子， 
 平面媒體對報導內容理應比電子更講求證據， 
 最常發生的是見刊後的報導標題下的讓受訪者"很感冒"!! 
 以蘇嘉全部長事件來說，聯合報編輯會下這樣的標題， 
 其實可以料想到後續衍生的風波，內勤的長官和特派員也應有再三向記者確認過報導內容，才敢放手下標。 
 現在，記者被告了，證據，卻得要自已想辦法提出， 
 個人覺得，不管報社的立場為何，有無政黨色彩， 
 若無法成為第一線記者強而有力的後盾， 
 那以後在線上遇到稍有爭議的題材， 
 在沒有萬全準備及充足證據的情況下， 
 誰還給報社獨家或重大新聞表現!! 
  
 不然，就得全天候的戴著數位錄音筆， 
 全天候的開機錄音，就連上個廁所都可能會有新聞發生，報社事後的檢討也許會歸咎記者不懂得 
 自保，但我以為，這是講究人權也講究自由的"民主"社會，受訪者當然可以告記者，為何記者不能也反告受訪者毀謗呢!也要受訪者提出證據啊!!這並非意氣之爭，而是不平之鳴!! 
  
 我不是學法的人，只能用一般常識去看待此事， 
 我是作過記者的人，只想為堅持報導公平正義的同業們，說聲"大家加油!不要氣餒!!" 
  
 若一場訴訟官司，可以讓你失去不值得珍惜的，就看開吧!!又或者，一場官司，可以讓你得到原本不以為意的友情及堅持，那你還是贏了!!   

　看到這樣的事，感慨很深！標題的話，只要是稍有年資的媒體人，多少都聽過政治人物這麼說；尤其是最近幾年。 
 　桃園的媒體記者，在呂秀蓮擔任桃園縣長時，承受多少「媒體亂寫」的委屈，最後，被迫只能共同抵制政令宣導式的記者會，表達抗議，挽回一點記者的尊嚴和顏面。 
 　事後，桃園記者除有共識，多用錄音機；要不就在能保有錄影、錄音的情況下，才針對可能引發爭議的新聞做報導。畢竟，記者受到迫害時，除了靠自己和同業的幫忙；沒有人會把記者當回事的！說是悲哀也好，就是這麼回事。 
 　如果無法接受國內政治人物的嘴臉和現實，就別當記者了吧！   

同業有難，記協應加油，請協助，並請發動同業幫忙才是。會長，救人。   

讓記協了解全盤過程與現況 
 02-2341-0044,張秘書長或吳執行秘書 
  
 補充:這個案子到底告了沒?被告是誰? 
   
  或只是報社主管沒擔當,想把責任往下推? 
  
 再補充:八月下旬如果可以,可否安排與雲林記者見面   

報社沒擔當是普遍現象，許多報社要求記者拚命寫稿，出問題責任都是記者一人扛，所以記協必須成為庇護記者的重要後援，記協必須加油。不能再軟弱下去。   

雲林地方有線電視台  
 記者: 蔡智明 0933618431 
 他是當事人,最了解情況,可問問   

聯絡在地記者得知 
 不告了 
 但記協仍會持續關心此事