長久以來實在不了解 
 為何當記者一定得要新聞稿呢？ 
 那記者到底是要幹麻？ 
    

沒有準備新聞稿，就表示主辦單位的欠缺。理論上講，一個認真的記者何必新聞稿？但是實務上，很多記者都要跑很多場，沒有新聞稿，效果就差很多。 
 吳三連基金會每次有某種活動，就來個一紙通知，平常很少與記者聯繫，甚至連該會的出版品都懶得寄給記者，是個非常拙於公關的單位，工作人員感覺上根本沒有公關訓練，與其他訓練有素的單位比較，差非常多。應該多檢討，求改進，而不是像現在這樣，成效有限。   

但是實務上，很多記者都要跑很多場，沒有新聞稿，效果就差很多。<==如果因為這個說法，就怪主辦單位，那記者面對很多突發新聞時怎麼辦？ 
  
 我想「心態」比「實務面」更重要吧，如果記者沒去採訪，也用這個理由怪主辦單位，我只能說當初到底是哪位前輩起的頭？ 
    

你所說的是一個非常標準和好的記者，我所說的是一般情況，理想的採訪應該是每個記者要從頭到尾在會場採訪，多注意，如果突發更要趕快報導，但是要找到這種記者，根本沒有幾人。 
 以主辦單位的立場，應該是愈多媒體報導愈好，不然何必開記者會，在「家」發新聞稿就好。 
 我採訪過很多記者會，對於吳樹民的北社、史明在圓山飯店記者會，向主辦單位要個聯絡人和電話，都沒有辦法，心裡搞得很不痛快，反而是台北市政府衛生局和親民黨的聯絡，都較順心，開記者會，主辦單位是要和記者多配合，如果自行其是，受害的是自己。如果開記者會，和記者吵起來，還不如不開算了。   

主辦單位的記者會，只是個線索，可以從這裡，發現許多，如果沒有這些線索，要從其他方面發覺，就要費很大的力氣，照著新聞稿發，是一些記者應付上級的法寶，如能從中再看到一些東西，就能著力。別人花費很多時間、精力、金錢所辦的記者會，多少都可以找到一些你所要的東西。吳三連基金會，我過去捐贈過不算少的文物給他們，但是他們辦重要活動，從來很少主動邀請我，除了少數的幾次採訪外，大部份的採訪都是新聞同業通知我去的，記得最近的一次是到台北國賓飯店採訪該基金會發表楊肇嘉的新書發表，該會也是給記者一紙簡短的說明，又沒有樣書，我就算了，不寫就是。對於該會的不會公關，我是深深的覺得很可惜。