台日女記者黃美真部份報導，李登輝公開否認 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2004/08/05 02:23:11 AM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：陳孝雄　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

台日女記者黃美真部份報導，李登輝公開否認

李前總統辦公室昨日發表聲明指出，台灣日報八月四日第四版「李登輝偕夫人榮總年度健檢」一則新聞報導中，所謂「據了解，李登輝根本不相信國內的醫師，因此預計年底還要去日本做心導管檢查」乙節，純屬杜撰而來，顯然與事實不符。李前總統辦公室指出，目前李前總統醫療小組召集人為台北榮總院長李良雄先生，有關李前總統醫療事宜，悉由李院長負責處理，李前總統一向予以尊重，何來「根本不相信國內醫師」情事？至於所謂預計年底赴日就醫乙節，更屬臆測之詞。李前總統一再表示，對於過去長期照顧他的許多國內醫師，都抱持相當感謝之心意，同時對國內醫療水準亦深具信心。
另外該報同日同版報導稱：「頂級健檢，兩人花費近二十萬」乙節，顯非公正之詞。李前總統伉儷前往台北榮總作一般性健康檢查，均係尊重院方安排，並無特別要求，何來頂級健檢」？至於應付費用多少？至發稿為止，尚未接獲繳費通知，怎能斷言兩人共花費近廿萬元？
同則報導中，指李前總統夫人此次健康檢查為二天一夜，更是錯誤。按李前總統夫人此次健檢，並未在該院過夜。
李前總統辦公室表示，媒體報導，貴能忠實。身為媒體，不能堅持此一從業道德原則，必將誤導視聽，絕非社會之福。

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2004/08/05 08:39:14 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：沒有經驗的記者內　　容：
	常常看到許多新進的記者，對於新聞採訪非常認真，犧牲很多假期，希望在版面上有所表現，寫的新聞很紮實，內容也很生動，但是往往沒注意到細節，被人抓到把柄，以致功虧一簣,出了問題，非常可惜。台日記者黃美真就是這種情形，到榮總向醫護人員採訪，有些話，只是背景說明，並不能發表，不是任何人的話，就要有聞必錄，總是要在執筆前先篩選一下，否則會引起很多麻煩。好像一個美女，臉上有一污點，別人不會注意她身上99%的美，反而會將焦點集中在她的污點上一樣。
2	回應日期：2004/08/05 10:12:57 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：好友變仇敵內　　容：
	台灣日報本來是一份尊李的報紙，但是由於記者的疏忽和不察，造成當事人很大的困擾和不快，實在應該檢討改進。另外一件轟動一時的「嘿嘿嘿」案子，本來楊照和呂秀蓮副總統是舊識，如果「新新聞」在報導前，能夠比較慎重一點，就不會惹下那麼大的風波。黃美真這件事，台灣日報的核稿人員，多少也要負點責任。
3	回應日期：2004/08/14 02:08:08 AM 回應人：狗雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：期待新聞自由內　　容：
	依照孝字輩的網友說法，台灣日報記者都是菜鳥。據狗雄側面了解，當天採訪這則新聞的記者，不只一、兩位，黃記者應該不會寫錯罷，同業也認為黃記者的寫法，沒有偏離事實，更何況李老動手術的新聞，早已不是新聞了，他對醫師的不滿，根本不必贅述，人盡皆知。李老生氣，不知所為何來? 媒體人不是也常常引用─據悉、據指出、權威人士…，為什麼李老生氣，就像地震般，記者就都變成不實報導。至於孝雄提到「台日記者黃美真就是這種情形，到榮總向醫護人員採訪，有些話，只是背景說明，並不能發表，不是任何人的話，就要有聞必錄，總是要在執筆前先篩選一下，否則會引起很多麻煩。」的說法，我很好奇外，也想知道「孝雄有沒有向當事人或相關同業查詢」如果凡事都怕麻煩，是不是可以不必作記者了，怕麻煩難道不追求真相，怕麻煩就要由記者一人扛責任，許多事情不能寫? 為什麼台日是一份尊李報紙，寫了李老的新聞好友變仇敵 ?是不是太尊李了，還是台日的大人物自我矮化呢?
4	回應日期：2004/08/14 08:15:56 AM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：一次採訪內　　容：
	如果寫出的報導引起當事人的反感，而不是贏得友誼和信任，任何事都是毫不保留的「據實報導」，事後讓採訪對象難堪和不安、不快，將來只有「斷路」一途，沒有人會和這種記者見面或交談，這樣的記者如何做下去？採訪不是只是一次，而是要為以後著想，一時的衝動，後患無窮。
5	回應日期：2004/08/14 01:43:04 PM 回應人：狗雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：友誼與真實新聞，記者的考驗內　　容：
	醫藥記者，新聞講究真實與告知，考慮病人的就醫權益，但也要批判權貴型病人。這就是媒體人的責任之一。政治記者寫新聞，會考慮和政治人物可長可久關係，以及新聞後續外，與大人物可長可久的關係是重要考量（尤其，現在多數報紙希望記者與政治人物關係極佳，與政治人物攀親帶故，幾乎成了記者在報社的生存、升官之道，不是嗎?）孝雄兄，不了解你的「斷路」說，是不了解媒體內部生態，還是希望醫藥記者也要攀親帶故，或者應識大體，替報社社長、總編輯或者報社生機設想，而出此言。更何況，孝雄兄的顧慮:「沒有人會和這種記者見面或交談，這樣的記者如何做下去？採訪不是只是一次，而是要為以後著想，一時的衝動，後患無窮。」黃姓女記者會不考慮、不憂心嗎?當你不斷以前輩姿態指導後輩時，出口之言，不怕嚇到後輩嗎? 作為新聞前輩者: ─不宜、不應以指導者身份，不斷耳提面命要求新聞後輩如何在新聞寫作上閃躲政治人物的不悅，而應提醒記者注意醫藥新聞撰寫時「避免侵犯病人權益」、「隱私權」 ─應鼓勵記者挑戰不公、不義，不畏權勢（前提:不刻意修理） ─記協當初推出的編輯室公約，不就是要對抗不當的內部干預嗎?您是前輩，忘了嗎? ─作為前輩者，應鼓勵後輩在新聞格局、視野上更寬廣，處理新聞更有創見，無畏─不是前輩應給予後輩的空間，一件件的新聞毀謗案件，不正在開路嗎?而記協不是多年年一直要推動毀謗除罪化?
6	回應日期：2004/08/14 02:02:34 PM 回應人：狗雄的盟友 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：看不下去內　　容：
	孝雄所言：另外該報同日同版報導稱：「頂級健檢，兩人花費近二十萬」乙節，顯非公正之詞。李前總統伉儷前往台北榮總作一般性健康檢查，均係尊重院方安排，並無特別要求，何來頂級健檢」？至於應付費用多少？至發稿為止，尚未接獲繳費通知，怎能斷言兩人共花費近廿萬元？同則報導中，指李前總統夫人此次健康檢查為二天一夜，更是錯誤。按李前總統夫人此次健檢，並未在該院過夜。我的反應，真得是看不下去。政治人物哪一個住進醫院，不使用特權?別忘了，額外的檢查，成本都是回到納稅人身上，我真懷疑「這一位孝雄」到底是不是記者? 至於：「頂級健檢，兩人花費近二十萬」乙節，顯非公正之詞。本人真不曉得，你憑什麼判斷是「非公正之詞」呢?你是榮總院長、醫師，或者健保局?你站在哪一個立場質疑? 另外，對孝雄兄的舉例「好像一個美女，臉上有一污點，別人不會注意她身上99%的美，反而會將焦點集中在她的污點上一樣。」，本人希望前輩不要涉及性別污辱，請你就事論事。既然你提出這麼多意見，也請你採取建設性的回應，讓網路上的同業參考與公評，因為你貼的內容涉及到一位黃姓記者權益，所以必須真理愈辯愈明，還其公道。希望你不畏戰，與我般，不畏批評，願在此論戰。
7	回應日期：2004/08/14 02:05:49 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：理想與現實內　　容：
	很多事情理論上都是陳義甚高，事實上很難做到，任何人在此的發言，都只是提供一個參考的管道而已，絕對無法嚇到誰的，不要小看了現在的青年，他們有自己的一套。自立晚報就是一個陳義過高，理想重於現實的報紙，以至於後來結束營業。一個獨立自主的記者，絕對不會刻意經營與採訪對象的關係，以為將來的好處，但是基本的禮貌總是要的，你不可能寄望一個對你不滿的人，還會接受再一次的採訪吧！