針對《壹傳媒》的經營方式叫作『亂打亂中，人要自重』的營運謀略。因為人要臉，樹要皮，一般人很難在受到攻擊時，還能泰山崩於前而面不改色，禪宗大師曾以禪語來惕勵人生〈見標題〉，不管任何的風吹草動都不要去在乎它，只要﹝自身﹞行的正、做的正 管它媒體怎麼寫和報導，還是依舊保持自我的風度當作沒看過、沒聽過，畢竟人是為自己而活，不要太在意媒體的呼風喚雨功能與把戲。更不要中了媒體「調鳥離樹」之威名之謀。好的媒體自在人心，常常寫人、說人是非的媒體，相信它將來必有果報，人說:善有善報、惡有惡報、不是不報、只是時間未到。有人專們喜歡管別人家閒事，而不去管管自己，還有人自己搞八掛，在節媒體上還報導別人八掛，合理嗎？究竟媒體是政府與民間溝通的橋樑，不是用來管別人隱私，道聽胡說的公器。閱聽人公道在心，他們會用心來--種出應世的媒體果報。 
  至於網友的聳動那也是世俗所稱的果報在“相生、相對、相應”。   

媒體向來就有「管閒事」的天職不是嗎？最喜歡道歉的媒體，還是叫「壹傳媒」，壹傳媒很愛管管自己。 
  
 拿你講的「風在動，樹也在動，自己不要動」來套羅太太事件，應該會變成這樣： 
  
 《蘋果》報了之後〈風在動〉，社會大眾關注〈樹也在動〉，但羅太太絕對不要理會〈自己不要動〉。我想羅太太照你的方式，可能會被稱為沒有自省能力，而不會廣受好評吧！ 
  
 讚！幹譙特區的內容越來越多元化！ 
    

感謝韓愈誠記者的指教，本人並無指【壹傳媒】對任何新聞的報導都是錯誤的報導，媒體的天職是服務人生，傳播善知識，在新聞記者道德規範上並無規定記者『管閒事』，然而媒體在社會上扮演的是監督政府禁止政府濫權，反應民意，將百姓對政府施政措施上的鼓勵與未盡事項反應給政府，並不是社會人所賦與記者去管別人家的閒事的，如果記者真是為了管閒事的話，為何報社內部不去設立『閒事組』路線，專跑閒事新聞好了。 
  社會的亂像傳媒負有相對的責任，媒體在社會上也隱含教化人生的角色，在我們走出學校的框籬之後，步入社會，不去進修或進階補習等，我們每日所閱讀的幾乎就是書報雜誌，好的書報雜誌就像人之父母，立下好的風範，但不堪入目的書報雜誌對閱覽者也會產生負面的作用。難道我們媒體真希望天下大亂嗎？天下大亂後對媒體又有什麼好撈的。 
  生為一個好的記者是要把自身所學獻諸於社會，透過記者的妙筆將日常所學，著墨於文詞造句之間，傳播給社會，學校內的老師並非每一位都是狀元，每一位都是唯才，在社會上還是要靠我們記者們大家奉獻平日在採集新聞之間，將所看的、聽到的，學到的透媒體之媒介功能傳播至世界各角落，更何況禪語並非那一教派的專利，人說:生活就是禪，我只是將我學到的一點淺見，以禪語來釋懷而已，也就是所謂【千言萬語 只取一詞】罷了，也並非賣弄文章。 
  相信世界上的人類都希望有一個經過淨化過的生存空間，任誰也不願活在污濁的空間裡吧！ 
  本人所謂風在動 樹在動 自己不要動 這句話並非在傳教或說教，只是想把自身的感覺說出來吧！記者不是一向標榜要言論自由嗎？我如此說並無預設立場，這是每個人都可去做到的，難到回應別人的文章就是在說教，是乎太牽強一點吧！如果都把別人的回應當作傳教，那這個言論廣場設立就無多大意義了吧！ 
  有批評就有進步，這是必然的，羅太太事件--針對她的行為上我們社會對她所作當然不容，但我們也應去調查她所受的教育程度有多深，如果她的教育水平跟本就低落，那她所做的事一定是不出水準的事，如果她受過高等教育而作出如此不可原諒事件，那她接受社會的指正也是應該的，但我們還是要給作錯事的人機會，使她悔改，俗稱：《仙人打鼓也會錯》，何況她還是人，人類是平等的，做錯依據法律制裁，在她接受法律判定以後，服完應盡的懲罰後，社會還是要回歸她原有的平等，不可再歧視她，不給她已經改過的機會。她所做的事也是需要公論的。 
  但最重要的還是需要壹傳媒再去調查一下她經過該事件時，真的是沒有動嗎？ 
     

在倡導平等之前，你倒是先看看你原文到底有無平等。 
  
 是誰告訴你壹傳媒的策略是「亂打亂中，人要自重？」你看出來的啊？你看的就是對的啊？你以為的東西就是絕對是對的啊？還「營運策略」勒！ 
  
 你都不能平等的去看事情，你憑什麼倡導平等？想太多。 
  
 蘋果、壹周刊有該死之處，但它踢爆的東西有些確實是有益社會大眾的，我怎麼不見你寫？裝瞎做聾的目的為何？ 
  
 官員貪污算不算八卦？濫權算不算八卦？黑心床墊又算不算八卦？標準你在定的啊？！你在針對一個你無能去訂定的標準，發表一個自以為是的新聞編採理論。 
  
 我常在版上看到很多人在教人做記者，真的是一種變態的生態。 
  
 蘋果是有閒事組，就是投訴組，這個我想不用多解釋。 
  
 你發表文章我沒意見，我也沒那個無敵的權限不讓你高談闊論，不過我不認為你的看法，我就會表達我的看法。我確實覺得你的看法牽強到不行。 
  
 你認為好的書報，就是好的書報？為何？！ 
  
 若是你當初發文有像這篇這麼客氣，我不會有太大意見，我個人挺看不慣在記協網站批判哪個媒體好，哪個媒體不好之類的。 
  
 台灣不會出現一個完美媒體，那請對每個媒體都厚道一點 
 ，你的立足點完全不公正。我回這篇，已經算客氣了！   

如題,回應韓兄論述, 
 真是讚ㄚ^^ 
 別再說什麼誰好誰不好了 
 也別騙人說自己有多高尚了啦 
 小記者就是小記者 
 老闆叫你寫什麼角度 
 讀者看到的就是什麼角度 
 一切由市場自由機制去決定 
 不高興去辦報ㄚ