自由時報，自吹自擂 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2004/08/24 10:28:02 PM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：陳孝雄　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

自由時報，自吹自擂

自由時報好幾次都以全版廣告，大大宣傳自己，今（廿四）日，又在第32頁，整版刊登「台灣報業一大三小」，自吹「每一天，比他報多70萬名以上讀者」，雖然這是標榜根據「尼爾森」第二季大調查，但是深知報業情況者都知道，只有公布發行量，才能看出報社的實力。
本來自由也曾要公布發行量，但是自設前題：要聯合、中時也一起公布才可。結果拖延迄今，一年過一年。
現在蘋果已經公布發行量，在港也可知道他的財務，號稱國內第一的自由，如果像廣告中所刊登，是「台灣第一」，為何不公開發行量和各項財務？
林榮三，你隱居幕後，還要多久才站出來？公開發行量和財務，是一家公司最基本的動作，你為何還在猶預？

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2004/08/24 11:23:00 PM 回應人：王銘得 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：我也知道發行量內　　容：
	不過這裡有太多如李X賜之類的人不爽講啦何必多嘴讓一些阿貓阿狗的台灣貨色知道我們的事呢
2	回應日期：2004/08/26 07:21:00 PM 回應人：張世銘 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：台灣第一自由第一免費第一內　　容：
	自由時報真的有自由嗎？自由的定義又是為何？所謂自由的定義或許是以不妨礙其它人等為自由。自由時報應在很自由的狀態下發佈它的發行量，自由在剛打紅增量佔有市場時，本人就很不自由的看了三個月免費的自由時報，因為自由時報每天都會很自由的出現在我的信箱裡，剛開始都會很怕送報生來收報費，結果真的ㄟ！三個月過了，到如今這筆報費我還存著，沒人來收過，不知道我自己有沒有也被自由算進它們的發行量之內。可是我一直查不出來，誰能幫幫我，將這三個月報費送出去，因為看了三個月沒付錢，內心不安，可是自由卻一直活在我的內心世界裡，我想這就是自由敢號稱「台灣第一」的道理吧。
3	回應日期：2004/08/26 07:36:35 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：另一件事內　　容：
	今天下午四時許，因為一個記者會我錯過了午餐，我到聯合報後巷一家小吃店補吃，老闆告訴我，自由時報要免費送給他看三個月，他不接受。因為他沒有時間看日報，只看聯晚，以前我也聽過小吃店自由常免費送人，由此可見，自由的一些數字，並不太可靠，
4	回應日期：2004/08/26 08:21:33 PM 回應人：張世銘 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：「尼爾森」跟誰調查了？內　　容：
	「尼爾森」第二季大調查---請問尼爾森跟誰調查了，我身處南台灣，我總共有六線電話，可是幾年來我從未接過它們一通的抽樣調查※及電訪，本人更是從事記者工作，連記者六線電話都沒接過調查，何況一般民眾更也是沒被接受到市場調查，對尼爾森發佈的資訊本人感到質疑，不正確。
5	回應日期：2004/08/26 11:13:42 PM 回應人：楊家原 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：自由- 真不要臉內　　容：
	筆者也認為自由自抬身價認為可恥我以前在學校補習班時每天早上就護免費送近百份紙給我們看但是看久了就知道 1.國際觀狹窄不容批台聲音(如李顯龍建言其實大家應該都要多少想想看每想到自由就說李顯龍一些難以相信的不實報導...)2.自由出稿早所有東西都不是最新 3.論壇寫來寫去都是那些人也不然就是臭罵泛藍的筆者認為一個媒體應做到公正而非一黨獨大否則自由改叫綠報或民進黨報好了再者用狂送给學校等機關去衝自己業績只有一句話不要臉!!
6	回應日期：2004/08/27 03:28:54 PM 回應人：奇怪 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：大家都不要臉!! 內　　容：
	樓上的如果報社送報就叫作不要臉那聯合,中時也都有送報兩報一樣有免費送三個月,一個月的甚至加油也會送我猜台灣只有少數報紙都不送報那幾乎大家都是不要臉了還有 1.所謂國際觀狹窄與是否刊登李顯龍建言無關也就是說,即使自由時報國際觀狹窄,也不能以是否刊登李顯龍言論來斷定,你這個推論有問題,或者可以說你的引喻失義 2.自由出稿早所有東西都不是最新的引用陳孝雄貼的文章---昨日台加之戰，戰至凌晨，正是各報截稿時間，住在台北縣首善之區的板橋民眾，只在自由時報和中央日報看到結果，其他報紙均無，不知各報怎麼處理這條新聞？如果陳孝雄所言為真,這顯示自由時報至少有一件新聞是比較新的,絕非你所言"所有東西都不是最新" 3.論壇寫來寫去都是那些人 --這點我沒有意見因為我沒有仔細去比較還有一件事請問你台灣那一家媒體你認為是公正,且非一黨獨大的?
7	回應日期：2004/08/27 04:32:48 PM 回應人：不奇怪 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：八月二十七日凌晨三時，中時聯合的網站已經更新，自由卻沒有內　　容：
	本來要找二十七日得金牌的新聞，上網一看，自由的網站還在「睡覺」，哈哈哈！
8	回應日期：2004/08/27 04:44:17 PM 回應人：張世銘 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：『有』-陋巷出美女、窄巷出鳴報它--在南台灣內　　容：
	『有』在南台灣--《奪標快報》沒有政黨色彩、沒有財團介入、也不為某人辦的報紙。台灣傳媒第一個上網的報紙。請上網收尋鍵入『奪標快報』即可。避閒作廣告。本人即是社長，歡迎來報社坐坐，多了解我們，我們一切都是公開的，我們網上還有計數器，但不是發行量。本報目前屬公益性，未來將採讀者制。本報雖然知名度小一點，但真正是在落實公正的媒體，有空多來南台灣走走。有一句俗話:陋巷出美女、窄巷出鳴報。本報深處小巷內，沒有招牌、辦公室很小，雖稱不上大報，但南台灣已有很多人知道了，我們還在努力中，因為它將永遠拒政黨與財團於千里之外，意外吧！另外歡迎你這位樓上的加入論談，該區需要您這種人多指教我們，相信不久的將來該區就不止我們這些人了。，
9	回應日期：2004/08/27 05:22:52 PM 回應人：不奇怪 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：八月二十七日凌晨三時，中時聯合的網站已經更新，自由卻沒有內　　容：
	本來要找二十七日得金牌的新聞，上網一看，自由的網站還在「睡覺」，哈哈哈！
10	回應日期：2004/08/27 05:32:16 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：不是要霸佔位置內　　容：
	版主和我都歡迎大家來寫，愈多人寫，見聞愈廣，以文會友，以友輔仁，不必想太多，趕快來發表。
11	回應日期：2004/08/27 05:57:51 PM 回應人：張世銘 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：『有』-陋巷出美女、窄巷出鳴報它--在南台灣內　　容：
	『有』在南台灣--《奪標快報》沒有政黨色彩、沒有財團介入、也不為某人辦的報紙。台灣傳媒第一個上網的報紙。請上網收尋鍵入『奪標快報』即可。避閒作廣告。本人即是社長，歡迎來報社坐坐，多了解我們，我們一切都是公開的，我們網上還有計數器，但不是發行量。本報目前屬公益性，未來將採讀者制。本報雖然知名度小一點，但真正是在落實公正的媒體，有空多來南台灣走走。有一句俗話:陋巷出美女、窄巷出鳴報。本報深處小巷內，沒有招牌、辦公室很小，雖稱不上大報，但南台灣已有很多人知道了，我們還在努力中，因為它將永遠拒政黨與財團於千里之外，意外吧！另外歡迎你這位樓上的加入論談，該區需要您這種人多指教我們，相信不久的將來該區就不止我們這些人了。，
12	回應日期：2004/08/27 10:16:02 PM 回應人：楊家原 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：希望更多人也來發表內　　容：
	回應第六位的話事實上我也不是要一直霸佔位置我是因為很喜歡這個圈子以及對這個圈子有很多想建言的及思考給大家知道也許在下的文筆不如各位記者大哥來得好或是說的一些話可能不如各位看倌的意以及有時候會犯錯等等但我無意要冒犯這個討論區雖然才加入不到這裡才一個月半可是我每天看到什麼跟媒體有關消息都會儘速post上去而且我也不是支薪一切只是興趣與夢想使然讓我每天都很關心這個網站乃至這個圈子 (ps如果有那些想法與言語讓各位覺得有問題就儘管說與批評我也會虛心的求教與改進的)
13	回應日期：2004/08/27 11:08:47 PM 回應人：奪標/張世銘 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：未來有前圖-不要怕批評內　　容：
	有批評才有改進、有關心才會進步，樓上的小弟肯虛心與關心這個可愛的園地非常可貴，不要氣餒。我本人上來發表也有批評指教，在記者這行業就是在捱罵中成長的，我們這些前輩到現在都還在被人臭罵，沒什麼大不了的，要在風雨中才生信心，對這個行業一定要有信心，不要有挫折感，因為這行誰作的久誰就是贏家，相信楊小弟會有開花結果的一天，更會永在職場的一天，因為有一個姓張的記者會陪著你走下去，直到他走不動為止，新聞界後繼要有《有心人》,來完成記者職場上諸多的福祉。說實在，像楊小弟這麼年青就關注新聞盛事已是難得的咧。希望未來有更多的記者們上來發表，不要放電電，有話就要說出來，大家一起參考研究不是很好嗎！