雖然號稱是紐約時報精選,也編的不錯,但第一天頭版照片選的還是鄧小平,內容都是<歌中頌華>,幾乎是聯合報的味道,英文多了一點,不代表就是紐約時報的精華.   

看到聯合附掛紐約時報，第一是先為聯合在台灣媒體中能被紐約時報雀屏中選值得同業道賀。 
 　　但聯合深藍的色彩就算附掛紐約時報好像也抹除不了民眾對聯合的色彩定論而改變對聯合的質疑。 
 　　坊間民眾的觀感，對於聯合一向定位在統報的立場中，至於讀者是否會因掛了一些ABC的豆芽英聞新聞發行量增加，目前還不得而知。因為在台灣有英文的基礎的民眾就究竟還不是很多，買了報紙還是看不懂英文，最多也只是看看圖片，心裡還存著問號？文字裏到底寫些什麼【蛙歌什歹恙】，尤其是南台灣的民眾，看了聯合有的還不知到聯合內附『紐約時報』，拿了報紙一直在問﹝這是蝦咪東東﹞口裡直唸聯合報怎麼印英文的，是否有國外人來台投資了，國內的景氣會復疏了！還在莫名其妙的高興。這些不懂英文的南台灣讀者，有人甚至還在問？有沒有報導美國的阿樂下期出幾號，美國出過的牌支，台灣也會跟著下一期開出來。 
 　　所以，聯合的紐約時報在南台灣其發生的作用力，還有待評估，因為南台灣的讀者要的多半不是國際間發生什麼大事，而是樂透明天會開幾號才重要，我相信紐約時報如果能加入台灣樂透彩的電腦程式預測，相信在南台灣會瘋迷，可以搶去一半的市場，屆時民眾將會自動的由心裡脫去聯合偏藍的外衣，接受那符合台灣潮流的※數字媒體※。 
 　新聞世界化是必然的趨勢，但要民眾拋棄對媒體預設的色彩陰影，這可能要花很大的時間去扭轉，因為媒體的色彩效應早就深烙民心，聯合就算掛附美國紐約時報，標榜它有多麼的公正是徒勞無益的，尤其李登輝執政時期，『紐約時報』曾把李登輝寫成台灣的【民主先生】就已經有很多反李的民眾就直接吐口水了，不能認同，現今『紐約時報』又不是以地方性的新聞介入市場，又讓民眾付費看一些看不懂的〈豆芽字〉，民眾產生莫大的質疑，烏煞煞，因為有些民眾跟本搞不懂什麼是WTO，外國媒體來台灣又想作什麼？嘴裡直唸﹝給咱看這烏蝦咪路用﹞--此話台語發音。這也是南台灣推行的國際化現況。 
 緣此、在南台灣--【難台灣】要扳正民眾對聯合的預設立場，我相信聯合的高層應該再多開幾次會來力搶南台灣報份持續下降的徵結點，將紐約時報打入民心，重建昔日聯合『報份第一』的風光，希望聯合不要踏入昔日雄風今日無法重建的漩渦裡就好。以上是本人今天在南台灣所作查訪心得。   

根據樓上的張兄所言故無不對,確實像英文報的產生算國內創舉也是一大突破,然這樣的特別服務較能讓中北部或是平均知識水準高的民眾.學生.商務人士較受惠 
 不過 報紙是做給人看的 那麼聯合應該要問的是 我們喜歡那種口味的新聞(扣除 有時會發生突發事件所做的專題如九一一 或是 某位名人殞落之外) 應該問讀者說我們是否滿意今天所作的版面及詢問改進之處  
 舉例 蘋果每逢周日a17-20版其中之一版有個半版面是做圖解字典 內容包羅萬象及圖片生動 如前天刊出的是眼球的構造 為非眼科醫師等專業人士 也能看到如專業百科全書的內容及小提醒 
 今天 聯合為台灣能找到這麼好的一個國際媒體來開啟我們對外的視窗 使我們不再是井底之蛙 知識平民化與唾手可及 或許不能滿足張兄說的什麼樂透明牌(拜託 別人是國際媒體 做這個好像沒啥意義 反正會信報紙的有多少人 求神問卜還不是一大堆) ps.若有冒犯張兄之處 請見諒 我不是不認同你看法 而是認為說印一份報紙墨水也是要很花錢 那要印為何不一些是能有助於提升人類文化的內容 如同謝兄所言 有多少記者期許自己文章給全球的人看到自己名字能印在NYT 自己所打的一字一句的報導都有可能被引用為史實啊 說實在 我們應該要讓自己視野更加括展才對 否則一昧靠外電翻譯新聞 對我國新聞工作者面對國際大事發生時 對原文反應敏感度才能夠第一時間握住原意 並報導出來 而民眾本身也能不必再花到95-100元去買像FT(FINACIAL TIMES,)OR 亞洲華爾街日報等 這些英式給英美人看的 就能看到與華人及全球的新聞 而這也只花十元 知識真是廉價取得 就待伯樂如何駕馭千里馬了 
 現在 聯合該做的就是 問讀者的意見 別以自己報社的觀點去選自己喜歡的新聞來做 而且儘量CUT掉廣告 讓它更像一份英文報 還有中文雙語部份減少一點 多增加註解就好 否則就像學生雙語報 失去給我們查字典學習機會 
 再來廣增對話窗口來鼓勵民眾以英文方式來投書批評及改進 這是非常重要 因為是要做給民眾看的報紙 不是做自己喜歡的報紙 期許聯合能朝此路發展    

為何中國時報裁掉南部的編輯台及印報廠，民眾日報在南台灣的聲望屢每況越下，台灣時報也在不斷的作因應之策。台灣新聞報在高雄五十多年的歷史，如今如何？可以去調查看看。我相信楊小弟很少來南台灣走走，我以上所說是指南台灣，並非指全省，在南台灣這個具草莽性的社會裡，我相信聯合報的記者應該都很清楚，有空可以問問聯合報的記者們，他們對南台灣的看法與感覺，作一詳盡的查訪。 
 在南台灣各報人才齊齊，不會輸給北部，為何市場衝不出來，各報裁員，只出不補，問題出在那裡？有空可以南下實際了解南台灣的民情風俗，由選舉可以看的很清楚，議員賄選才有重選，其結果有幾隻黑馬竄出，小老弟應該看看南台灣補選後的名單，賄選家族成員與派系依然當選存在，是否可請楊小弟作一解剖分析，問題出在那裡？ 
 而民進黨的票倉與大本營卻都在南台灣，南台灣八縣市綠營又佔了多少執政的版圖。然市長選舉藍營節節挫敗，道理何在！此次的市議員選補選南台灣親民黨無一人上壘，怎麼可能？如果高雄市以楊小弟正確的樂觀想法來經營媒體是應該很成功，因為南台灣的人都會很乖的看你有助於提升人類文化的內容，讓自己視野更加括展才對的報紙，之前有人提到自由送人三個月免費看的故事，自由在高雄的發行量加大了嗎？有- 答案是有，是因為自由的廣告價錢低，很多商人轉登自由，買報紙不是看他的內容，而是看他的廣告登在那一版。 
 希望楊小弟有時間多來南部走走，看看南台灣的百姓們平時的生活是如何過的，他們手上拿的，看的是那種報紙居多。 
 我沒有批評聯合報的內容不好，只是反映南台灣閱報風氣的現實面。在南台灣閱報率相當低，屬於工業重地，作工的多，有些連報紙都不看，更別提網路了，還有一大堆的人連電腦都還沒碰過，連開機上網都不會的比比皆是。 
 南台灣落後北部將近五至八年，也難怪有綠色的人建議將首都南遷，讓南台灣早日有國際化、國際觀的住民們，其中不是不無道理的。另外，由本園地相信您可以看的出來，在回應篇裡有多少是南台灣的記者，有時間進高雄縣市網看看回應的篇幅有多少，南台灣的記者發言有熱絡嗎？ 
 媒體如果還是跟過去一樣我行我素的，釋放一些民眾素養跟不上的文化，抑或是強破灌輸的文化新聞，例如中國大陸的媒體報導台灣人都吃香蕉皮，台灣的報紙說中國大陸吃樹皮，楊小弟，請教你回答一下『香蕉肉誰吃了』？中國大陸吃樹皮---大陸十多億人口，一人一棵樹吃，大陸五十年來吃掉多少樹？等等類此這樣的報導是對的嗎？這種報導民眾過去是無法排斥的，但現在、終究消費者是有選擇的權利了。 
 尤其是文化類，你認為國際級的，在有些人的觀念裡認為不需要，因為他認為不會英文也活了大半輩子。在某些地方是可以存在，但不會佔有，必竟，南台灣--提倡與強調的是本土化，而非國際化。楊小弟有空可以去找一本《世台會》所發行的『台文文化』的書看一看，我相信楊小弟看了以後一定讀不太出來，如果找不到的話，我可以影印寄上參考，OK。 
 以上所寫只是針對南台灣發聲，不要誤解了，它不代表全省的閱讀者的依據。   

非其同類..其心必異..其人可誅...你我徒呼奈何?!!   

本土化其時實行到最後是入土化，因為只在釋放自己淺略的文化，是必然的終結文化，不與國際接軌是落後的作法，也是不符潮流的。但南部還要一段時間的墾植與文化的認知來改變，就必先要排除統獨的意識，就如同南部人有很多走不出二二八的悲情，內心還在懷恨當年被抄家搜文的情境。 
 本人在南台灣於五年前成立電子報，以南台灣藝文生活資訊為主要報導的內容，向國際發行，就是為了讓國際間知道中華民國台灣南方，也與世界同步，並不落後。報紙內容不太去觸碰台灣島內的政治新聞，就是要避免被冠上「統報、獨報」的帽子。 
 五年多下來，我得到的查訪數據，結果是--﹝我是外省二代弟子，我的報紙就是統報﹞，我自己從不去分類自己，但民眾卻已把我分類了。至今台聯黨的新聞對口單位卻從不來傳訊新聞予本報，或許是因為我是外省人，不應該辦報紙。 
  
 當民進黨與台聯黨合作將南台灣執政的版圖攻下，台聯黨有很大的空間，尤其是幾個台聯人馬所控制的藝術單位，竟也隨著執政的優勢斷絕我們的新聞來源，不認同我們。至於親民黨則因為本報在南方執政區，卻因綠營的新聞面比較廣泛，也被扣了一個綠色的帽子，在南台灣要標榜一個中立的媒體實在很難，必需用時間去換取民眾的認同。但我還是不放棄繼續挑戰南台灣，因為我已學到辦報紙如何能夠立於不倒之地！好在我是自營報，沒有一個政黨輸入一滴奶水給我，也沒有財團給過我一分錢，雖然新聞不多，但內容都很精實，對讀者的穫益性很大，報社九年下來從無人按鈴控告，這也是我們維護新文中立的選擇努力得來的，然而我們『奪標快報』在網路上依然讫立而不搖。 
  
 雖然南台灣經營媒體不易，但在穩定中求成長，我相信--《專心》可以勝過專科、專門、專業、專家【四大金鋼】在這記者的職場中保持做一個『一心和尚』的心態去經營媒體，我相信後進們一定錢途可為，專心去經營它，相信您將不再會看報老闆的臉色，其最重要還是要存有一顆職業道德的心，我相信自然會自助、人助、天助。 
  我很喜歡在這園地與大家交流，了解中南北部各地記者反映的文章，從中吸取作為我辦報的參考。 
 關於聯合報掛報的之舉，其實在網路上早就行之多年，已不足為奇了，平面媒體是首創，所以對於聯合掛報，南台灣年青人反應冷淡，但也有回應，這表示說他們還是多少關心一點媒體事。也可以看出南台灣在文化分立的中間，還是有聯合的空間，最重要是聯合與紐約時報所釋放新聞的內容，能考量著墨到南台灣民眾的內心世界裡，相信聯合與紐約在南台灣會有立足點與報份的。