2005年3月的回應文章
2024/03
|
2024/02
|
2024/01
|
2023/12
|
2023/11
|
2023/10
|
2023/09
|
2023/08
|
2023/07
|
2023/06
|
2023/05
|
2023/04
|
2023/03
|
2023/02
|
2023/01
|
2022/12
|
2022/11
|
2022/10
|
2022/09
|
2022/08
|
2022/07
|
2022/06
|
2022/05
|
2022/04
|
2022/03
|
2022/02
|
2022/01
|
2021/12
|
2021/11
|
2021/10
|
2021/09
|
2021/08
|
2021/07
|
2021/06
|
2021/05
|
2021/04
|
2021/03
|
2021/02
|
2021/01
|
2020/12
|
2020/11
|
2020/10
|
2020/09
|
2020/08
|
2020/07
|
2020/06
|
2020/05
|
2020/04
|
2020/03
|
2020/02
|
2020/01
|
2019/12
|
2019/11
|
2019/10
|
2019/09
|
2019/08
|
2019/07
|
2019/06
|
2019/05
|
2019/04
|
2019/03
|
2019/02
|
2019/01
|
2018/12
|
2018/11
|
2018/10
|
2018/09
|
2018/08
|
2018/07
|
2018/06
|
2018/05
|
2018/04
|
2018/03
|
2018/02
|
2018/01
|
2017/12
|
2017/11
|
2017/10
|
2017/09
|
2017/08
|
2017/07
|
2017/06
|
2017/05
|
2017/04
|
2017/03
|
2017/02
|
2017/01
|
2016/12
|
2016/11
|
2016/10
|
2016/09
|
2016/08
|
2016/07
|
2016/06
|
2016/05
|
2016/04
|
2016/03
|
2016/02
|
2016/01
|
2015/12
|
2015/11
|
2015/10
|
2015/09
|
2015/08
|
2015/07
|
2015/06
|
2015/05
|
2015/04
|
2015/03
|
2015/02
|
2015/01
|
2014/12
|
2014/11
|
2014/10
|
2014/09
|
2014/08
|
2014/07
|
2014/06
|
2014/05
|
2014/04
|
2014/03
|
2014/02
|
2014/01
|
2013/12
|
2013/11
|
2013/10
|
2013/09
|
2013/08
|
2013/07
|
2013/06
|
2013/05
|
2013/04
|
2013/03
|
2013/02
|
2013/01
|
2012/12
|
2012/11
|
2012/10
|
2012/09
|
2012/08
|
2012/07
|
2012/06
|
2012/05
|
2012/04
|
2012/03
|
2012/02
|
2012/01
|
2011/12
|
2011/11
|
2011/10
|
2011/09
|
2011/08
|
2011/07
|
2011/06
|
2011/05
|
2011/04
|
2011/03
|
2011/02
|
2011/01
|
2010/12
|
2010/11
|
2010/10
|
2010/09
|
2010/08
|
2010/07
|
2010/06
|
2010/05
|
2010/04
|
2010/03
|
2010/02
|
2010/01
|
2009/12
|
2009/11
|
2009/10
|
2009/09
|
2009/08
|
2009/07
|
2009/06
|
2009/05
|
2009/04
|
2009/03
|
2009/02
|
2009/01
|
2008/12
|
2008/11
|
2008/10
|
2008/09
|
2008/08
|
2008/07
|
2008/06
|
2008/05
|
2008/04
|
2008/03
|
2008/02
|
2008/01
|
2007/12
|
2007/11
|
2007/10
|
2007/09
|
2007/08
|
2007/07
|
2007/06
|
2007/05
|
2007/04
|
2007/03
|
2007/02
|
2007/01
|
2006/12
|
2006/11
|
2006/10
|
2006/09
|
2006/08
|
2006/07
|
2006/06
|
2006/05
|
2006/04
|
2006/03
|
2006/02
|
2006/01
|
2005/12
|
2005/11
|
2005/10
|
2005/09
|
2005/08
|
2005/07
|
2005/06
|
2005/05
|
2005/04
|
2005/03
|
2005/02
|
2005/01
|
2004/12
|
2004/11
|
2004/10
|
2004/09
|
2004/08
|
2004/07
|
2004/06
|
2004/05
|
2004/04
|
2004/03
|
2004/02
|
2004/01
|
1. 2005/03/31 03:31:50 PM
這就是典型的鳥几巴新聞!..
回應人:
陳亮言
2. 2005/03/31 03:51:01 AM
偷拍散布 均有刑責..
回應人:
楊家原
3. 2005/03/31 03:48:41 AM
學者:媒體侵犯隱私 負面教材..
回應人:
楊家原
4. 2005/03/31 03:37:03 AM
\偷情與偷拍 ..
回應人:
楊家原
5. 2005/03/31 02:02:49 AM
病態社會,就有病態媒體人..
回應人:
張一雄
6. 2005/03/31 12:28:25 AM
八卦滿天飛 新聞局長姚文智籲媒體自律..
回應人:
楊家原
7. 2005/03/30 05:46:52 PM
樓上的,你是在講什碗糕?..
回應人:
3388
8. 2005/03/30 02:45:01 PM
聯合報的報導轉貼2..
回應人:
楊家原
9. 2005/03/30 02:42:02 PM
聯合報的報導轉貼..
回應人:
楊家原
10. 2005/03/30 12:48:52 PM
李濤夫婦難道不須負點責任?..
回應人:
過路人
11. 2005/03/30 12:12:53 PM
越罵越紅..
回應人:
謝志明
12. 2005/03/30 11:54:46 AM
媒體競爭下的犧牲者..
回應人:
強強滾
13. 2005/03/26 03:57:11 PM
好個大西瓜..
回應人:
小記者
14. 2005/03/23 05:32:00 PM
最壞的時代 最佳的選擇..
回應人:
李家和
15. 2005/03/21 12:38:33 AM
記者應是…..
回應人:
老媒體
16. 2005/03/21 12:14:42 AM
誰當總統有這麼重要嗎? ..
回應人:
陳權欣
17. 2005/03/20 11:10:39 PM
他是為台灣政治人物的自私掉淚..
回應人:
張一雄
18. 2005/03/20 05:46:36 PM
得罪一千萬台灣人..
回應人:
強強滾
19. 2005/03/20 05:46:20 PM
我從陳義雄的太太身上看到「人性」!..
回應人:
陳權欣
20. 2005/03/20 05:34:35 PM
跑一跑司法新聞看看..
回應人:
老媒體
21. 2005/03/20 05:30:48 PM
如今的媒體真的是媒體..
回應人:
老媒體
22. 2005/03/20 11:50:09 AM
金錢誠可貴,清白價更高..
回應人:
恨不平
23. 2005/03/20 01:34:41 AM
這讓我想起一件往事..
回應人:
中等記者
24. 2005/03/19 11:51:20 AM
周侯戀..
回應人:
葉盈德
25. 2005/03/19 11:39:46 AM
中視和東森連合播出..
回應人:
葉盈德
26. 2005/03/18 08:03:44 PM
悲哀..
回應人:
謝志明
27. 2005/03/18 12:34:28 AM
當"人"多好..
回應人:
林清華
28. 2005/03/17 11:23:04 PM
蘋果好不好吃,去問讀者吧..
回應人:
中等記者
29. 2005/03/17 09:34:47 PM
有改善喔..........
回應人:
宋德威
30. 2005/03/16 01:58:58 AM
當然值得欽佩..
回應人:
王明寓
31. 2005/03/16 12:27:41 AM
沒有,但是.......
回應人:
王明寓
32. 2005/03/15 09:50:52 PM
請告訴我..
回應人:
林志偉
33. 2005/03/15 06:20:11 PM
嗚呼哀哉..
回應人:
pp
34. 2005/03/15 05:36:17 PM
自毀長城。..
回應人:
謝志明
35. 2005/03/15 02:22:27 AM
是嗎?是真正的記者嗎?..
回應人:
王明寓
36. 2005/03/15 02:19:32 AM
多唸些中文書..
回應人:
投桃不報李
37. 2005/03/15 12:06:15 AM
吃不到葡萄說葡萄酸..
回應人:
春秋之筆
38. 2005/03/15 12:00:31 AM
蛋洗後的真相..
回應人:
總是在趕稿的攝影記者
39. 2005/03/14 05:20:09 PM
警方抓網路謠言者不可能用心..
回應人:
中等記者
40. 2005/03/13 07:08:19 PM
請舉出實例來..
回應人:
中等記者
41. 2005/03/13 07:07:34 PM
請不要侮辱記者的智慧..
回應人:
小記者
42. 2005/03/13 06:58:51 PM
不成功就成仁..
回應人:
中等記者
43. 2005/03/13 05:00:11 PM
誰是無辜小記者..
回應人:
徐徐
44. 2005/03/13 03:52:23 PM
沒有他意純轉錄一篇文章..
回應人:
田德財
45. 2005/03/13 03:45:06 PM
新聞界本就是非多..
回應人:
田德財
46. 2005/03/13 03:37:19 PM
小心!採訪安全第一..
回應人:
田德財
47. 2005/03/13 03:28:32 PM
新聞宜慎用第一、唯一..
回應人:
田德財
48. 2005/03/12 11:15:17 AM
已變更一樓的回應..
回應人:
版主
49. 2005/03/12 09:26:48 AM
版主 砍掉文章吧..
回應人:
楊家原
50. 2005/03/12 09:22:42 AM
同意..
回應人:
楊家原
51. 2005/03/12 02:09:46 AM
不要妄自菲薄!..
回應人:
陳亮言
52. 2005/03/12 01:29:38 AM
假記者與黑道掛鉤範圍較小但真的大記者即不計其數 ..
回應人:
?奾膽
53. 2005/03/12 01:15:35 AM
記者是什麼?..
回應人:
田德財
54. 2005/03/11 10:05:29 PM
這則回應扯太遠了..
回應人:
強強滾
55. 2005/03/11 07:45:26 PM
這是不對的。..
回應人:
謝志明
56. 2005/03/11 07:39:34 PM
全國唯一神像整容師蘇永良..
回應人:
黃雋淮
57. 2005/03/10 07:39:34 PM
中時發獎金給記者..
回應人:
張一雄
58. 2005/03/10 05:49:19 PM
還有一種..
回應人:
pp
59. 2005/03/10 05:39:49 PM
沒有自省自覺人文關懷怎麼成為大尾記者?..
回應人:
中等記者
60. 2005/03/10 05:39:44 PM
刊載錯誤的要不要負責呢?..
回應人:
pp
61. 2005/03/10 04:07:58 PM
警匪槍戰?..
回應人:
林注強
62. 2005/03/10 02:04:01 PM
肉票不好聽..
回應人:
麥可
63. 2005/03/10 11:45:04 AM
看看NCC那篇冷稿..
回應人:
不是中央社
64. 2005/03/10 07:59:25 AM
同情版大..
回應人:
郭凱逸
65. 2005/03/09 05:19:04 PM
這是好的開始..
回應人:
又一春
66. 2005/03/09 08:06:56 AM
真的很悲哀..
回應人:
小記者
67. 2005/03/08 02:53:44 AM
張貼內容的那個男人嗎?..
回應人:
邱國堂
68. 2005/03/08 02:24:21 AM
你們反什麼暴啊! ..
回應人:
陳年耐
69. 2005/03/05 12:53:41 AM
公關太不專業..
回應人:
小吳
70. 2005/03/04 09:25:59 PM
他走了 大家不用再批了..
回應人:
謝志明
71. 2005/03/04 10:29:55 AM
專業一點,拿出一點專業記者的水準..
回應人:
中等記者
72. 2005/03/03 12:48:16 PM
補充的報導..
回應人:
楊家原
73. 2005/03/03 09:14:57 AM
後文~~..
回應人:
楊家原
74. 2005/03/03 02:36:40 AM
我所認識的胡木源..
回應人:
陳權欣
75. 2005/03/03 12:42:48 AM
還有仁立淫航的幹部可以當啊..
回應人:
謝志明
76. 2005/03/03 12:26:43 AM
該講的就講 不必為這種事擔心..
回應人:
楊家原
77. 2005/03/02 04:06:49 PM
家原兄,表現不錯..
回應人:
小記者
78. 2005/03/02 10:11:00 AM
諶小姐加油-社會有公理-警界有正義-惡形敗類是少..
回應人:
正義使者
79. 2005/03/02 09:36:53 AM
哇哇..
回應人:
連狗不如
80. 2005/03/02 02:49:12 AM
更正..
回應人:
陳英傑
81. 2005/03/02 01:52:01 AM
我看某人也一樣..
回應人:
陳孝ㄟ
82. 2005/03/02 01:49:20 AM
難道老先生您就沒有藉報導來妨礙選舉..
回應人:
陳孝ㄟ
83. 2005/03/02 01:42:25 AM
志明兄,人家可是有背景的..
回應人:
陳孝ㄟ
84. 2005/03/01 11:12:57 PM
陳孝雄應該自行消失了吧..
回應人:
謝志明
85. 2005/03/01 10:43:03 PM
諶小姐加油..
回應人:
小記者
86. 2005/03/01 09:30:46 PM
謝謝大家..
回應人:
諶怡伶
87. 2005/03/01 07:31:44 PM
這本雜誌我也有..
回應人:
報馬仔
88. 2005/03/01 06:41:47 PM
不錯不錯..
回應人:
小記者
89. 2005/03/01 03:35:51 PM
難道一定要有禮物才行嗎..
回應人:
王昭濱
90. 2005/03/01 03:14:28 PM
本案本局調查處置情形..
回應人:
嘉義縣警察局
91. 2005/03/01 03:04:00 PM
警察真的是有牌的流氓嗎?..
回應人:
sophiayeh
回上一頁