被媒體遺忘的後山 (不分新聞網-大台灣新聞網)

發稿日：2004/10/29 01:59:34 PM　個人簡介　|　修改新聞稿　|　
發稿人：journalist　　回媒體訐譙區　　　
| 上一則 | 下一則　

被媒體遺忘的後山

轉貼記協

林育卉　　
被媒體遺忘的後山

廣電基金承新聞局委託，執行國內電子媒體的觀察發現九月份因有國慶晚會籌備等事宜，故使影藝新聞的數量大幅躍升至第二位，餘皆大同小異：政治、社會新聞仍為大宗；頭條依舊以社會、犯罪為主；國際新聞照樣量少質差、時段爛；新聞分佈還是重北輕南。新聞處理重大缺失雖不多，但助長迷信與商業取向的小錯不斷。播報方面，夾敘夾議依舊是主要疏失。另外我們也發現：1.有越來越多的新聞使用資料畫面但卻未明釋出處，有欺騙閱聽大眾的嫌疑；2.找記者或臨時演員或以動畫方式重建新聞現場，則有製造新聞的可能。
重北輕南的新聞分佈陳痾未除，我們進一步發現風景秀麗、民風純樸的後山宜蘭、花蓮、台東等地，消失在台灣的電視新聞地圖中，每每要等到人禍天災，後山才得重見天日。本研究收錄2004年三至九月的電視新聞樣本共計7902則，其中發生地點在宜花東地區的僅有235則，佔3.0%。若以宜花東三縣面積約佔國土的三分之一，人口數為百分之五的比例觀之，似乎後山是被媒體遺忘的一群。
　　合理的新聞比例並非死板地依照面積或人口推算得出，仍須考量該事件是否具有新聞報導價值而定。諷刺的是，若動物園企鵝孵蛋、西門町醉漢跳樓都能強佔新聞頭條看來，「從台北看天下」的新聞主管們又何吝於讓美景天成的後山多點曝光機會？
量的偏低問題還不大，質的不均則令人不安。以東台灣新聞主題分析，社會新聞竟然高達43.4%。值得注意的是醫藥衛生的相關報導僅佔1.7%、財經產業也只有0.9%，反倒軍事演習報導佔1.3%，至於後山子弟擅長的體育競賽竟然付之闕如。
東台灣的新聞本來就少，若獨沽一味取材偏頗，以社會新聞近半的比例，不只讓國人對後山產生錯誤的印象，也會使國際人士因誤判而卻步，對台灣的整體形象及當地對觀光的努力傷害至深。
後山新聞中常常會觸及到與原住民相關的議題，卻常因記者對於原住民文化的了解僅見皮毛、未識深蘊，詮釋新聞的角度當然就會差之毫厘失之千里。再加上漢人強勢文化作祟，常以「白浪」的主觀意志去消費豐富的原住民文化，將報導主題窄化成庸俗的「好玩」、「好看」、「好吃」等搜秘獵奇，絲毫不見對人文的關懷及對族群的尊重。對已經成為顯學的族群包容議題來說，媒體報導後山原住民新聞無知的心態，仍有相當的學習成長空間。
P老闆LP的新聞製作
新聞資源的分配嚴重患寡又患不均，早讓媒體的報導地圖千瘡百孔。若再加上新聞資源的濫用，一定更令閱聽大眾為之氣結。以十月上旬某家媒體集團總裁攀登玉山事件為例，總裁先生在一行七十餘人浩浩蕩蕩、前呼後擁下登頂成功，雖說「登高必自卑」，實是「霸王硬上弓」，罔顧親近自然時應對大地的敬重，竟稱登頂為「攻」頂。該則新聞價值何在？大家心知肚明，但該集團旗下的各媒體竟沾沾自喜、野人獻曝，不僅以SNG衛星連線對全球播送，還包租兩架直昇機做全程空拍呢！不知若本人自不量力下回也想登玉山，是否也能獲得同等際遇？新聞人為五斗米折腰，姿態堪憐。
本次報告面世之際，正是台視記者平宗正殉職當日，對記者盡忠職守以致犧牲生命的悲劇，內心抽搐惋惜不已。在不捨媒體痛失菁英之時，竟看到有不肖媒體冷血地播出平記者最後急救的畫面及其家屬痛澈心肺的呼喊，無情的媒體！你的同理心何在？更有居心叵測的媒體混水摸魚，不思自省反以政治解讀來模糊焦點，扭曲獲救記者的陳述只為嫁禍他人，此等無行「媒棍」不論是否安坐媒體要津---編輯台上，與過街老鼠相較又有何異。
一個記者犧牲之後，是媒體同業該好好檢討的時候了，媒體老闆應創造優質的工作氛圍：平時應有嚴謹的專業訓練，時時加強記者的在職進修，合理的工作時數與待遇；編輯台更應揚棄盲目追求收視率的陋習，真實的面對新聞價值，好好善待在第一線衝鋒陷陣的記者，建立危險新聞採訪的標準作業流程SOP；至於記者們除了堅守媒體的崗位外，更別輕忽了自身的安危。

（作者林育卉╱廣電基金執行長；莊伯仲╱文化大學新聞系助理教授）

按此進入「新聞快訊區」,快速掌握即時情報!

避免法律糾紛，轉載本區文稿請先徵得原作者同意！

	回應文章：
1	回應日期：2004/10/29 10:47:37 PM 回應人：陳孝雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：沒有LP的作者內　　容：
	看到這些例子，心有同感，希望媒體界多多反省。同時，對於兩名作者，也覺得魄力少了一些。東森王令麟登玉山，搞出不少花樣，為何不敢明寫，有必要用這種影射的方式表達？看來拿新聞局預算，寫文章總是有所顧忌。
2	回應日期：2004/10/30 03:05:18 AM 回應人：陳權欣 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：攏斷大陸大閘蟹，東森統一搞特權！內　　容：
	十月間跑一趟中國大陸陽澄湖，竟然買不到大閘蟹，被國內兩家大公司東森與統一攏斷，三隻要買到新台幣二千元，這是什麼世界，在大陸一隻不過十元人民幣的大閘蟹被炒的像黃金一般，搞特權搞到這種情況，大陸水果帶回台灣，在機場被查到要罰六萬元，他們還可以合法進口活的大閘蟹，原來財團的財富是這樣累積的！
3	回應日期：2004/11/05 11:40:23 AM 回應人：無明 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：林育卉也是?? 內　　容：
	什麼是客觀逢藍就反逢綠就拍馬這就是客觀？為何新聞會忽略後山試著想想政府有沒有忽略後山如果總統府搬到後山如果阿扁只住在後山如果廣告主全在後山如果全台灣的人只住在後山還有那個膽大包天的記者敢忽略後山所以啦以上那篇文章不就是脫褲子放屁嗎
4	回應日期：2004/11/05 06:00:11 PM 回應人：張一雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：無明,請就事論事內　　容：
	你說的那些問題與林小姐有何關係? 要,就其文章內容提出批評,總統府搬不搬到後山,關林小姐何干;如果民進黨政府真的把總統府搬到後山, 你會怎麼說.
5	回應日期：2004/11/09 06:03:38 PM 回應人：無明 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：對不起請息怒內　　容：
	如有錯誤敬請見諒小弟有一疑問不知您可知道林小姐的學經歷嗎那篇文章說的好像全是記者的錯如果林小姐不是有那麼漂亮的經歷會在此位嗎而新聞界不重視後山卻是記者的錯？會不會有些牽強事情或許有很多面小弟只是嘗試著吧其他面給提出來罷了卻沒料到竟惹來大哥您如此的指控真是始料未及新聞人不是應該要有寬廣的胸襟和多樣化的思考嗎如果只是單看一面會不會過於狹窄也感謝大哥您讓我學習到另一面的看法只是不知道大哥您是否有通天本領能否簡介一下林小姐的經歷還有您對新聞界不重視後山都是記者的錯您的看法敬請指教感謝萬分!
6	回應日期：2004/11/09 10:07:53 PM 回應人：張一雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：林小姐經歷與此文章何干內　　容：
	新聞界不重視後山,當然不是記者的錯,而是台灣媒體生態問題,前述林文也只是一項調查,更不是針對記者--請看清楚. 當然,要探討林文,與她的學經歷沒什麼關係吧,本人不知,無明硬要扯這部分,有何邏輯.
7	回應日期：2004/11/09 10:36:09 PM 回應人：張一雄 \| 回應人簡介 \| 修改回應標　　題：補充內　　容：
	本來應該是常識問題,不知無明為何扯出那麼多奇怪問題如果覺得林文不對,那就多花點時間研究該項調查是否符合學術規範,有無犯下調查上的錯誤,或者是研究基礎點不對,....等等,而不是討論總統府.學經歷,...等. 何況,該項調查主要負責人,一看就知是文化大學新聞系助理教授莊伯仲,無明先生顧左右而言<她>,真讓人搞不懂,所謂何來.